Воды по пояс, поможет ли внутренняя гидроизоляция?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы очень грамотный строитель, аж страшно насколько! Я все сделал, в подвале сухо (не смотря на обильные паводки), а вы мне предлагаете пол демонтировать и дверь замазать? И потратить еще 30 тысяч? Такие советы приберегите для себя, и не портите свой авторитет.

Повторюсь еще раз, перепутать дозировку крайне сложно, даже таджику. За ваших знакомых очень рад, но условия у всех разные, на моем участке глина, участок под наклоном и воды от соседей бежит очень и очень много, и для моих условий такая слабая гидроизоляция, как пенитрон не подходит (только как дополнительная).
Господа, тема создана не для того, чтобы ругать пенитрон, а чтобы поделиться нажитым дорогой ценой опытом.

 

И Вы утверждали, что внимательно пять раз прочли тему!


Господа, защитники пенитрона потрудитесь все же читать тему с начало, всего три станицы.

 

Так про это и говорим. Глубина промерзания зависит от типа грунта и в Московской обл. ориентировочно составляет в приделах 1.2 -1.7 м. - что делает вода в замкнутом пространстве при замерзании, думаю все знают с детства.

 

Для меня критичный период весна, то есть раз в год (когда тепло), кроме того замечена, что вода идет только снизу (то есть в зоне не промерзания) и то когда дренажный колодец переполняется (что решаемо). Пока земля промерзнет на 1,5 м. воды в почве уже минимально. Если бы монолитный фундамент так легко разрушался, то у половины дачно-катеджного населения дома попадали.
На мой век и век моих детей хватит, а внуки разберутся (с новыми материалами).

 

Если бы сейчас Вам пришлось строить подвал, зная такую проблему с водой - как-бы Вы боролись с ней?

 

Полагаю, в этом месте и стоит порешать Ваш вопросик- установка погружного насоса с поплавком на постоянную прописку этот вопросик с легкостью и решит. Рекомендую "Беламос"

Синий для не грязной воды, желтый- для грязной. Синий стОит около тыщи и два-три года безвылазно стоит у меня в дренажном колодце- пока все норм, а воды у меня много и переполнение колодца означает затопление 160 м2, а потому один насосик теперь в запасе До этого брал "Джилекс"ы самые разные в трудносчитаемых кол-вах- ...авно- редкий насос весну переживал. Совсем дорогие не брал- о них ничего не скажу, а такой вот синенький рекомендую, несмотря на то, что слабомощный. Главное- не "душить" его тонким шлангом и поставить сетку на входе. У меня шланг 40 мм и насос укутан в москитную сетку. Подъем воды насосом метра два примерно.
Удачи!

 

Недавно бурили в крутом коттеджном поселке с высоким УГВ...такая же проблема - у всех подвалы мокрые, независимо от суммы бабла вложенного в гидроизоляцию..Заказчик наученный чужими ошибками сделал цоколь вверх, почти не заглубился. ну может на полметра ниже уровня земли.

 

И так не только в Тюмени. В подмосковье, где почти повсеместно глина, борьба с водой тоже много "радости" владельцам подвалов доставляет. На песке же у людей всё сухо.

 

Совершенно согласен, лучше вверх.

Я бы его не строил (очень дорого, да и ненужно). Построил бы пристройку с боку дома для котельной и все.
Сосед сделал двойную гидроизоляцию, считает наиболее эффективным методом + двойной дренаж (верх низ). И все равно таджики напортачили и у него весной чуть-чуть угол плачет. Кстати не знает зачем ему теперь подвал на 100 метров, и мой брат тоже построил цоколь и тоже не знает зачем, придумывает разную фигню типа кинотеатра на 50 метров (наверное для роты солдат). Подвал очень специфическое помещение, будьте уверенны, что он вам нужен.

 

Ну когда фундамент на глубину промерзания перекрытый плитам и то цоколь как бе напрашивается...А специально его делать действительно нафиг надо, толку от него оособого нет. Разве что сауну или бассейн зафигачить

 

У моего дятьки был головняк с подвалом. Тоже по весне заливало. Так он каких-то ребят организовал. Те приехали, прочистили швы, на всю ширину блока пропихивали трубку и лили какую-то штуку пока не попрет. В итоге сухой подвал.

 

Это ошибка многих, кажется, что стены есть, так что тут осталось? Но здесь то основные расходы и начинаются. Котлован, вывоз земли, пол, гидроизоляция, дренаж, дренажный колодец и т. д. и т. п. И хорошо если проблем потом с водой не будет, а то еще и еще расходы. Цоколь оправдан, как уже выше заметили, если дом стоит на песке. Получается более мощный фундамент, чем ленточный (что важно на песке), и минимальные проблемы с водой.

 

Вы не правы!
И на песке бывают высокие УГВ! У меня например...
А цоколь оправдан тогда, когда он реально нужен! А не так, построил и не знаешь для чего использовать)
А пенетрон и все что совместно продается НЕ РАБОТАЕТ! Тоже строил насосную в водоносном грунте, обрабатывали всеми видами пенетронов, делали двойной вибрированный монолит, в швы вкладывали водорасперающиеся шнуры=все равно вода пробирается!

 

Не надо делать резких выводов, что материалы системы пенетрон не работают. Прежде всего нужно выяснить как вы это все делали и в какой последовательности ? Какая компания производжила работы с материалами ? Если делали все самостоятельно, то ознакомились ли вы с технологическим регламентом перед началом работ ?

 

Одни не по технологии, другие безрукие, что ж там сложного? И стоит ли связываться со столь "сложным" материалом?
На днях общался со своим бывшим прорабом, который мне строил дом. Выяснилось, что в том году он в Новогорске (Моск. обл.) строил дом, и подвал снова делал с пенитроном, и у него опять проблемы с водой, хотя до этого построил несколько подвалов с использованием пенитрона и был очень доволен. Утверждает, что его стали "бадяжить" на заводе, и теперь он ни за что с ним связываться не будет. Так ли это или нет я не знаю, но тратить десятки тысяч рублей и получить воды по пояс ни кому не советую.