Сетевые (grid-tie) электростанции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну дык и надо было брать не микро а макро...

 

Были бы цены макро...

 

Вообще считаю очень грамотное решение построения всей грид системы, именно так и надо все делать.
Если представится в будущем еще что реализовывать, буду идти именно у этому.

 

"У этому" идти можно, только самостоятельно собирая, а ещё лучше- и разрабатывая тот самый грид-контроллер- себестоимость плюс понятность/отлаженность железки на самом деле удешевит такой микро-грид-тай до уровня несколько десятков центов за ватт массива.

 

и так цена уже 0,68 центов за ватт.

 

Это очень дорого!
Так, ради информации - цена китайского ватта примерно 10р, с европы можно притащить по 5р\вт!

 

Добавка за счёт микроинвертера к цене панелей имеется в виду.
Единственное- схемотехнически выглядит более простым не генерить 220VAC каждым микроинвертером, а нагонять DC/DC преобразователем с напряжения Umpp панели до +350-400VDC. А все выходы микроинвертеров соединить и подать на синусный генератор- общий для домовладения.

 

ага и попользоваться месяц. и при этом терять до 20%. мои инверторы из максимально возможных 215ватт и иногда выдают 220-225ватт (в пик солнца). а китай теряет до 20%. я тоже думал сначала брать китай, но я строю систему не для проб а для того чтобы платить меньше за свет.

как раз проще генерировать 220, плюсы
1, не надо покупать дорогостоящие кабели (имею в виду силовые dc)
2, почти нет потерь при длине кабеля (почти)
3, нет проблем с подключением панелей разных марок и разной мощности
4, нет проблем с падением мощности при затенении одной из панелей
5. возможность создания сети off-on grid (подключение вашей grid tie сети к аккумуляторам для создания off grid)

 

Вот уж не соглашусь!
"система не для проб, а чтоб меньше платить за свет"- это 2 кошки, накинутые на чужую ЛЭП. Или счётчик "волшебный", считающий кВт-часы с уменьшением. Платить меньше за свет, покупая что-либо при наличии централиз. подкл-я тяжело- это заведомо увеличение стоимости эл-ва. Если только через несколько лет. А если юзать акки в такой системе- то НИКОГДА дешевле, чем у внуков чубайса- не получится.
Далее- плюсы в 1. кабелях (что это за DC- кабель? ), 2. потерях
как раз у DC 350-400V. Ибо ХкВт/400VDC <|< ХкВт/220VAC
Насчёт опасности постоянки- да, но только если лезть в этот кабель.
3. У моего варианта тем более нет проблем с "солянкой" панелей! Каждая панель в режиме МРРТ, на выхлопе- унифицированная напруга. Хоть 10Вт 16В МРРТ, хоть 300Вт 40В.
4. Я тоже имею в виду принцип "каждая панель за себя". Да и в обычной последовательной схеме диод решает проблему затенения.
5. При наличии в системе синусного генератора 350VDC->220VAC на весь дом ничто не мешает параллельно панелям (выход 350-400VDC) подключить shore power через диодный выпрямитель с PFC. И вот Вам on/off-grid- система!
Только у Вас система нифига не автономная- при отсутствии солнца слово "аккумуляторы" требуется!

 

Давайте попытаемся привести разговор к одной базе, которая, на самом деле, состоит из нескольких.
1. Заданная тема - сетевые электростанции, т. е. исходно не автономные.
2. Экономика задачи, которая совпадает с целью, - получить более дешевый источник электричества на некотором конечном временном интервале (некоторые десятки лет).
3. Место (регион), для которого решается задача.
Если с первым пунктом понятно, то из двух оставшихся третий становится первым, а второй так вторым и останется.
В итоге, никак нельзя сравнивать по задаче Мексику (место, где творит свою систему Alexsandrov) и среднюю полосу России (Калининград), о которой говорит Max94. Причем, по двум аспектам: и по инсоляции, и по стоимости электроэнергии и госполитике по ней.
А далее производно от этого экономика задачи будет разной. Вполне может оказаться, что даже удвоенная стоимость оборудования для Мексики (СБ+инд .инверторы) окажется рентабельной (окупаемой) на одном десятилетии, а однократная стоимость (СБ+интегральный инвертор) в России никогда не окупится.
Почти хорошо, и казалось бы, что при отметании экономики вопроса разговор может свестись только к технической стороне дела. Но тогда тезисы о стоимости и нерентабельности придется исключить. Что же останется? А почти ничего.
Но это будет корректно.

 

Да, стоило или остановиться на вопросе "кто юзает сабж?" и не писать про цены СП, микроинвертора и пр.

 

теперь моя очередь не соглашаться. кошки-меня посадят , а счётчик у меня двухсторонний, считает сколько сгенерировано и сколько использовано (заключён контракт с электрокомпанией). даже покупая что то в конечном этоге я буду платить гораздо меньше или ничего (срок окупаемости моей системы 4,5года). за полтора месяца моя система сгенерировала 306кв. мы платим раз в 2 месяца. расход эл. энергии летом в районе 1200-1600кв (за 2 месяца). на фото (1) счёт за свет за прошлый год (без панелей) как видно всё что выше 475кв идёт по максимальной цене 2,77 песо (1бакс=13песо). так что я экономлю при каждом платеже до 1200 песос (примерно 100баков) фото (2) счёт за свет за прошлый год в это время с использование коондиционера (один месяц) и без панелей. фото (3) счёт за этот год в это время, с коонд-м (два месяца) и с панелями, сгенерировал примерно 420кв (в это время не было второго счётчика для панелей)

 

Мне например вообще не интересно что там в Мексике. даже европа.
россия и ближайшие территории, только это можно читать для ознакомления и сравнения и получения полезной инфы.
Получил сегодня инвертер, проверил на коротком подключении, все работает.
внутренности инвертора.

 

Из всех Ваших ответов понятно, что Вы в курсе всего, что касается использования Вами этих микроинверторов. Непонятна только соль этого вопроса:

Система дорогая, в России такое купят только если для дорогих экспериментов...

 

самое интересное что мне как раз тульская обл и интересна, ибо сам из Ефремова тульской обл.