Строительство дома по технологии НПО СОТА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изначально СОТА декларировала свою технологию, как очень передовую,где ничего дополнительно выдумывать не нужно. Если начинать утеплять еще внешнюю стену, то будем иметь просто технологию "теплый дом".
Кстати, может я ошибаюсь,но в данной теме домик делался из 20 или 25 см пенопласта. Такими темпами себестоимость стены уже скатывается к обычным каркасникам.
Еще раз внимательно пересмотрел фотки хозяина этой ветки. Не совсем понятно, зачем торкретировали оконные проемы. Ведь это соединение внутреннего и внешнего бетона,а соответственно "мостики холода".
Поскольку я не строитель, а заниматься изучение графических пакетов пока некогда, тоже постараюсь что-то изобразить подручными средствами.

 

т.е. ЭППСом мы просто делим ребро жесткости на 2 части? я думаю при подобном подходе нужно посчитать на сколько внешняя часть ребра будет выпирать из под дома (15-25см?)
думаю, что вес стены (и все что на неё опирается) при этом будет разделяться на обе половинки... нужен расчет - хотя это и не трудно


о, вспомнил... видел же в теме про УШП... это называется F-блок. он как раз и должен решить проблему

 

ЭППС ничего не делит. Он служит опалубкой для бетонной плиты и на него ставиться армированная вертикальная плита. А вес стены и все, что на нее опирается, будет давить не на вертикальную часть ЭППС, а на бетонную плиту и внешнюю часть отмостки дома.
Хотя такой вариант мне тоже не совсем нравиться,но пока ничего лучшего не придумал.

 

я говорю про этот вариант

 

Зачем бетонное основание под армированный пенопласт? Там нагрузки практически не будет. И существенное усложнение опалубки из ЭППС.
Опять же вода, стекающая по стене будет попадать внутрь. В ветке по УШП посмотрите на чертежи шведом. Там нигде подобных ступенек нет и плита не выступает за пределы стен.

 

да, на чертеже у них нет выступов, как и нет проблем со строительством по другим технологиям. здесь же СОТА. и нужно найти компромисс.
под пенопласт стены - не обязательно бетон (как у меня на рисунке). можно и всю площадь ПСБ класть на ЭППС. у меня же не чертёж к итоговым действиям в последней инстанции ?? это исключительно картинка передающая суть.
по затеканию воды - возвращаемся в начало. там я предлагал карнизы, бетон...
а эстетическая составляющая "как это выглядит" в отличии от оригинала - субъективная оценка. меня, например, это не будет напрягать. сделаю по периметру дома "лавочку". кому не нравиться "лавочка" - вент.зазор и облицовка панелями/сайдингом/и тд и будет всё в уровень.

 

К моему большому сожалению, данную технологию строительства(СОТА) не будут обсуждать на проф. уровне. Поскольку задача правообладателей СОТА сделать как можно больше рекламы, а тех. информации предоставить минимум. Чтобы потом ее продать подороже.
Я когда-то беседовал по тел. с человеком, который являлся то-ли хозяином, то-ли директором СОТЫ. Поскольку прорабатывалась эта технология в т.ч. и в Одесской строительной академии, наводил и там справки. Очень много было противников среди преподавательского состава.
Но с учетом того, что похожие технологии есть практически во всех странах, захотелось приспособить ее к своим нуждам.
Если брать уже готовые армированные панели - то ракушняк выходит однозначно дешевле и проще.
Но я пока не теряю надежды, поэтому подготовка к экспериментам продолжается. Надеюсь в скором времени попробовать хоппер(на 4 сопла). Давненько он у меня лежит, только компрессор недавно появился на 500 л/мин.

 

а сколько было противников УШП когда она появилась? а сколько было противников пено- газобетонных блоков когда их начали делать ? пенопласт - яд, кирпич - неэффективно, дерево с пропитками - смерть.
вообщем не показатель...
один раз, с дуру, прочитал огромную статью про вред пенопласта... долгая, изнуряющая история... а в конце подпись "директор леспромстрой" (название компании точно не помню)... прочитал бы сначала кто пишет - не терял бы кучу времени на писанину.
и помимо конкурентных войн, есть менталитет, который еще надо переломить, чтобы хотя бы вникнуть, просчитать и т.д.

кстати, про СОТА. на сколько я понял, у них есть альбом популярных конструктивных решений. но предоставляют его только покупателем лицензии.. АУ, evro, ответь нам... есть что-нибудь интересно там?
возможно там есть что-нибудь подходящее и интересное. ведь из СОТА не только стены делают, а и перекрытия/крышу... а там тем же присутствую, что и здесь мы обсуждаем (во всяком случае мост холода там может быть, но его легче обойти).

 

кстати. по заключению
в 3-ем варианте указано - плотность теплового потока через стену (50мм+120мм+50мм) составила 21,2Вт/м2
правильно ли я понимаю, что для поддержания внутри помещения температуры +20 при забортной -28 нужно каждый кв.м. стены греть мощностью 21,2Вт.
для примера. дом 10х10 высота 6 метров
стены - 240м.кв
крыша (допустим плоская) - 100м.кв.
итого 340м.кв * 21,2Вт = 7208 Вт

т.е. для дома в 200кв.м. надо всего 7,2кВт энергии для обогрева по заданным условиям ?
естественно + окна/двери/дымоходы/вентиляцию (но это я не могу еще просчитать)

а если утеплителя будет в 2 раза больше, тогда еще меньше...

 

В свое время, когда СОТА только появилась со своей рекламой, я перешерстил весь инет в поисках сходных технологий. Много какой документаии поскачивал: И "Монолит", и "Русская стена", и “Concrewall”, и "АрмоПлита", и "TRIDIPANEL", и еще там чего-то.
Что понравилось в "СОТЕ" - минимум сварки и наклонные ребра жесткости внутри пенопласта.
Что не даст СОТЕ завоевать рынок- с одной стороны ребята хотели создать законченную технологию, по которой можно строить не вкладывая огромные деньги в производство. А это значит, что самое ценное в ней - это сама технология. Поэтому они могут только кормить завтраками, рассказывая о воздушных замках, а пощупать, почитать и все просчитать никто никому не даст. А отсюда вывод - либо на свой страх и риск бросаться в этот омут с головой и расхлебывать все самостоятельно, либо надеется, что когда-нибудь информация просочиться и тогда можно будет чего-то обсуждать и просчитывать. А пока будем сотрясать воздух и заниматься изобретательством.
Я когда узнавал, сколько мне будет построить гараж по этой технологии их бригадой, мне как-то сразу расхотелось это делать.
Недавно подъезжал в дом, который строиться из двойных панелей по технологии монолит. Строиться уже года 3. Металла потрачено просто уйма. Окончание строительство в неопределенном будущем.
Будем ждать комментарии euro..

 

поддерживаю в том, что нужен чей-то опыт. без него - трудно что-то утверждать.
меня купила маленькая теплопроводность. пассивный дом - мечта.
а вот конструктивная составляющая не так сильно внушает доверие, хотя и понимаю что держатся должно

 

Вот это заключение и расставило все точки над "и"
СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» в Северо-Западном регионе коэффициент термосопротивления должен быть не менее R = 3,15.

 

понятное дело, что армированный пенопласт (в тесте мерили с оцинковкой, а с нержавейкой не проверяли) требуемой толщины хуже чем пенопласт без армирования. никто и не спорит
вопрос в другом - какова будет теплопроводность именно СОТА технологии (заключение по Русской стене) с 250мм утеплителя и нержавейкой внутри
риторический вопрос... результаты будут после заключения (если они его конечно будут делать)

 

Жаль что автор не продолжает тему, технология довольно интересная!

 

Меня очень интересует данная технология.Но цена...Может автор вернёться на форум,и напишет сколько ему обошлась лицензия на один дом.