Ленинградка на 300 м общей площади?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@X-RAYS, Вы не пробовали обратиться к автору Staska https://www.forumhouse.ru/members/27683/
Имхо, он на "Стропуве" "собаку съел".

 

Спасибо. Попробую. Тут вопрос больше теоретический и его можно развернуть в сторону любого котла- Что будет если запускать в топку воздух с улицы а не из помещения...?

 

Не котельщик.
Но.
Так или иначе, температура воздуха для сгорания топлива "крадет" тепло.
Холодного ли, с улицы, или подогретого, из дома.
Так вот имхо, лучше, чтобы по по пути к топке котла воздух нагрузить бы и "санитарной" функцией
- т. е. вентиляцией / воздухообменом в доме.
Что, собственно, и предусматривает "правильный" расчет теплопотерь / мощности СО.
С этой т. з. воздухозабор лучше "из форточки".
Или, для "маневра" - параллельно с отдельным, уличным воздухозабором...

(...Проблема не чужда. Кв-ра тоже ...герметична)

 

Спасибо за мнение, Lyko. Я тоже вообще далек от темы, но давайте порассуждаем...
Сейчас в доме плюс 30, жарко при закрытых окнах т. к. минимум могу на подаче поставить 30гр. и воздух + 30идет в котел... Если б воздух +2 шел в котел было б прохладнее? экономия при подаче более прохладного воздуха в котел равна потере при проветривании лишнего тепла через окошко? Запутался...
В мое отсутствие, и следовательно, отсутствие горения в котле дом накапливает запах гари. Единственный источник-котел. Причину вижу в паразитной циркуляции воздуха (обратной тяги через дымоход...
В отсутствии хозяина жаль оставлять форточку в котельной на 1м этаже, в нее тупо могут залезть воры со всеми вытекающими...
Если я прорублю дырку не в стене, а в полу- будет забор воздуха из подполья (Т около О гр.) От туда будет уходить лишняя влага...
Я понял, что переживаю лишь о ржавлении стенок котла. В остальном размышляю так-чем холоднее воздух- тем меньший его объем нужен для горения (подобно работе интеркуллера в автомобиле) .могу ошибаться...

 

В основном хочу избавиться от запаха гари в доме при включении вытяжки и при приезде после долгого простоя

 

К сож. рассужденья могут вывести не туда, тем более, наверняка есть точные сравнительные величины теплопотерь с "уличным" воздухом и с "комнатным".
Они сравниваются при помощи ..умного слова "энтальпия", , т. е расчета в цифрах.

То, что видимо без "умных" слов:
1. При воздухозаборе с улицы тепло на его нагрев забирается от котла, снижая его КПД
2. При воздухозаборе из дома тепло "отбирается" от системы отопления.
3. В любом из этих случаев происходят потери тепла / топлива на необходимое - воздух, потребляемый для горения топлива.

Количество потерянного тепла неясно (!) из-за отсутствия расчета по .."энтальпии"..
Но предложение по использованию ...свежего воздуха в целях вентиляции - не лишено смысла.
Т. к. потери на это (вентиляцию) доходят до 30-40%,
а в доме-"термосе" и больше.

Как-то ..не по хозяйски выбрасывать эти 40% тепла / воздуха, вполне пригодные для обеспечения топки котла, даром, через каналы вытяжной вентиляции...
Другое дело, что тепла может быть ...жалко "вообще".
Но это уж совсем другое дело, с нормами-расчетами не связанное.
К тому же, например, в лучших образцах двигателей внутр. сгорания КПД едва достигает ..40%,
против 90%+ в водяных котлах,
но при этом никто не экономит топливо прикрытием воздушной заслонки карбюратора...
А немалое кол-во тепла, выделяемое двигателем, вообще - ..побочный продукт.
Чем больше его "выбрасывается" на улицу, тем ...эффективнее его система охлаждения.
И холодный уличный воздух только .."приветствуется".
Уж так все "устроено".

 

Поискал про энтальпию...понял, что не разберусь (
Из Ваших доводов ясно, что в доме термосе, возможно и не плохо забор воздуха для горения снаружи.
Ведь, в случае забора воздуха (подогретого) из помещения мы должны восполнять его (сгоревший и вылетевший в трубу воздух) тем же объемом с улицы (холодным между прочим)
Так почему бы не забирать сразу снаружи и не развязать дымоход с вентиляцией?
Решено, буду пробовать!
Про вентиляцию и обратную тягу мне надо в соответствующий раздет...(

 

@Lyko, Приветствую, как Ваши дела? Решил отчитаться и, конечно, спросить совет)
Этой зимой много бывал в доме. Не дал остывать -пользовался конвекторами в свое отсутствие и топил котел (брикетами) при наездах на выходные. Муфты гебо держат - не текут. Вцелом не замерз ни разу, и было даже жарко) Но столкнулся с эффектом обратной тяги - когда после прогарания котла запах гари идет в дом. Всвязи с чем сталу переделывать систему вентиляции (добавлять приток) и еще запланировал внедрить в СО солнечный (водно\воздушный) коллектор, чтоб греть воздух на входе в дом зимой и в демисезонный период и воду в солнечные дни. Благо бойлер у меня на 200л и имеет входы для Солнечного коллектора (СК)
В одном курпусе СК будет и прогрев воздуха, поступающего в помещения и подогрев воды - в медных трубках Ф15мм длиной по 2.5 м - 10 штук. Медный коллектор будет располагаться ниже бойлера косвенного нагрева и предполагаю циркуляцию по этому контуру - естественным путем теплоноситель - пропиленгликоль или спирт.(3\4 -труба коллектора бойлера. к БКН пойдет дюймовый ПП)
Есть пара вопросов на которые я затрудняюсь дать ответ. Помогите, потеоретизируйте со мной вместе, пожалуйста.
1- Имеет ли смысл подключить медный коллектор входом к обратке моей СО? она у меня тоже ЕЦ - одна труба по периметру дома? Ночью и в пасмурные дни я с одной стороны буду "топить улицу", а с другой - это поможет при преднагреве поступающего в дом воздуха (в рамках вентиляции помещений)
Т. е. потерь тепла не будет? или тут я заблуждаюсь?

 

Спасибо, вы первый, кто поинтересовался моими "делами".
В общем и целом - "кашляем себе понемногу".

Сначала то, что "тупо" понятно / непонятно из затеи:
СК ниже бойлера - только "воображение" циркуляции, ..еще и в нужном (?) направлении...
Кто и кого (?) будет греть / охлаждать?
Если СК как нагреватель в контуре с бойлером - только летом греть бойлер.
Если от бойлера (?) подогревать СК для подогрева воздуха, естественным путем не получится
Если от СО отапливать СК - получится, но зачем всю (!) улицу.
в вент. "проем" ставите, например, какой-то (?) эффективный по воздуху подогреватель и греете только входящий воздух.
А подогрев всего, что есть / будет / окажется внутри дома - уже не "потери".
Просто "компенсация вент. потерь" будет с "упреждением", на входе.

 

Тоесть не будет особых потерь если " всасывать обратно" тепло, подаваемое моей СО в СК зимой. Считаю потерями через СК можно пренебречь...
Вашу иронию про то "кто кого будет греть/охлаждать" я понял так, как и положено? Зимой я подогрею входящий воздух, а летом охлажу его...? Если примем потери в СК минимальными, и предусмотрим исключение СК из "оборота" краном на подаче теплоносителя в него, игра стоит свеч?
По какой схеме подключать?

 

Это, вроде "принципа". Как вы его ..воплотите (?) габаритами СК и ..отверстием "воздухозабора" - вопрос ваш.
По имху, самый трудный.

Это не ирония, действительно непОнялЪ
- Не каждый день попадаются такие "задачи", еще и "своими словами", пардон.

По прежнему, "не понялЪ" ...исключение СК из оборота и "минимальные потери",
но все то же - как один из приборов СО в отверстии-проеме "воздухозабора.
С подачей из верхней трубы разводки
и обраткой - в нижнюю трубу разводки СО.
Т. е. так, как на рисунке.