Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

1,0 - 1,2 ширина утепления по периметру + на не идельность разметки первоначальной.
полноповоротом так вообще, тем более ленточным проще за пол дня все вытащить из ямы, в сл пол дня отсыпать ленты, или траншеи под ленты сделать с отсыпкой щебнем.
еще пару часов выкопаный грунт размазать по огороду.

 

отмостка то нахрена нужна?

 

а что вообще такое уфф?

кстати фины делают разные фундаменты.
и плиты фигачат в полный ростт, а ля ушп

 

Господа, тему то с начала читали?

Тут идет обсуждение одного, конкретного вида фундаментов, который с лёгкой руки по аналогии с УШП был назван УФФ.

Спойлер

Грубо говоря, находясь в теме, обсуждающей бананы, никто не отрицает существование помидоров. И то и другое имеет право на жизнь. Но помидоры, и бананы чуть-чуть разные, и мешать их в общую тему под названием "Растения" можно, но в виду определённой индивидуальности не нужно.

Почему-то никто в теме про "обычную русскую плиту" никто не лезет с тем, что существует "обычная русская лента". Точнее лезут, но это тоже не верно.

"Секта" для себя приняла решение, что соотношения разнообразных показателей, организационных моментов и результата дают определённые преимущества.

Например братья наши меньшие из нанопроизводства свайно-висяче-ростверково-лежаче-ленточного фундамента тоже для себя приняли решение. Лепят его везде, как и "секта" своё.

Положа руку на сердце, чьё решение лучше?

Тут чуть выше прозвучало очередное "универсальное" решение. Тупо траншея пошире и всё. "Всегда так строили и никто не жаловался" это обычные слова подрядчика.

В очередной раз вспоминаем, что расчетные варианты никто и никогда не будет отрицать. На форуме достаточно тем о том как и где рассчитать фундамент, если есть желание. Если его нет, то лучше использовать, наверное, какие-то заведомо проверенные решения.

Да не предадут меня анафеме в этой теме за словеса неверные. Америкосы вообще никогда не задумываются. Тупо лента на глубину промерзания под всеми внешними стенами. Из под пятна основной застройки полностью изымают грунт на ту же глубину минус пятка, в гараже оставляют. При этом дренаж делают не только снаружи но и изнутри внешних стен. Чтобы не пропадало пространство, делают подвал.
Но при этом тот же Ларри Хон, в своём видео, делает дом с подполом.
Одно не исключает другое.
Просто для них экономически целесообразнее сделать подвал, нежели подпол

 

Я точно и не раз

Спойлер

Просто убивает улучшайзинг по нашему. Например, использование блоков другой марки, отличной от оригинала. А ведь у них все завязано на этих блоках. У блоков покрепче и теплопроводность другая, а значит подошва может и промерзнуть. Чем это чревато объяснять не нужно? Пытался поднять эти вопросы, но "секта"...Причем у финнов фундамент считают под каждый дом. УФФ не универсальное решение, для любых грунтов.

У ленты однозначно больше шансов выжить, случись что

 

Это уфф или нет?

 

используй финские блоки

 

Утепление снаружи, значит не УФФ

 

УФФ- лента? Или лента это монолитный железобетон?

У ленты залитой поверх буронабивных свай, заглубленных на грани глубины, а в ином случае и меньше её больше шансов выжить без дренажа?

Промерзнуть может блок. Но чем это черевато? Потеря несущей способности? Или проникновение холода за блок?

У финнов считают фунд под каждый дом, потому что это обязательно. В каком-то случае, принимают решение делать УФФ. Разительные отличия в конструктиве при этом имеются? Ну не считая перепадов высот и высоты самого цоколя. Вроде в общем все примерно одинаково. Определённая глубина под пяткой, дренаж, пятка, блоки полное замещение грунта песком в периметре.

Не, я не специалист, и наверняка ошибаюсь. Не учитываю какие-то нюансы, но мне кажется что просто плюхнуть ленту в землю на полштыка, все же несколько менее надёжно... Но финансово выгодно, на первоначальном этапе.

Если ленту делать несколько более правильно, то наверное она будет чуть более затратна.

А если добавить все остальные плюшки УФФ, то не значительно дешевле получится.

Но могу ошибаться.

 

Я вот сча открыл ссылку и не понял, а что это такое?

 

а чир, фины кроме деревянных домов никаких других не лепят?

или как и с ушп, дернули от финов какойто узел, для красивого звучания назвали его уфф и давай пихать под все подряд надо и не надо.
типа с утеплителем это не уфф, а без уфф.

так же как оказалось ушп без теплого пола это уже не ушп.
а что именно так никто и не сказал

 

https://m-project33.ru/my/typical/uteplyennyy-finskiy-fundament-uff/

 

На примере транспорта моего сына.

Велосипед без педалей это уже не велосипед, а беговел. А беговел с педалями уже не беговел, а велосипед. Но оба в среднем внешне похожи на велосипеды, ну или оба похожи на беговелы. Но тот что с педалями- велосипед, а тот что без них- беговел.

 

прочитал выше?
типа уфф это разработка фирмы omatalo.
сталкивался с домами omatalo?

какова их особенность?

 

оказвается все банально просто.
уфф как и ушп это просто торговые марки.
российского происхождения.