Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

День добрый профессионалы и не только!

Собрался строить дом - каркасник 60 м2 для круглогодичного проживания.
Есть возможность подсматривать строительство у финнов живьем - так что с них пример и берем! Задавать вопросы финну занятие тяжкое, а вопросы есть!
Схема фундамента с полом приложена.

Грунт (на мой не профессиональный взгляд и со слов местных строителей) на пол штыка - штык, плодороная земля, далее суглинки, а еще дальше (ниже 5 метров) пески.
УГВ низкий (ниже 8 - 10 метров).
Под застройкой наблюдается небольшой склон от дороги вдаль и в право на 40 см.

Вопросы:
1. Достаточно ли армировать в 1 ряд 10мм арматурой фундамент и 8 мм цоколь?
2. Есть ли необходимость в геоткани при таком уровне УГВ?
3. Необходим ли дополнительный дренаж под домом кроме отвода воды с крыши?
4. Необходима ли укладка щебнем по всей площади дома? Или достаточно под лентой?
5. Какой песок сыпать в подушку (место происхождения, фракция)?
6. Смотрим рис. 2. Везде у нас (на форуме, в России) изоляция цоколя с внешней стороны, а тут с внутренней. Соответственно появляется некоторое место (толстой линией) куда может попасть холод. А финны то не дурни. Вот и вопрос - можно ли так?
Ну и вообще - всем конструктивным замечаниям предложениям буду рад!

Заранее благодарю!

 

Воссоздание финнского фундамента

Тоже задавался вопросом, почему они утепляют изнутри, здесь врятли кто-нибудь
ответит.
А утепление пола 200 мм. ЭППС не видел 100-150 только.

Я думаю что керамзитобетонный блок тоже слегка утепляет.

 

Воссоздание финнского фундамента

2.вопрос спорный,кто-то применяет везде,кто то нет.
по моему разуменью если вода далеко и строительство коробки быстрое,
то как минимум для обертывания щебня дренажа точно нужен .
3.Я себе сделал не так затратно,все равно траншеи делать.Вдруг фундамент будет
долго без коробки стоять,хоть талая-дождевая будет отводиться.Хоть и УГВ
низко.Это как страховка.
5. Любой средний или крупный без глины.Многие ПГСом обходятся,в том числе и я.
Трамбуется нормально(20% гальки 5-40)

 

а что тут финского-обычный ленточный фундамент. Утепление изнутри-неверно (хотя может есть скрытый смысл). Полы и перекрытия утепляются значительно толще слоем чем стены (требует снип), поэтому 20 см самое то, можно и толще

 

1 Каркасный: один этаж -достаточно.
2 Нет.
3 Если суглинки пучнистые - не помешает.
4 Под лентой достаточно.
5 Песок любой - важно: чем меньше фракция тем больше усадка (проливка, трамбовка...)
6 Достаточно уложить ЭППС на глубине 20 см и проблема чуток отойдет на второй план. (рис...)

20 см ППС в полах то что надо!

Короче: у самого такой фундамент...
Правда вместо блока (он у нас дорог ...) залил монолит М350.
ППС (10 см) изнутри можно перенести наружу.

 

Воссоздание финнского фундамента

Там не ЭППС финники кладут, а пенопласт белый необходимой плотности. У него вроде по теплопроводности чуть хуже.
А вообще, натыкался я тут в ветках о дискусиях пенопласт или ЭППС, так у финнов я ЭППС вообще не видел на стройке, по крайней мере из наблюдаемых мной строек одно - полуторно этажных домов с штук 10.

Финского то: во-первых я, будучи не строителем, там их наблюдаю повсеместно. Ну есть ведь УШП, а тут - УФП А во-вторых они (я думаю и не только скандинавы) строят их уже лет 50 - 60, а мы все пытались зарыться поглубже и МЗФ используем (повсеместно) только лет с 10.

Я бы не был столь катигоричным. Они "неверных" решений при строительстве не делают, поэтому и ответственность юридическую за постройку несут лет 15, а смысл там наверняка не скрытый, а вполне конкретный, только "моя их не разумеет" что б спросить. Кстати, ниже, помоему, sim1 легким движением руки сделал все красиво на своем рисунке

Все гениальное - просто! Спасибо.

А тут наверное одна из "скрытых" мыслей. Пенопласт внутри далее как демпферная лента в теплых полах служит при расширении стяжки. Да и пепопласт все же ЭППСу уступает по гигроскопичности что б в грунт его!

В общем - спасибо за ответы. А теперь - вопросы

Не могу связать логически геоткань и скорость строительство! Просветите пожалуйста

Опять логический ступр чайника Мы же пучистость то и побороли путем утепления и замены грунта на непучистые материалы

Спасибо!

 

Воссоздание финнского фундамента

Как далеко Вы сможете "отбросить" воду с кровли?
максимум 30 см и дренаж тут как тут...

 

утепляют снаружи потому как: 1) несущая конструкция, работая в более равномерных температурах зимой и летом не подвергается быстрому разрушению; 2)тепло, накопленное домом за день (актуально летом) частично может аккумулироваться в массивных ограждающих конструкциях, а ночью его отдаёт. Дом, утеплённый изнутри в утеплителе тепло не аккумулирует. 3) Точка росы при утеплении изнутри смещается на внутреннюю поверхность несущей конструкции, что вызывает её отсыревание и отсыревание утеплителя.

 

Воссоздание финнского фундамента

Так эта отброшенная вода у меня будет уходить по водостокам в колодец и далее в ливневку.Точнее она и отбрасываться соответственно не будет.
Вот и вопрос у меня, а нужен ли дренаж под землей дополнительный?

Александр! Парировать мне Вам тяжело, ибо не строитель я! Еще раз говорю подобная конструкция наблюдалась мной не на одной стройке в финляндии, поводов не верить проффесионалам нет!
Хотя и Ваши доводы вполне аргументированы!

 

Воссоздание финнского фундамента

Короче... Я сделал...

 

Воссоздание финнского фундамента

Ок!
Подумаю. Либо российский авось, либо Ваш не авось
Спасибо!

И мое мнение к этому сходится

 

Воссоздание финнского фундамента

Не авось основан на количестве осадков (ливней) обильно выпадающих в последние несколько сезонов.

 

Воссоздание финнского фундамента

Ага и полуторомесячные перерывы в орашении от поднебеснойКатаклизьмы всякие в общем

 

Не могу связать логически геоткань и скорость строительство! Просветите пожалуйста


-- Я имел ввиду,что финны строят под ключ за несколько месяцев,а у нас строительство только коробки может на 2-3 года по разным причинам затянуться.
А отопление еще дольше может отсутствовать.
Тут больше к наличию дренажа был смысл высказывания,соответственно и геоткань
нужна.