Durisol

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все так, но с наружи если в дом заходите жить, не нужно оставлять, лучше отделать. Я разговаривал с автором проекта "Все по уму на стройке" - от него слышал, что если снаружи не отделать, то жить не комфортно - стена дышит.

 

@Йозеф,
тут есть пара веток, там про Дюрисоль - ребята жили по 2-3 года без отделки внешней, с 30м блоком - все нормально. А у Теколита относительно Дурисоля есть значительное улучшение по щелям - из-за конструкции блока.

сам думаю про вент фасад, так понимаю это лучшее для Теколита/Дурисоля - что бы влага могла спокойно уходить, а цементно-древесная поверхность пряталась от прямого воздействия природы.

многие штукатурят, - но вот я опасаюсь что при этом все прелести Теколита как "дышащей" технологии при этом нивелируются.

кирпич мне кажется дороговато, на него же нужно и ленту фунда шире лить?
смотрится конечно хорошо, но там и свои у кипрпича есть проблемы.

я для Крыма 38 блок хочу - говорят утепления много не бывает)

 

А какие у кирпича проблемы?

 

Повторюсь, Дюрисол использовал без утеплителя, как несъёмную опалубку. Построена коробка 10х12 с окнами и крышей, двери временные. Фундамент - плита, на ней - метровой высоты цоколь (для коммуникаций), плиты перекрытия заводские пустотные, два полноценных этажа со вторым светом, перекрытие чердака утепленнное деревянное. Внутренние несущие стены и ненесущие перегородки тоже из Дюрисола, то есть дом - один кусок бетона.
Впечатления самые благоприятные, особенно в плане полнейшей дуракоустойчивости материала, контролируемости процесса постройки. Монолит - это монолит, перезаклад на прочность огромный, меня не волнует тщательность изготовления каких-то перемычек и армопоясов.
Сейчас длится муторный этап проведения всех коммуникаций и проводки по дому. Материал превосходно штробится обыкновенной циркуляркой на глубину до 5 сантиметров, что позволяет уместить все провода и трубы в стене, применяя минимальный слой штукатурки.
Материал превосходно шурупится и гвоздится, но для прочного крепления к стене нужно сверлиться до бетона и применять длинные дюбели.
После внутренней отделки будет стоять вопрос утепления и наружной отделки.
Заметил минус - все размеры по высоте кратны 25 см, что влечет нестрандартные дверные проёмы (200 - мало, 225 - многовато).

 

тоесть без ППС вкладышей - на всю внутреннюю полость блока - бетон, так? а какой ширины блоки, и чем такой был выбор мотивирован?

 

Посчитайте разницу в цене блоков с утеплителем и без. 1м2 утеплителя обходится клиенту 1400 рублей. Если купить пенопласт отдельно, то цена будет не больше 350-400 рублей. 1000 рублей экономии на квадрате.

 

мне вообще не понравилась такая шахматная схема утепления, утепление должно быть сплошным. В то же время очень понравилась идея несъёмной опалубки. Стеновые блоки 25 см ширины, из них 15 см бетона.

 

@alexxxxx,
да сейчас с проектом закончим, будут уже исходные цифры считать конкретно буду.

 

приветсвую

теколит это тоже древо-бетон, завод находится в Челябинске. блоки теколит имеют другую размерность, а именно 1 метр в длину

сказать что теколит это допиленный дюрисол это глупость. дюрисолу 80 лет в мире, и на протяжении 80 лет дюрисол сам себя допиливает постоянно (работает над номенклатурой, составом, характеристиками) практически каждый год появляются изменения и улучшения. этот процесс непрерывен.
блоки дюрисол за счет размера в 0,5 метра в длину требуют МЕНЬШЕГО перерасхода, так как гораздо меньше подпилки для углок, окон и дверей.
цены на блоки дюрисол снижены месяц назад на 15%
коммуникации закладываются в блоки без проблем. руководство по применению можно скачать здесь http://durisol.ru/partners/
вент фасад кайфово конечно, но дороговато. самый бюджет это штукатурка

 

где планируете строиться?

 

на основе чего такой вывод сделали?)

 

коэффициент сопротивления теплопередачи у 37 блока (с ППС внутри) составляет 4,46.

для северо-западного региона стандарт СНИП 3,23. так что утепления у блоков несъемной опалубки с боольшим запасом.

 

ну вы про глупости то полегче.
лучше бы переспросили почему лично я так считаю,

1. лично для меня Tecolit интереснее что у него нет между блоками швов, про продуваемость швов Durisol тут написано многое, это недостаток который конечно же потом легко устраняется технологией.
у Теколита между блоками нет щелей в общем то сразу. и докажите что это плохое решение.

2. У Tecolit тоже есть блоки разные, и угловые и пр. Если делать проект под блоки можно очень грамотно и рационально подогнать.

прямо супер принципиальной разницы я не вижу Дурисол-Теколит.
Если предложите хорошую цену с доставкой в Крым я с удовольствием рассмотрю этот вариант.

 

какая именно часть выражения вас смущает?
работников хороших за разумные деньги найти всегда не просто.

стройка из теколита у меня под боком, я внимательно следил за каждым шагом процесса.
считаю что это идеальная технология для самомстроя, всё просто и понятно, когда просто - и накосячить сложно, а косяков критических там нужно умудриться сделать.

 

пришлите мне проект вашего дома, сделаем Вам хорошее предложение

P. S. каких швов нет между блоками? каких щелей нет? Вы в живую видели дом построенный из Дюрисола или Теколита?(не отштукатуренный)