Дренаж участка, фундамента - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доломитовый щебень я бы не стал применять для засыпки дренажа. Доломит в природном залегании при малых скоростях потока растворяется медленно (первые мм за сотни лет). Но при этом площадь соприкосновения с водой несоизмеримо меньше, чем в канаве. Вблизи поверхности активны процессы выветривания, что приведет к достаточно быстрому разрушению породы, срок сильно зависит от первоначального состояния доломита. Что касается осадков и испарения, то это важные составляющие уравнения водного баланса. В гидрогеологии считается, что до глубины 10 м атмосферная вода проникает, глубже - можно пренебречь. В случае с канавами скорее стоит пренебречь испарением.

 

Если вы заметили то я никого не призываю использовать доломит..Важен принцип..Некоторые утверждают что только так и никак иначе..Лично я так не считаю..Насчет осадков. всеми исследователями влажности почв, констатировано, что на известной глубине (1 — 3 метра) находится так наз. мертвый горизонт, т. е. слой грунта почти предельно сухой в течение круглого года; он наблюдался в подпочвах не только глинистых и суглинистых (Измаильский, Высоцкий, Близнин), но и в песчаных (Любославский).

 

Ни одна капля дождевой воды не может просочиться глубоко в землю; никакой самый сильный дождь не в состоянии промочить на значительную глубину никакой, даже песчаной, почвы; вода проникает в грунт лишь в парообразном состоянии, конденсируясь здесь в жидкость под влиянием температурных и других условий.

 

Ув.Geolog197..Правда почвоведение интересная наука..?

 

А это вдогонку..) снеговая вода, по многочисленным наблюдениям, мало утилизируется почвой, так как большая часть ее стекает

 

И испаряется.

 

В ответ рекомендую ознакомиться с трудами И. К Гавич, Ф. М. Бочевера, Боревского, Язвина, Штенгелова. В гидрогеологии тоже много интересного. Например инфильтрация.

 

Очень хорошо что Вы знакомы с трудами этих уважаемых людей..Кстати ни один из них не пытается доказать что осадки проникают на глубину до 10 метров..)

 

Теперь о доломите в дренажной канаве..меня упрекают, что я не привел доводы..доводы я привожу но некоторые не хотят их видеть..может у этих людей заинтересованность какая то..) Так вот..Действительно доломит подвержен карсту иными словами он растворяется в воде..но это может произойти только в том случае если вода под напором и на это уйдет очень продолжительное время. Одним из участников форума было сказано о суффозии..Для непосвященных скажу что это немного похоже на карст но природа несколько иная при суффозии вещество не растворяется а выталкивается водой, но опять же для этого нужен напор..Как известно грунтовые воды являются безнапорными..Вода или стоит или движется согласно рельефу местности..Только не надо думать что это стремительная река..) На 15 сотках вода будет едва сочится в дренаж ..при такой скорости «потока» на размыв дренажа понадобится много много лет..и возникшую проблему придется решать моим правнукам..О граните..Гранит рекомендуют, тут спору нет, но он оправдан когда есть вода с напором.

 

Ага..из за гравитации и мы можем провалится ..)

 

Или просто градиент. Суффозия бывает и химическая, правда к доломиту действительно больше применим термин карст.

Не стоит смешивать в одну кучу напор и градиент. Вода стоит только на водоразделе, и то весьма условно. Видимо с литературой по динамике подземных вод дано не сталкивались.

 

Можете не сомневаться в этом... форум и профи очень чудесно взаимодействуют в этом смысле: на этом форуме культивируется активность профессиональных специалистов.
Если Вы против - то не там нашли трибуну.

Если Вы вспомните то, что пропустили мимо ушей, то легко поймете что ни чего такого в чистом виде не бывает - есть и физика, и химия процессов, и еще много чего... Вам видимо книжки об этом еще не попадались.

Во первых Вы зря заговорили про напорность ГВ - я то как раз приборно это оцениваю для строительных нужд народного хозяйства - грунтовые воды бывают и безнапорными, и напорно-безнапорными и напорными... и есть варианты еще.

Второе - Вам не приходило в голову, что в зависимости от породы породы карстовые и суффозийные процессы легко идут одновременно?
Как раз доломиты - тот самый случай.

Да никто и не думает так - наоборот "частники" то и дело попадаются на эту удочку: делают такие дренажи, что они и с обычным летним дождичком не справляются, не говоря об осенних или весенних осадках.

Хоть бы кто его на дренаж сводил - живьем то посмотреть.

 

По порядку..) " правда к доломиту действительно больше применим термин карст" Спасибо что не спорите.
"Не стоит смешивать в одну кучу напор и градиент" и вправду не стоит..я имел ввиду давление воды..Хотя к напору мы еще вернемся..)
Далее.."Если Вы вспомните то, что пропустили мимо ушей, то легко поймете что ни чего такого в чистом виде не бывает - есть и физика, и химия процессов, и еще много чего... Вам видимо книжки об этом еще не попадались. " О физике и химии я уже говорил..мне не незачем повторятся..По поводу напорных грунтовых вод..)
Первый от поверхности Земли постоянно существующий безнапорный водоносный горизонт наз. горизонтом грунтовых вод.
Bодоносные горизонты, залегающие ниже грунтовых вод, отделяются от них пластами водонепроницаемых (водоупорных) или слабопроницаемых пород и наз. горизонтами межпластовых вод. Oни обычно находятся под гидростатич. давлением (Артезианские воды)
Надеюсь что у "активного профессионала" останется между ушей не только названия вод но и то что они означают.

 

Уважаемый, miks1, Вы можете быть тысячу раз правы (хотя у меня есть сомнения в некоторых Ваших суждениях), но стиль Ваших ответов очень едок и воспринимать информацию от Вас очень тяжело.
Читать Ваши сообщения мне лично почему-то не очень приятно, если Вы делаете какие-либо умозаключения стоит давать объяснения, даёте дельные советы - давайте основания, приводите научно-доказанные факты и теорию - давайте ссылки и ёрничать по поводу восприятия другими Ваших слов и домыслов - это некультурное общение.

Извините за сор в теме, но подумайте над оформлением своих сообщений.

Ещё раз, с Уважением.