Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

На фото с 50кой сборная солянка - и с плоской шляпкой, и анкерные для перфорации. В Питере в петротехе анкерные россыпью.

Пс. Что характерно - в этом коробке, с 50кой, анкерные от петротеха. На клейме шляпки в углублении буква Р

 

Тоже заметил, что гвозди в коробасе разные, даже насечки отличаются. Да и на сайте tech krep гвозди такие не указанны.

Дайте ссылку пожалуйста... Вроде нашел сайт петротехспб. ру но там только перф крепеж и МЗП

 

А вы их наберите. Общение через электронку, ирассматривание их сайта не продуктивно. С ними, как и с большинством других торговцев, надо общаться вживую

 

@nebesa13, я как и Иван про петротех говорил.

 

Народ, тут мне "местные" кровельщики советуют дополнительно к угольникам (105*105*90) закрепить фермы проволокой (4-5мм). В принципе я не раз видел как "привязывают" стропила, но вот что бы фермы. В общем кто-что скажет за проволоку?

 

Можно еще на сварку прихватить.

 

Зачем?

 

Душевно сказано

Вот и я понять не могу зачем. Но! услышал ответ (вроде и логичный, но и бредовый): " типа, проволока будет прижимать и держать ферму при сильных ветрах, а гвозди будут разрушать древесину из-за постоянных вибраций от ветра ".
Вот я и думаю, а как раньше то фермы и стропила, от этой вибрации не ломались?

 

То, о чем вы пишите - это полная порнография. Все равно, что считать в микроскопе выросты В-типа эозинофилов, а потом размышлять - забивать или не забивать этим же микроскопом гвоздь в стену.

Вы, считаете фермы в ПО МиТек, а потом размышляете прикручивать ли их отожженой проволокой.

Залезаете в СНиП "Нагрузки и воздействия" и рассчитываете, какие на ферму отсасывающие нагрузки. Из этих данных получаете необходимый крепеж.
Кстати, отдельный вопрос - а, как вы вообще нагрузки на ферму собирали?

З. Ы. А, вообще, прикручивайте проволокой. Хуже, точно не будет. Еще можно поплясать вокруг ферм, с бубном из шкуры белого медведя, убитого в ночь на Ивана Купалу, в полнолуние, шестидесятилетней девственницей. Тоже хуже не будет.

 

Зря Вы так - в Крыму нет шаманов, а тем паче белых медведЕй.
Абыдна, Да..?

P. S.
nebesa13, а вот так рекомендует опирание ферм Nascor (см. вложение)

 

Бубен не обязательно должен быть местного производства. Просто странно, фермы считаем в серьезном ПО, а че с ними делать дальше, решаем на основании слухов и сплетен .
Парадокс.
З. Ы. А, в Nascor овском альбоме, рядом с хомутом пометка 'узел определяется конструктором' читай расчетом.

 

Я не размышляю, просто еще раз хочу убедиться в правильности выбора, и в том что таки много лапшагонов среди рабочих (но не могу быть уверен на 100%, таки не инженер я, вот и спрашиваю). Чем больше сказано, тем легче сделать вывод.

Как и все, ветровая (взял 50 кг/м2), снег (150 кг/м2), покрытие (взял под черепицу 60 кг/м2, хоть и будет 20 ГЧ), доп нагрузку в 70 кг/м2 (хождение по крыше) +обрешетка доской 150*30 с шагом через доску (брал в расчет 700 кг/м3) + вес доски (учесть автоматически в митеке), - это ВП. НП,- 40 кг/м2 (утеплитель) + подшивка потолка, и 70 кг/м2 нагрузки, дабы лазить под крышей без страха. Микек посчитал фермы в 40*150, я перевел в 50*150 с "подкосами" 50*100.

Спасибо посмотрел. Сам опирался на методичку Pruda (Installation guidelines for timber roof trusses), и книгу C. N. Mindham (roof constructions and loft conversion) 4 издание.
PS А почему я спрашиваю, что и так понятно, так потому, что много путаницы в инфе. Вот пример фермы на перф крепеже с черными саморезами, да и те не вовсе "дырки", а это уже обсуждалось...
PS 2, кстати выложу если найду в своем компе старую методичку митека, в ней допускалось крепление ферм на болтах

 

Проблема в том, что толковых "спецов", которые работали с фермами и расчетами не могу найти, ИЛИ теоретики, которые могут посчитать, но в глаза ферм не видели, или "практики" которые строят как их "деды" учили, и стоят же,- вот их аргумент. Я у нас даже крепеж найти не могу, все заказывать приходится. У всех "крышников" ответ простой, ставить посреди комнаты столб, ригель, прогон и наслонка, никому не в кайф с таким пролетом работать...

 

Там не узел по расчету, а "Определенный конструктором крепежный элемент"...А учитывая, что у Simpson (ов) весь крепеж "стандартный", то и считать то нечего - там обычное "противоветровое" крепление.

Миндхан приводит те же самые способы крепления (см. вложение), но, возможно, что более наглядно, а вот иллюстрацию (pdf) от Пензатайля не стоит приводить в качестве примера... Разве что отрицательного - товарищ взял за основу разработки Ежи Косо, но перевернул ее и выдал за свое "творение". С нарушениями и без расчетов...хотя стоять будет.

 

@nebesa13, смотрим в методичку Pryda.
https://yadi.sk/i/r48ziGagvn5LW
Страница 3, последний абзац. "The selection of the fixing depends on the magnitude of the wind uplift". Выбор крепления зависит от силы подъема ветром.
Стр. 11. Начало пятого раздела. Крепления рассчитаны на скорость ветра 50м/с. Это дофига. В России, и окрестностях, такие ветра крайне редки. Если речь идет, как положено, о 3х секундном порыве, то такие ветра бывали только на Алтае и Магадане.