Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

А какие именно решения если можно, по углам треугольники зашью фанерой от раздвигающей силы от страпил, затаяжка тоже- хотя высоко работать не будет, возможно уменьшит пролет страпилы буду к ней потолок подшивать, центральная стойка прогон (коньковый брус) по краям и в центре стойки все равно ставить там будет стена


Tim1313 вот что выдал SCAD примерно по вашим данным

 

Спасибо. 1. Только что-то многовато число панелей нижнего пояса секций - 8.
2. А SCАD выдает по завершению расчета спецификацию пластин и заготовок?

 

Продолжим далее, читатели!
Изменения.
1. Случайно наткнулся на интересность. К снеговой нагрузке: различные источники определяют СПб либо к 3 либо к 4 зоне - .
В соответствии с этим я обозвал зону - "3,5" и взял среднее арифметическое значение - 210 кг\м2.
2. По рекомендациям "гуру", правая опора - подвижный шарнир

Вариант 3​

Шаг между фермами - 850 мм.​

С учетом шага и новой принятой нагрузки - нагрузка на погонный метр фермы - 178,5 кгс.​

Коэффициент собственного веса + крепеж - 1,05​

Угол ската кровли - 21 градус.​

Верхний пояс - доска 45х125​

Остальные - 45х100​

Базовые настройки:​

​

Вид опор: ​

​

Схема:​

​

Результаты:​

​

ПС: Спецификацию пластин и деревях пока не делаю. Жду соглосования расчетов.

 

Просто эти нормы не так давно были пересмотрены. "Свежие" нормы указывают меньшее значение.

 

Расчетное значение снеговой - 180 кг/м2

 

Не расчетное, а нормативное

 

Спасибо. Больше не меньше. Видимо глобальное потепление сказывается...

Опять путаете обывателей.
Сколько вбивать в АПМ?
А покоментировать расчеты вкратце...

 

Вы ошиблись, смотрите СП 20.13330.2011 п. 10.1

Для считающего ферму:
Первое предельное состояние (Прочность) =>расчет по Расчетным нагрузкам
Второе предельное состояние (Деформации) => расчет по Нормативным нагрузкам

 

Да, я ошибся в терминологии. Но суть остается прежней - 180 кг - это еще не расчетная величина.

 

Терминология это приложение Б того же СП
В частности к расчетным отнесены предельные (макс и мин) значения нагрузок.
Понижающие коэффициенты в формуле 10.1 СП говорят о том что НОРМАТИВНАЯ нагрузка меньше ПРЕДЕЛЬНОЙ указанной в ТАБЛ 10.1 и равной для 3 снегового района 180 кг на м2.

Нак же рекомендую посмотреть СНиП 2.01.07-85* НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ который лёг в основу СП.
Там более четкие формулировки.
Конкретно пункт 5,2

Табл. 4 говорит что для III снегового района нагрузка равна 180 кг на м2

Подводя итого:
1. 180 кг/м2 это расчетная нагрузка при расчете по прочности.
2. По СП считаете нормативную нагр. для расчета по прогибам.

Удачи.

 

Берёшь нормативную нагрузку, умножаешь её на коэф, надёжности что ли, равно - расчётная нагрузка. Такая формула не остановит нарастающую семантическую лавину? Может по существу прокомментируете? По делу?

 

Начну с конца.

Если для Вас этот диалог и разбирательства по какой нагрузке считать предельные состояния не по существу, то даже не знаю что и сказать. Может быть так:
1. Расчетная схема ш-ш, характерна максим прогибами по отношению к остальным схемам закрепления.
2. Существуют ограничения на величину прогиба
3. Расчет по прочности для схемы ш-ш даст меньшие поперечные сечения элементов, чем расчет по прогибу.
4. Считая прогиб по нормативной снеговой нагрузке, которая меньше расчетной, вы получаете размер поперечных сечений элементов меньший чем если бы считали прогиб по расчетной нагрузке.
5. Выполняя эти действия вы делаете конструкцию более легкой и экономичной.

"Такая формула", видимо имеется ввиду 10.1 СП, не останавливает лавину, а делает конструкцию прочной и экономичной.

Вы СП открывали? То что вы написали справедливо для "полезной" нагрузки. Однако в СП есть целый раздел посвященный Снеговой нагрузке. Почитайте.

 

1. При меньшем числе панелей увеличивается сечение эл-тов
2. Нет только расчет
По поводу нагрузки для нашего региона 120кг/м2 я взял 200 т. к. у нас зимы бывают редко со снегом но когда он выпадает то бывает и много а часто и мокрый, мое мнение лучше больше и спать спокойно да простят меня проектировщики

 

Чем не устраивает расчёт данный в посте #39 файл Снег-Питер?
По хорошему нужно считать два варианта: с равномерным загружением и неравномерным (образуется при ветре). Изучите этот документ, там всё понятно.

 

Не, я вообще ни на какое место в споре не претендую - маловато знаний по вопросу, но пытался вернуть ваше внимание к конкретной ферме и человеку. А за ликбез спасибо, тема интересная, пишите ещё.