Что смущает в загородной жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Пуазон Гипнотик, я просто читала про 25 лет на каркасники - есть статистика - или еще пока нет?

 

Я не знаю.

Ну финны то давно строят такие дома - наверно не случайно?

 

Да фиг знает про финов У меня просто сложилось впечатление - что строят для пмж каркасники примерно те же люди, которые берут необоснованные кредиты

 

Не вижу связи с кредитами)

Думаю, что необоснованные кредиты берут люди, которые мало понимают свои цели.

Те, кто строит каркасный дом - свои цели видит. И понимает, почему именно каркасный дом он строит.

В ближайшем же ПОдмосковье в связи с разрастанием Москвы вообще дом на века строить бесполезно. Конечно можно потешить свои амбиции и вылепить зАмок, влезая в необоснованные кредиты) - возможно его даже сохранят как архитектурное наследие) - но если смотреть здраво - при таком расширении Москвы - что будет лет через 30-40 предсказать сложно. Новые Черемушки тоже когда то были сельской местностью.

 

@Пуазон Гипнотик, то есть вы согласны - что человек, строящий каркасник - понимает что детям он уже сослужить не сможет, да и не факт что самому хватит, если не брать в расчет проблемы с местом его установления

 

Не исключено. Более того - строящий каркасник человек понимает, что детям не нужны родительские дома - они будут строить свои.) И это - правильно! Это еще финны поняли.

Русский менталитет таков - что видимо большинство людей было лишено чего то своего. И квартира является сверхценностью до сих пор. А вся европа насколько вы знаете - живет на арендуемый площадях - и ничуть не парится. Это - целесообразнее, чем платить огромные налоги на недвижимость. А мы ведь движемся в сторону европы, не так ли?)

Более того - чтоб вы еще лучше понимали процесс - современные панели в домах уже изготавливаются либо по типу "пирога" с утеплителем изнутри, либо утепляются снаружи. И это в многоэтажном домостроении. Значит - наверно - не случайно?

 

Для дачи каркасник подходит более чем, одни плюсы, включая малую массу и быстрый прогрев. Для ПМЖ, если делать каркасник то надо учитывать его недостатки, в идеале одноэтажный на монолитной плите или со вторым светом, 2-й этаж по минимуму. Если каркасник не правильный, то он сгниёт очень быстро, если правильный, то будет стоять ничему ему не будет.

 

каркасники в штатах еще в 18 веке строить начали. Материалы, ес-но, другие были, но суть та же.
Самому старому который видела я - 70 лет сейчас. Жилой, сносить никто не собирается

 

круто вы сейчас половину форума опустили =)
фсе... уползаю в свой пенопластовый домик, рыдать о зря потраченых деньгах

 

Интересно. если вся европа арендует жилплощадь, то кто жей владеет и платит огромные налоги? Озвучте цифры арендуемых домов, не квартир-по вашему а Европе частные дома из за высоких налогов в основном аренде? Глядя на наши зарплаты мне кажется мы движемся в сторону Африки.

 

Дачный дом vs ПМЖ дом
Вот я именно про дачный режим эксплуатации и говорю. Хотя довольно много людей в них живет постоянно. Задача каркасного дома - экономить деньги на отоплении. Очень быстрый прогрев, за 3-4 часа дом с нуля прогревается до +20. Площадь отапливаемой части около 80 кв. м. Стены СИП-174, пол СИП-174, перекрытие 1 и 2 этажа 200мм минвата, утепление крыши 150мм минвата. Эксплуатирую с 2012 года. Это не совсем классический каркасник, т. к. в стенах нет минваты - поэтому исключено ее "сползание" вниз. В стенах - ППС, по другому пенопласт, только особой марки. Да-да, тот который "жрут мыши" по мнению некоторых. Но только вот мыши его не жрут, не нравится он им - это уже практикой проверено.
Финны
И да финны - это те, на кого надо ровняться в индивидуальном домострое. Проехался этой зимой от Москвы до Лапландии и всё видел своими глазами. Пока едешь по России - либо ахххренынных размеров зАмки, которые не понятно как протопить без газа..., либо разрушенные покосившиеся срубы, некоторые уже не жилые с проломленными крышами... Заезжаешь к финнам - КАЖДЫЙ дом на КАЖДОМ хуторке обустроен, содержится в рабочем хорошем состоянии, заборов нет, домики все похожи друг на друга - но в этом и чувствуется финский стиль. Обычно каждый дом обустроен инженеркой по последнему слову техники. А всё почему? - ценности у людей другие... Они не строят, чтобы "детям хватило" они живут здесь и сейчас и предпочитают вкладываться в удобные технологии, позволяющие жить удобно. И это при том, что в Финляндии, как и в соседней Норвегии есть своя нефть и свой газ. В России люди предпочитают строить каменного монстра в три этажа... Речь даже не в кредитах. Без разницы где люди на ЭТО деньги берут, многие могут и заработать достаточно денег на такую стройку и в кредиты не влезают... Но где гарантии, что не изменится строй в государстве? Что не изменится их финансовая состоятельность, что дети ради которых они всё это замутили - добьются таких же высот и смогут обеспечить свой дом всем необходимым? Сегодня финансовая состоятельность кажется незыблемой, но что будет завтра?
Каменный дом - каркасный дом
В каменном доме каменное только стены и перекрытия. И то последние довольно часто делают по деревянным балкам... А крышу утепляют той же минватой. Берем двухэтажный дом 10Х10, стандартная высота этажа 2.8м. Перекрытия деревянные. Площадь стен (камень) - 224кв.м. Площадь перекрытий+крыша - 200+120=320кв.м. Площадь каркасных конструкций больше каменных конструкций - следовательно кирпичный дом это каркасный дом. В доме с ЖБ перекрытиями расклад будет другой, но далеко не каждый кирпичный дом имеет ЖБ перекрытия...
Железная vs кирпичная печь
Я пишу именно про дачный режим эксплуатации, т. е. когда у человека в городе квартира, а дом у него - дача. В данном режиме основная задача наиболее быстро прогреть помещение. Печь из железа начинает давать тепло практически сразу, в доме тепло становится спустя 3-4 часа. Печь из кирпича будет только до вечера прогреваться. Я ночью печь не топлю в целях безопасности. Разогревать остывшую до нуля или минуса печь - только разрушать кирпич. Она с таким режимом со временем будет трескаться. Желательно так не делать. Металлу же пофигу. Но в ПМЖ доме, где температура поддерживается всегда положительная - кирпичная печь будет комфортнее, там еще и борщец можно вкуснецкий приготовить и хлебушек испечь...

 

Хоть каркасники и в других темах обсуждают, но кто сказал, что они стоят по 20 лет? Если он сделан правильно, то простоит и 100 лет. Ну возможно лет через 50 придётся заменить утеплитель, а может и не придётся.

У нас на даче стоит каркасно-щитовой дом, построенный в 1992 году самостоятельно родственниками моей жены (считайте сколько лет). И ничего с ним нет, вообще ничего, ничего не сгнило, не шатается и не скрипит. Берём в расчёт то из чего раньше строили, чем утепляли и обрабатывали, сейчас материалы в 10 раз лучше, а информации как правильно построить больше в 1000 раз. Единственное, что за 24 года с ним стало, это то, что подгнили некоторые балки пола, так как участок очень сырой, а фундамент очень низкий, если бы тогда это учли и сделали бы высотой см в 50 над землёй, то он был бы как новый. Кстати за почти четверть века, дом был обработан один раз и один раз покрашен, то есть никто его не мазал каждые несколько лет от сгнивания и ничего и не сгнило. Дом используется с начала мая по начало октября-сентября в зависимости от погоды. Так что про недолгую жизнь каркасника я не согласен.

 

По древесине? Я другого мнения..А древесина это основа каркасника

 

По всему, древесина, утеплитель, антисептики, краска, гвозди, саморезы. Сейчас древесина любая, хочешь хоть камерной сушки, брусы любого сечения, оборудование на котором производят брус и доски тоже уже другого качества, куча пропиток не дающие гнить и тд и ничего искать не надо. А чего ей тогда лучше то быть, её что иным способом добывали?

 

Способы добычи не изменились, модернизировались немного, а вот на корню в лесу древесина была здоровая, не зараженная грибами и вредителями

Кроме креозота пока не знаю о таких...есть пропитки снижающие риски заражения и распостранения..а вот такие, чтоб намазал и не гнило? Не слышал пока о таких.

Слово "пропитка" очень забавно. Вы считете 1 мм это пропитать?