Кладём первый венец на экструдированный пенополистирол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет. Уважаемые профи и не только, добро пожаловать в мою тему. Думается мне, здесь есть что обсудить. А смысл вот в чем

 

А Вы не думали над тем, что его (пенополистирол) может продавить? Хорошо если равномерно везде, а если нет, то перекос будет серьёзный и к чему он приведёт, только Богу известно.

 

До чего только люди не додумаются... а для чего так делают хоть обясните.

 

Остается только ждать и наблюдать. Положили бы просто пенофол, к примеру как у Петровича

 

Ну наверное чтоб холод от фундамента не переходил в дерево. Другого боле менее нормального объяснения этой затеи я не вижу.

 

Советую, пока дом не построен заменить на подкладную доску.

Вот в этом и смысл, что он так сминается, поскольку его назначение в этом смысле другое.

 

Нагрузку дома ЭППС выдержит и как гидро-паро изоляция он вполне подходит. Только вот с лиственничной доской через 50 лет ничего не случится, а по ЭППС такого опыта нет. Дальше я и не заглядываю. Но само по себе применение ЭППС в деревянном доме (в утеплении полов) я поддерживаю. Материал хороший.

 

Я уж начинаю думать, что кроме ЭППС в полы более ничего не подходит (условия - дача-ПМЖ), потому что в разных условиях эксплуатации где пароизоляцию ставить-то, сверху, снизу ?

 

А я больше склоняюсь к утеплению фундамента и отмостки, чем пола. Либо надо чтоб под полом была постоянная вентиляция, иначе может чёрный пол с балками пойти гнить, ну и первый венец не останется в стороне. Но обычно у нас там трубы подводок различных, поэтому опускание температуры не на пользу. А так да пенополистирол хорош, по крайней мере мне больше нравиться обычного пенопласта, хотя я с ним редко работал и что будет с ним потом не знаю.

 

Только это. Но можно же поднять полы до третьего бруса (балки - во второй врезать), а снаружи уже утеплить фундамент с заходом на два бруса (цокольное перекрытие). Насчет сомнуться, конечно, кто его знает, как-будто, видал такие дома, да и плиты фундаментные льют по ЭППС, вроде. Надо тщательно защитить шов дерево-ЭППС от осадков, да и брус обработанный должен быть по любому.

 

Внутри

Сам вставал на них? Когда большая плоскость опоры, а точнее вся и прямая, то да, он вроде держится не сминается, но тут то брус, да профиль есть, продавить может запросто.

 

Привет, Баир.
Этим постом ты посеял во мне сомнения. В данный момент формирую запрос поставщику на базалтовый утеплитель (Роквул и Технониколь) в т. ч. и для утепления пола в доме - планирую 200мм - а тут такое. Цена отличается в 2-2,5раза за 1м3 между базалтом и ЭППС - существенное различие при моих объемах. ЭППС настолько лучше?
P. S. Когда балкон с залом объединял, то пол на балконе утеплил 10см ЭППС (урса) - никакого теплого пола не надо, ламинат в сильные морозы чуть прохладный, да и то не от пола, а от холодного воздуха от стекол - 9м2 остекление лоджии.

 

Не, не вставал . Но вот grem говорит, что выдерживает, а я ему склонен верить, хотя можно, если не полениться, рассчитать нагрузку. А снизу профиля срезают, возможно.

 

Но здесь то не срезан !

 

Понимаешь, Ренат, я не спец по утепленным полам, потому что никогда их не утепляю, а утепляю фундаменты. Но вот так рассуждаю: допустим, при ПМЖ в доме всегда тепло и тепло (и пар) стремятся наружу, то есть в подпол. Тут понятно, что пароизоляция сверху. Второй вариант - дача. Уехали осенью, дом остыл, а земля еще пол-зимы, возможно, под домом не замерзнет и будет выделять тепло, которое будет уходить в пирог пола, а сверху - пароизоляция и холод. И вот как этот вопрос разрешать? Поэтому думаю, что ЭППС в этом плане будет к месту. Может, кто из "стряпающих пироги" даст оптимальное решение?