Гидроизоляция цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня внутри котлована пробурились еще на 3,5м - нашли песок. ура.
можно в него сбрасывать влагу.
бурили маленьким буром на 160мм
думаю хватит.
хочу вставить в скважину дренажную трубу.

 

Sergejkov, Нельзя внутри котлована сбрасывать воду, это черевато ННыми последствиями. Не исклучено что весной и осенью у Вас в подвале будет вода

 

снизу из скважин?

пробурил внутри 8 скважин - по 3 у каждой стены
я руководствовался вот чем:

 

пробурил еще и в центре на всякий случай
пока примерно так.

плюс хочу снаружи вновь отливаемой стены заложить трубу и выстелить на грунт армированную пленку или мембрану (какая-никакая защита) по ней чтоб влага стекала в заложенную трубу, а из нее под стеной в впитывающую скважину.
Кстати, вот сам объект:

 

Sergejkov, ГИ и дренажными работами занимаюсь почти 16л,честно говоря Я впервые встречаюсь с такой технологией (дренаж внутри цоколя) Мое мнение что такая технология неправильная, может и ощибаюсь. В любом случае успехов Вам

 

akvatoria,

спасибо за напутствие. сегодня проложили трубу за будущей стеной, устелили на песчаную подушку рубероид, завязали арматуру и сетку, и заливаем по маякам БСТ М-350 В25 П4 водонепроницаемость 12 по полу.
дня через 3-4 будем лить стены.
Кстати, мембрану не нашел, да и прикинув механизм ее работы, понял, что залив ее бетоном ничего большего кроме полиэтиленовой прослойки я не получу, а по сему было решено взять обычную толстую пленку ПНД.

Как-то мой вопрос плавно перетекает в другую тему, а ведь всего лишь хотел узнать про эффективную проникающую ГИ)

 

Вся эта проникающая гидроизоляция, химия та еще - очень едкий щелочной состав, если работать без перчаток, то разъест пальцы до кости, и ничего не почувствуется.
конечно вещь хорошая, но дорогая.
я тут подумал, наверняка это обычный цемент с песком, минеральными и хим. добавками на основе солей щелочных металлов. кто пробовал самостоятельно сделать?

 

Работать нужно с любым материалом в средствах защиты! так к слову...
Даже с обычным цементным раствором.

 

6000 ре за 25 кг, даже гидроцемент стоит 250 ре за 25 кг. им тоже можно делать

 

Не соглашусь с вами...
Сам попал в ситуацию, когда за сутки в подвал прибывало около 5 кубов воды и это не через дырочку и не через трещину, а по всему периметру подвала 20 кв. м, через стыки стен с полом. Вытекающие струйки воды были видны не вооруженным глазом.
Не хочу заниматься рекламой и антирекламой, поэтому называть материалы которыми пользовался не буду.
Средство которое я на тот момент нашел, обещало устранить все. Но мои ожидания не оправдались, его вымывало как обычный цемент, а стоило оно как 4 мешка цемента за 8 кг. Купил 8 упаковок на весь объем, и на применении 1ой же понял - лажа полная!
Стал искать способ и средство у европейских производителей и его нашел. С подробной видео инструкцией и практическим примером. Даже трудно было поверить, в чудеса которые она творила. Нашел дилера и купил, стоило это чудо 5 тыс. за ведро 15 кг.
Стал методично затыкать периметр подвала, и эта штука действительно работала, как на видео. За 3-5 секунд устраняла теч. Правда мне этой банки не хватило, пришлось еще 2 раза ездить за ней. Как итог - 45 кг и 15000 руб. ликвидировали напорную теч в подвале. Подвал перезимовал абсолютно сухим. Но я в этом сезоне решил подстраховаться, купил обмазочную гидроизоляцию этого же производителя и нанес ее в 2 слоя на стены и пол.
Так вот... Я абсолютно не жалею вложенных средств, я получил желаемый результат, которого не могли мне дать широко разрекламированные материалы с меньшей стоимостью...
Теперь предпочитаю купить на пробу небольшую упаковку, убедиться что оно работает и только тогда покупать на весь объем.

 

так я не говорю, что проникающая гидроизоляция плохая и т. п., у самого течи остановились. просто мне как человеку техническому интересно, что они такого туда напихали, что всё это работает, и откуда такая цена берётся.

 

[quote="ВладимирXypex, ...[/quote]О каком еще старье Вы нам поведаете? Дорого - не дорого - вопрос ценности того, что надо защитить от протечек. Все материалы с одним механизмом действия (кристаллизация) одинаково эффективны (если качественные). Но эффективность эта у них всех не слишком высока и напрямую зависит от степени однородности бетона - а именно размера пор.
Короче если погреб с консервами отсыревает - можно и такое использовать. А если там что то более ценное - надо помнить, что переделывать всегда дороже чем сразу сделать хорошо.

 

Абсолютно согласен. Именно поэтому и писал, что однокомпонентные составы, единственным механизмом действия является образование кристаллов не слишком эффективны

 

Арти.
Попробуйте ксайпекс материалы. Сравнивать канадский материал с отечественным просто глупо. Нет в России мощностей для производства КАЧЕСТВЕННЫХ гидроизоляционных материалов проникающего действия.
Я не спорю с вами я прошу поверить или проверить. Наши заказчики например просто ошеломлены подобным эффектом действия материалов)

 

Мы не работаем отечественными материалами. Используем для серьезных работ только американский энекрит вс или вп. Поверьте, восторгов у заказчиков не меньше, а наверное даже больше, поскольку они запечатывают все поры, а не 70%, которые закрывают материалы однокомпонентные.
Согласитесь, нам переходить от лучшего к более старому как то не правильно.