Гидроизоляция цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если делать согласно "науки" то нужно 4 слоя мастики армированных 2 слоями стеклотканью (мастика-ссс-мастика-мастика-ссс-мастика) + дополнительных 2 слоя мастики со стеклотканью по швам-углам и проч. проблемным местам. Особенно если грунтовые воды высоко, или близко к поверхности идет водоупорный слой типа глины (угроза от верховодки). И желательно мастику защитить от мех.повреждений - утепление из экструзионки, дренажная мембрана - вопщем прочный не гниющий материал.

ясен перец! работа с приклеиванием рулонки на вертикальную поверхность требует особой сноровки. Только надо не греть, а ждать пока подсохнет малость.
Тяжко хорошо приклеить, особое внимание нужно уделять качеству проклейки нахлеста. В этом основной плюс ГИ из мастики - простое нанесение и нет швов.

 

Лучше всего для послойного армирования мастичной гидроизоляции использовать нетканое полотно(в магазинах оно представлено как строительный бинт).
По опыту скажу,что любая мастичная гидроизоляция всегда дороже,чем обычная рулонка:
-первое двухслойное нанесение однокомпонентной мастики с просушкой каждого слоя
-наклейка нетканки
-второе двухслойное нанесение однокомпонентной мастики с просушкой каждого слоя
-наклейка нетканки
-третье двухслойное нанесение однокомпонентной мастики с просушкой каждого слоя.
Итого 5 кг мастики и три дня безвылазной работы-упаси бог если пойдет дождь!

 

Для подготовки бетонных конструкций к наплавке оклеечной гидроизоляции, необходимо наносить не мастику, а битумный праймер. В 2008 году так же не придал значения, что это разные материалы, и на бетонную подготовку нанёс мастику в 2 слоя, а потом наплавил гидроизоляцию. Получилось плохо, мастика отслаивалась и гидроизоляция не прочно приставала к поверхности. Благо, что поверхность горизонтальная, да и сверху легла основная фундаментная плита.
А вот в прошлом году, когда настало время гидроизолировать стены цокольного этажа, то уже купил битумный праймер (точно не считал, но в первом приближении, заметно дешевле мастики) и в 2 слоя покрыл им стены, далее наплавил гидроизоляцию. Качество наплавки совершенно другое. Фик оторвёшь!

 

Чтобы мастика хорошо легла нужно просушить стенку - накрываете пленкой до земли и ставите под нее тепловентилятор. квт на 2 вдоль стены.

под мастику нужно использовать праймер
или на крайний вариант разводите мастику керосином , уайтспиритом и т.п.
там на этикетке написано , чем можно разводить.
должна литься по густоте как кефир.

тепловентилятор выключаете . мажете , ждете когда уйдет ядреный запах от растворителя .
Включаете тепловентилятор снова.

мастика на такую поверхность хорошо ложиться и не отслаивается.

Горелка для наплавления стоит около 1500 руб
комплект со шлангом и редуктором в Леруа покупал в районе 3000 руб.
на даже если будете наплавлять , грунтовать поверхность нужно обязательно и потом просушить.

 

Соглашусь, что мастичная гидроизоляция, дороже в сравнении с рулонной наплавляемой.

Но есть еще сам битум в чистом виде, его можно использовать.

 

Есть ещё Жидкая резина... Я себе в прошлом году именно ей фундамент выкрасил. На 100 кв. метров ушло 5 вёдер (по 20 л.), по деньгам- на 16.5 тыщ.
По времени- часов 5-6 ( делали втроём). Причём я наверху был - замешивал компоненты дрелью , частенько меня ждали...
Самый малозатратный как я считаю вариант, и самому сделать -нет проблем, если бы не одно "Но". А именно - перед покраской резиной, мне пришлось вызывать штукатуров , чтобы затирать мелкие раковинки и швы в фундаменте... Им отдал -18 тыр.

 

Чего-то вы ребят усложняете. Мастика, жидкая резина и прочее не самый дешевый и простой в работе выбор для гидроизоляции. Гидроизоляцию как вертикальную, так и горизонтальную делал многократно. Думал о мастиках и пр., но как-то ненадежно мне показалось, да и цена на момент выбора немного дешевле выходила. Для себя выбрал наплавляемую гидроизоляцию, с оговорками на небольшое удешевление в технологии. Битумный праймер продаваемый в магазинах, который является по сути грунтовкой основания перед оклейкой, можно изготовить самостоятельно на объекте. Рецепт всем известный: расплавленный битум+бензин/солярка/отработка(мне на солярке больше нравится). Полученная масса наносится на просушенную поверхность(ранее советовали как можно просушить) еще теплой. На следующий день наплавляйка. Экономия неплохая: битум 600р. мешок+ солярка сколько нужно. Выходит где-то в 3 раза дешевле фабричного праймера, а результат имхо тот же. Причем не нужно пугаться, якобы, сложности технологии. Все делается элементарно, самостоятельно и быстро при наличии: баллон+газ 1500р.+ горелка с шлангами 1500р. Посчитайте-стоимость работ 60р/м2 в среднем. Плюсом приобретенное оснастка останется у вас. И вы уже специалист по наплавляемой гидроизоляции

 

Не вижу у Вас упрощенного варианта! Купите гидроизоляции на основе цемента Sika, размешали миксером и нанесли кистью или шпателем, можно ( и желательно ) на влажную поверхность! Закиклились на этом битуме!

 

Спасибо большое за советы.

Окончательно остановил свой выбор на битумной мастике, уже закуплено 8 бочек по 50 кг. и 4 рулона стекло сетки малярной ячейкой 2х2мм.

К сожалению, в этом году не успею сделать гидроизоляцию.

 

Ну да, классика Кстати, подобную гидроизоляцию использовали в мероприятиях по гидроизоляции пожарного резерва из ФБС3, но с фиброй в составе, стыки тоже спец.раствором обрабатывали вода не уходит. Но там доступ есть всегда, если что можно отремонтировать. Видел результат использования на эксплуатируемой кровле подобного материала по покрытию из рубероида с посыпкой, незнаю производителя и что за состав, но за четыре года пошла течь. Причем найти порыв невозможно, структура материала не позволяет. Пришлось демонтировать и делать наплавляйку. Поэтому я за современные, но проверенные технологии. Экспериментировать за личные деньги не хочется.
Для espl, Зачетный фундамент,однако. 8 бочек по 50 кг. Неужели дешевле наплавляйки вышло? То есть вы будете наносить один слой мастики, потом клеить сетку, потом снова мастика? Если так, то я очень сильно сомневаюсь что получится быстрее, проще и в конце концов дешевле. Напоминает танцы с бубном. Разумеется, все выше сказанное мое личное мнение.

 

Спасибо за совет! Стекло сетку купил молярную с ячейкой 2х2 мм, что тоже самое как строительный бинт.

С ячейкой 5х5 как писал в начале топика, погорячился. для армирования гидроизоляции не подойдет.

 

Задам здесь и свой вопрос. Как известно, гидроизоляция пола выполняется с заходом на стены. Как в таком случае оштукатуривать нижнюю часть стен, покрытую ГИ, ведь сцепление штукатурного раствора с битумом будет плохое.
Может сделать меньше высоту захода ГИ на стены, чтобы ГИ лишь слегка выступала над впоследствии залитой стяжкой? Не штукатурить же по сетке?
Или я не прав?


Это не подвальное помещение, просто подготовка основания под утепленный пол (стяжка-ГИ-ЭППС-арм.стяжка)

 

Почему рассматриваете только битумные гидроизоляции, есть и цементосодержащие с которыми удобнее работать. Поищите информацию про гидроизоляции типа Sika, например Sika Top= Seal.

 

А если на стены уже нанесена тонким слоем битумная мастика. что делать, если я хочу по вашему совету нанести праймер ( или сам приготовлю) и затем наплавлю гидроизоляцию. Праймер можно нанести на окрашенную мастикой стену? и еще . если нетрудно. расскажите поподробней , как наплавлять и где купить приспособы к этому?

 

"Маслом кашу не испортить!"