Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот к этому же самому выводу мы к сожалению пришли и на ландшафтной ветке. То, за что и сколько готов платить среднестатистический самозастройщик не интересно архитектору, ни в финансовом плане, ни в плане портфолио, а то, что интересно архитектору заказчик не потянет ни финансово, ни морально он не готов отдать за проект.

 

Среднестатистический самозастройщик просто не считает проект необходимостью. Проект можно скачать из инета, програмки тоже, много свободного времени вечером, стр-во дело увлекательное. Зачем пллатить еще кому-то. Эти деньги можно ж вложить в ту же стройку. При отсутствии какого либо развитого вкуса, или некой мечты к образу своего дома, люди заморачиваться не будут. Правда потом, восхищаясь, занимаются копипастом зарубежных проектов, где обычно архитектор присутствует, и сетуют на убогость местного окружения...
Понимаете, архитектор, дизайнер - это культурные явления. Это отношение к себе и окружающему миру. Люди либо повторяют окружающую посредственность, либо пытаются ее изменять в лучшую сторону, формируя свой лучший мир. Так что да. Среднестатистический потребитель не готов к потреблению качественной архитектуры. Поэтому и дилетантов в профессии полно. Фастфуд.

 

это точно не привыкли у нас люди, платить за 10 листочков бумаги. Не понимают зачем за это платить.

 

Как то у местных "спецов" все свелось к одной формуле: если делают они сами и за дорого - то это суперкачественная архитектура. А все остальные - типа неумелые студентики. Можно подумать что эти "спецы" уже родились с высшим образованием и с десятком претворенных в жизнь шедевров . Сами то тоже были студентиками и наверняка брались за любую халтурку и за любые деньги. Поменьше снобизма господа. Клиент, видите ли, им не тот. По-жирнее им подавай. Я знаю несколько архитекторов, которые на словах так же нос воротят, типа 1500 руб/м2, и не меньше. А когда поговоришь по-душам, то и за 100тыс.руб готовы сделать проект дома в 300м2 включая ЭП, АР, КР, ВК, ЭО, ОВ, СС И все по-честному, без дураков.

 

Каждый понял написанное, как сумел.

 

опыт сын ошибок трудных. Я не спорю "самопроектировщик" на 10-15 доме будет выдавать очень приличный результат.

качество тоже было похуже. За качество надо платить. Бывает халява при входе в рынок, но это надо найти такого.

Архитектор многостаночник, или как любой универсальный станок делает всё посредственно. Либо уникум, фамилию можно ?

 

А поподробнее...
Что значит "на словах" и что значит "по-душам". Опишите сам процесс этих двух разговоров.
Сначала вы разговариваете и они нос воротят, а потом что-то (что?) происходит и они становятся (вдруг) сговорчивее...?
Жену в заложники берете?

 

Вах! Какое единодушие у местного межсобойчика.

 

А по существу, сказать можете ?

 

Архитектор толковый нужен однозначно. Но не обязательно он должен проектировать дом с нуля. Можно взять типовой проект, для примера, а архитектор адаптирует его к участку, решит принципиальные вопросы. Если специалист толковый, он за полчаса все разрулит. И желательно его регулярное появление на стройке, решать фундаментальные вопросы, чтобы строители не напортачили, облегчая себе жизнь.
Специалиста лучше искать по рекомендациям. А то есть, такое нагородят, идя на поводу у клиента, потом придется локти кусать, но дом то уже построен.

 

При наличии типового проекта достаточно уже только конструктора.

 

Читаю дискуссию такой вопрос назрел, так кто все таки рисует планировки. Как я думала архитектор рисует фасады и планировки, при этом вопрос грамотного размещения коммуникаций в условиях этих планировок лежит на нем (стояки, дымоходы, вентиляция, плиты перекрытия, пролеты крышы и т. п.). Ну а конструктор уже только считает, да конструктивные узлы рисует. А получается что архитектор может городить какой угодно огород, а конструктор потом должен как то в это все коммуникации и конструктив запихнуть? Ну скажем кто определяет размер окон? Архитектор рисует только красоту, или все таки он должен учитывать и технические ограничения на окна? Или это уже задача конструктора искать решения под этот рисунок?

 

Конечно должен учитывать, нюансы знать не обязан, но в целом очень даже хорошо понимать что и как.

 

Не может. Для того его и учили. Типологию зданий, конструкции архитектурные, допустимые пролеты, стандартизация размеров, требования по размещению коммуникаций, основы строительной физики, климатология, теплотехника, строймех. "От балды" "рисуют" только дилетанты и "самоуверенные художники-архитекторы" для которых форма важней содержания. Конструктор тоже коммуникации не "запихивает".. Он должен получить от архитектора привязку технологических отверстий под них. Но ввиду бардака в порядке проектирования часто изменения в конструкциях происходят уже в процессе строительства. С соответствующими иногда последствиями и переделками.

 

Небольшое (большое?) непонимание происходящего случается изза того что есть дипломированные архитекторы и есть дизайнеры (от 3-недельных курсов до художественного ВУЗа) которые тоже себя называют этим словом, а еще между ними конструкторы тоже прикрывающиеся. Вот и простой человек их видит одним глазом и не различает, у кого горло звучнее тот и коммандир.

Далее, кто руководит проектом. Большинство форумчан занимаются этим лично, свой же дом строят и соответственно вся координация себя, архитектора, конструктора, инженеров ИС лежат на них. А это работа и не самая простая. Не говоря про строителей коих могут быть много - фундамент одни, стены другие, крышу третьи, ИС четвертые, пятые, шестые ..., внутреннюю отделку одиннадцатые ...