Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Bee1972 Не во всех помещениях. В больших помещениях получились уютные "кельдымчики" А в случая с фото и аксонометрией- девственный периметр и высота стен 3600. Экспериментировать не хотелось.


А мансарда не состоялась Вначале хотели по граням ферм сделать наклонную кровлю, а когда установили первые фермы в пролете 12м решили довести наклон до вертикали, и на концы ферм поставили стойки. А на 18 метрв уже сразу делали фермы, грань которых была вертикальной. Присмотритесь и уведите, что решетки у ферм 12м и 18м разные.

 

Угу. Получилось симпатичнее, чем предполагалось. А что не оставили ленту остекления в одном уровне?

 

Да как то вот... захотелося... сломать симметричную регулярность. но окна все равно на объекте на так сделали ессно. Чето фото не нашел сейчас, найду выложу.

 

Dozen

Это скорее всего потому что современные авто более-менее приличные на вид ...
Хотя лично мне больше нравится не ныненшний модный дизайн "придавленной жопы", а стиль хаммера и FJ Круизера.
_
У каждой машины свое предназначение, вами предложенные формы машины не требуют скорости влияющи на аэродинамику, нужен комфортный салон для комфортного прибывании при тряске внедороги, ну и облегчение производства и ремонт ровные плоскости.

 

Господа архитекторы, в разделе очень много говорится про самопроектирование, банальность и т. п. И никто ни разу не показал, чем все таки отличается самопроектирование от профессионализма. Хотя бы в плане планировок и фасадов. Заметьте, я не говорю, что архитекторы должны тут всем направо и налево проекты рисовать. Но тем не менее, выбрали бы себе проект от самопроектировщика и сделали бы свое профессиональное видение, для контраста так сказать, чтобы всем сразу стало понятно, да, разница есть. По времени это займет не больше, чем занимает словесное переливание из пустого в порожнее про банальность самозастройщиков здесь на форуме.

В ландшафтной ветке периодически так и происходит, когда дизайнер смотрит на потуги самодизайнеров, а потом рождает эскизик, и все понимают, что да, разница есть. Но это еще нужно обладать и определенной смелостью, чтобы вот так вот подставиться под удар и критика в том числе бывает. А в этой ветке почему то только слова, никаких примеров, ни частичных, ни полных, что для людей, рисующих по призванию весьма странно.

Или в той же ландшафтной ветке была шикарная тема "он-лайн проектирование", в которой заказчик заказывал проектирование, очень не бесплатно, кстати, и освещал подробно все этапы работы и своего взаимодействия с дизайнером. И тема эта очень полезная и интересная была, и очень много нужной информации именно в плане построения работы с дизайнером, и сделала многих ближе к дизайну и вообще к самой идее того, что это должен делать профессионал.

 

Тут недавно несколько человек уже "помогали"... Все быстро закончилось. В необходимости то особо никто не сомневается. Платить желают немногие. А это уже вопрос несколько иной плоскости.

 

Для примера


или так

 

Не соглашусь. Многие готовы платить. Вопрос сколько, кому и что получишь на выходе. Как в случае с ЛД, у меня например был банальный страх, что получится не то, что мне хочется (это при том, что в принципе не знаешь толком что хочется), а как говорится "уже оплачено". Одно дело смотреть портфолио с готовыми проектами, не зная толком ни исходных данных, ни конкретных людей, для которых это делается. После появления эскизного проекта именно под меня все страхи улетучились, и платить уже не то что не хочется, а наоборот - хочется, потому что видишь результат. Но мне удалось найти такого дизайнера, с которым удалось договориться именно на предмет "делаем набросок, нравится - работаем дальше, если явно не нашли друг друга - разбегаемся без обид под честное слово не воровать идеи, тем более если они все равно не понравятся". Понимаете, у многих заказчиков больше не жадность или отсутствие денег, а именно психология. Когда на форуме постоянно мелькает цифра 500-1000 руб. за квадрат за проектирование, то у многих даже мысли не возникает обращаться к профи, хотя по факту насколько я подозреваю реальные цифры несколько отличаются. Плюс почему то считается моветон озвучивать цифры на форуме в открытую, а в личку многие постесняются написать, посчитав опять же что это не для простых смертных. Озвучьте, плиз, во сколько реально может вылиться архитектурный проект дома 2 этажа, общей площадью 250 кв. м. Именно архитектура (планировка + фасады), без просчетов нагрузок и инженерки, если я правильно понимаю именно этим занимается архитектор.

Да, портфолио я посмотрела, очень неплохо и качественно сделано. Но воспринять его без привязки к заказчику сложно, нет контраста потуг самопроектирования и работы профессионала.

 

Не соглашусь, процентов 10 не более. А уж своровать эскиз милое дело.

 

Готовый проект можно купить за 15 тыс. а студент думаю и за 5 тыщ нарисует (многие архитекторы так и делают, им студенты рисуют, благо программ много, главное азы знать)...

 

Ну вот видите вас уже не устраивает, есть варианты что построил заказчик, и что потом сделал архитектор. Ну а толку, каждый в душе думает что его то таким убогим не получится. Проблема в этом.

 

Зачем мне его воровать, если он мне не подходит? Таких целый интернет в свободном доступе, но они мне не нужны. Если он сделан под меня и мне подходит, то совесть не позволит не заплатить. Да и в жизни все возвращается, если где то поимеешь, где то потеряешь обязательно.

 

Зря вы так, я например уверена, что у самой получится убогим, но цена не убогости в 250 тыс. несколько пугает, поэтому и метания.

 

Работу над проектом разбивают на этапы. Прежде чем взять деньги нормальные архитекторы высылают ТЗ с подробным списком что делать, что учитывать. Нормальные заказчики со своей стороны приходят с "картинками" - хочу что-то похожее или с "доктор, я полностью доверяю Вашему вкусу"

ВЫ все равно больше чем "нравится - не нравится" понять не сможете пока не разберетесь в своих "что хочется именно мне".

Вы просто из "нормальных", которые понимают что работу нужно оплачивать. И Вы поступили как нормальный заказчик. договорившись о стадийности работ. Так работает подавляющее большинство архитекторов профессионалов. Другой вопрос что за проекты опр. уровня они в принципе браться не будут, либо будут браться с оговорками. Вы выбираете, но и Вас выбирают. У архитекторов много проектов, которые они никогда не покажут. потому что красиво все начиналось, а получилось "как всегда".

Не понимаю, что такое психология в данном случае. Я больше вижу демагогов, которые не имея желания в принципе платить за проект предъявляют претензии о "зажратости". "Недемагоги" обычно находят и спокойно работают с архитектором.

Проект АР мало кому интересен, потому что в любом случае требуется конструктивная проработка проекта. Расценки тоже гуляют довольно широко. Из тех случаев, которые я знаю, от 600-900р/м2 (каркас-камень) за проект АС. Эскизный проект разработать от 200-400р/м2.
Расчет стоимости работ конечно не линейный. Более компактный дом будет дороже за м2 чем больший с тем же кол-вом комнат, просто ввиду некого стандартного набора чертежей. Привлекая фрилансеров из регионов, или соседних гос-ств с идентичной системой стандартизации проектирования (Беларусь, Украина) возможно найти чуть дешевле, но тут вопрос религии, насколько человек способен довериться удаленному проектанту.

 

Да просто скажете что не подходит а потом к студентам, или таким как я. У меня пока только 1 дом был по проекту. А посчитано или сделано по чужим эскизам уже более 30. Увы порядочных людей мало.

ну это уже эксклюзив, адаптация типового проекта это 30-50 т. р. 3-5% стоимости стройки.