Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ. Может я заблуждаюсь, но эта моя мысль по за "зеркаливанию", по внешней строны трубы возникла из отзывов по форумам. Что отражатели помогают увеличить КПД коллектора, собирают и концентрируют солнечную энергию на трубки...! Но ...при этом увеличивается парусность, в зимнее время проблемы с налипанием снега, в летнее время листья, пыль, птички летают, отражатели теряют зеркальность, постоянно требуется обслуживание и уход..!
Как я уже говорил, искал в интернете и не нашёл в продажах труб с продольным сегментным зеркальным слоем на стекле трубки. Вывод - от этого мало толку (... почему..?) или ...!
Тем не мене, я в гаражных условиях попробовал "зазеркалить" стекло, используя простую баночку. Конечно же правильнее делать опыт на 2х стандартных трубках. Одна с зеркальным слоем, и одна простая - поставить на солнце, поставить градусники и сравнить их параллельную работу.
Банку же (пустую) ставил на солнце или держал в ладони - однозначно, половина баночки холодная, а зеркальная часть тёплая - это чисто на физическом кожном ощущении. Понятно что сквозь секло лучи проходят а зеркальная часть банки - алюминий, металл нагревается..!

 

@PipilatsMotors,
У такого концентратора есть недостаток, при боковом излучении работает хуже. Лучше установить цельный рефлектор под трубки. имхо

 

с чегой то хуже?
покрытие занимает чуть меньше половины колбы.
По ходу солнца +-90 градусов тень от покрытия не пересекает рабочую апертуру соседней колбы ни когда.
И тень от колбы при острых углах падения лучей, проходит выше покрытия отражателя соседней колбы.
По крайней мере IAM от 60градусов да же чуть вырос, был 1.38.

Ну а с задницы, естественно, теперь не работают, вернее работают, но только на отражёнке.

И, кстати, рефлектор под трубками на углах больше 60градусов вообще не виден.
Он закрыт тенью от трубок.

 

А пересекает ли тень от серебряного покрытия селективное покрытие самой трубки (не соседней) при наклонном (боковом) падении лучей?

 

Картинка для ясности

 

@PipilatsMotors,
По приведенной вами ссылке написано "вакуумные трубки с серебряным напылением на половине внутренней стороны внешней колбы". На половине. На вашей картинке для ясности примерно треть с напылением. Чему верить?

 

У кого есть новости по строительству солнечных коллекторов?)
Слежу за темой, прочитал весь форум)

 

@Teemon,
Новости такие - для параболического концентратора необходима большая апертурная площадь и применение трекера для слежения за солнцем. Без трекера работать практически не будет, а с маленькой площади концентратора толку мало. Есть задумка сделать концентратор с трекером из 3м спутниковой антенны, но пока что на это нет времени.

 

Я два года назад, увидев в Польше СК с отражателями, приехав домой постелил пленку зеркальную от авто под трубки. Темп в среднем за день выше на 4-6 град стала.

 

@iakovlev,
Я в своей теме отписывался по поводу применения отражателя для коллектора, плоский даёт прибавку примерно до 30%. Думаю заводской (с параболическими желобками) может добавить до 50% к выработке.

 

Ссылка из соседней темы, спасибо @Мax94 за неё:
https://khd2.narod.ru/gratis/solar.htm#SPECTER
цитата:

для наилучшего восприятия тепла мы стремимся приблизить характеристики зачернённой поверхности к идеальному «абсолютно чёрному телу». Но в соответствии с законом Кирхгофа чем лучше тело воспринимает излучение, тем лучше оно и отдаёт его, причём по закону Стефана-Больцмана степень излучательной теплоотдачи пропорциональна аж четвёртой степени абсолютной температуры. Поэтому для каждого квадратного метра «абсолютно чёрной» поверхности теплопотери при –33°С составят 188 Вт, при 0°С — 315 Вт, при 32°С — 491 Вт, при 64°С — 731 Вт, а при 100°С — 1.1 кВт. Таким образом, поскольку теплоизоляция со стороны засветки обязана быть прозрачной, даже полностью исключив контактные теплопотери (скажем, за счёт вакуумирования), мы не сможем предотвратить излучательные потери энергии, которые будут равны разности излучательной потери тепла, определяемой температурой коллектора, и радиационного поступления внешнего тепла (помимо солнечного света) определяемого температурой внешней среды. В результате при полном отсутствии разбора тепла сплошной «абсолютно чёрный» коллектор в 30-градусный мороз даже теоретически в идеальных условиях на самом ярком солнце не сможет нагреться выше 100°С, т. к. при этом его излучательные теплопотери сравняются с поступлением солнечной энергии (около 1 кВт/м2). При более высоких температурах окружающей среды предел нагрева повысится весьма незначительно (примерно до 120°С в случае 30-градусной жары). Если же применить зеркала-концентраторы и сократить зачернённую тепловоспринимающую поверхность, скажем, в 10 раз, сохранив общую площадь восприятия солнечного света зеркалами, то во столько же раз сократятся и излучательные теплопотери коллектора при почти полном сохранении воспринимаемого коллектором объёма солнечной энергии. И тогда теоретическим пределом нагрева такого коллектора станет уже температура порядка 650°С, которая практически не будет зависеть от температуры окружающего воздуха. А поскольку площади тепловых коллекторов обычно достаточно велики, то сокращение потерь даже на 100 Вт с каждого квадратного метра способно дать заметную прибавку в выработке, а ведь уже при 35°С эти потери превышают 0.5 кВт/м2!
Перенаправление солнечного излучения с помощью зеркал может повысить и выработку фотоэлектрической батареи. Но при этом возрастает её нагрев, а он может вывести батарею из строя. Поэтому в данном случае приходится ограничиваться относительно небольшим выигрышем (на несколько десятков процентов, но не в разы), и нужно тщательно контролировать температуру батареи, особенно в жаркие ясные дни! Именно из-за опасности перегрева некоторые производители фотоэлектрических батарей прямо запрещают эксплуатацию своих изделий при повышеной освещённости, созданной с помощью дополнительных отражателей.

 

Это что за алфизика?
В -30, Стагнация +160 в течении 3-х минут легко.

любой владелец вакуумников может в этом убедится, отключив циркуляцию в морозный солнечный день.

 

похоже, в тексте речь шла "с одного квадртатного метра поверхности". У вас же наверняка трубки или еще что-то.

 

Правильно ли я считаю?
среднегодовая инсоляция по таблице для Хабаровска:
https://khd2.narod.ru/gratis/insolate.htm#POWER
При лежачем положении 1318кВт*ч \м2 за год. то при тарифе 3.46 и КПД 0,6 - 1 квадрат даст энергии 1318*0.6 = 790,8 Квт, что будет равнятся 2736,168рублям... Если квадрат панели будет обходиться в 6000 рублей, то я окуплю панель за 2.2 года? Это с учетом того, что по ссылке данные на лежачую поверхность 0 градусов, без наклона и слежения...
Без стоимость доп. оборудования, конечно.
Заманчиво.

 

в том, что у него не абсолютно чёрое тело? И не сплошное? Я думаю, любой владелец вакуумника в курсе этих нюансов.