Вопросы по геологии

Спасибо. Вроде разобрался.

 

Вот получил результаты геологии! Какие будут соображения? Все плохо или норм?

 

Грунты нормальные, особенно песок. Лучше располагать дом в пределах одного слоя. Вот только странно, что песок стал водонасыщенным грубо на 1.5 м ниже УГВ, в нем не может быть напора. Могу это объяснить только перемешиванием грунта на шнеке (видимо вынимали его не часто). Плотность грунта, указанная в отчете, приблизительная (хотя цифры правдивые). Ее нельзя определить из образцов нарушенной структуры, а для песка обычно пишется максимальная и минимальная плотность.

 

Вот и мы дождались результатов геологических исследований! Жаль, не очень понимаю, что все эти цифры значат (Пожалуйста, объясните, что хорошо, что плохо в наших грунтах.
Напомню, планируется строительство дома из газоблока + облиц. кирпич почти двухэтажный (высокая мансарда) с пристроенным гаражом.

 

Начнем с того, что плотность "нарисована", нельзя ее определить без отбора монолитов, а их явно не отбирали, отсюда и пористость под сомнением (к тому же цифры в отчете не бьются с таблицей свойств). Очень может быть, что лабораторию вообще не делали. Модуль деформации 27 МПа для суглинка, залегающего с поверхности, кажется завышенным. Вообще странно, что ни слова о генезисе отложений и возрасте, это важно, в том числе при пользованием таблицами СНиПа. Водоносный горизонт явно напорный, это следует из разреза и описания. "Очень водонасыщенная супесь" позабавила, ощущение, что описание делал не геолог, нет на свете индекса IQ4. То, что на рис. 4 отчета - это вода, перемешанная с частицами грунта. Про супесь в отчете почти ни слова... Интересно как часто вынимали шнеки из каждой скважины?
Резюме: текучая супесь (а может быть и не супесь) является слабым грунтом с модулем общей деформации явно ниже 5 МПа (думаю, 2-3 МПа). Поскольку не ясно где ее границы и что под ней, надо исходить из худшего, что ее много. Вскрывать ее не стоит, т. к. воды напорные, свайный фундамент не годится. Полагаю, что надо посчитать на осадки МЗЛФ и плиту и выбрать вариант с наименьшей осадкой. Для суглинка я бы взял модуль 20 МПа, не больше.
Кстати на рис. 3 на твердый суглинок вообще не похоже (явно смят пальцем, значит как минимум тугопластичный), много песчаных частиц, больше похоже на супесь.

 

@Geolog197, спасибо за ваши разъяснения!

в предварительном отчете (без лаб исследований) он им и был - на рис. 3 была надпись "супесь"
Возможно, представитель "геолисс" @Гаврилов Юрий внесет ясность и дополнения?

 

Возможно, но он вроде геофизик, да и, наверное, не принимал участие в данной работе.

 

озерные, четвертичные, современые (ну 4, а не IV - так студенты пишут)
А так явно цифиры с потолка...
Возьмем ИГЭ 1
Суглинок твердый с IL=-1.1 и и коэф. пористости е=0.68...
смотрим указанный в отчете СП 22.13330 - основания и фундаменты
там таблица Б3
Ну для такого грунта модуль деформации ну ни как не будет 27МПа, от силы 17МПа (видимо ошибка)

И таких погрешностей и нелепостей много. Например из таблиц эти цифры должны быть идентичны, а на деле...

Почему приняты грунты среднепучинистыми? И т. д.

 

Готовлюсь к строительству.
Сегодня для пробы проковырял дырку в грунте. ручным буром смог только до глубины 1,5м
вот что в шурфе (фото). Камушки со спичечный коробок начались как раз на глубине 145-150 см и остановили разведку - мой инструмент их не взял, выковырял только штук шесть на 1-2 литра грунта в гонце и оставил попытки бурить дальше.
что за грунт?

 

По моим понятиям разрез вышел такой
1 сантиметров 0-0,10м - лесная почва
2 0,1-0,5м - суглинок
3 0,5-1,45м - желтый вроде песок
4 1,4м - немного серого вроде как песка
4 1,45-... желтый песок с гравием,
с бура грунт осыпается, вроде сухой?
а какой вид песка ? (пылеватый/.../гравелистый)?

 

@topos, спасибо, что так детально расписали.

Вот только что с этими результатами делать дальше? Какие данные передавать проектировщику?
модуль деформации 17МПа?
тип грунтов по пучинистости?
Видимо, просто пересылать отчеты в исходно состоянии смысла нет. Цифры вызывают явные сомнения, а нам же по ним фундамент рассчитывать

PS: ждали-ждали результатов геологии, чтобы развеять сомнения, а вопросов только больше стало.

 

Блин! А как по таким данным считать-то? Получается геология - ФИКЦИЯ у Геолисса! Или лаборатория такая?

 

На самом деле, с учетом что участок находится достаточно близко к озеру (тут вступает в действие закон сообщающихся сосудов), достаточно нередкое подобное явление. Наш геолог много лет проработала при серьезных геологических изысканиях с буровой на базе Урал и они также наблюдали подобные явления. Если не понятно объяснил, то могу скинуть ее тел в личку и переговорите с ней.

Если бы горизонт был артезианский, то вода бы фонтанировала на поверхность. Что в наших краях крайне редко бывает, а если и бывает, то это сразу становится достопримечательностью, например, в национальном парке Зюраткуль.

Во время бурения всегда делается запас на вынос грунта, тем более что песчаный грунт выходит очень хорошо и быстро.

Возможно вы оценили пучинистость по-быстрому по таблице из ГОСТа. Сделайте расчеты по СНиП 2.02.01-83 и будет понятно почему. Можем файл экселя скинуть.

С возможными опечатками мы безусловно разберемся. Отчет делался геологом на праздниках в спешке, видимо это сказалось. Не имея доказательств не стоит голословно обвинять людей в том, что лаборатория не делалась!

Плотность суглинков (с песками такой проблемы нет) в нарушенном состоянии действительно измерить ТОЧНО не удается при бурении шнеком, но у наших партнеров-лаборатории 30-ти летний опыт в данных работах по всей области и они могут оценить плотность с минимальной погрешностью.

Кроме того, мы перед выездом на объект всегда даем потенциальным заказчикам ознакомиться с наполнением отчета нашего и способе подъема грунта. Кого не устраивает полнота данных, тот не наш клиент - все просто.

Для этого лаборатория и делается, чтобы точно указать наименование грунта и др. Это все из-за спешки Заказчика работ мы скинули предварительный разрез по участку на след день после полевых работ. Тут же не все так просто в этих делах: учитывается, на сколько я знаю, пластичность и др характеристики грунта.

 

1. С той таблицей и без стат обработки знаете как здорово считать . хотите, влажность 0,18, а хотите 0,28...
2. пересчитал - слабопучинистый И совет Вам, не по СНиП 2.02.01-83, а по упомянутому СП 22.13330.2011, п. 6.8.3-6.8.4...
ну и не может в принципе суглинок по Вашим данным с IL=-1.1! пучиться. Там же свободной воды нет и замерзать то нечему...Пучение там может только на фронте слоев. А толща суглинка по вам около 2 м, это же сколько времени он будет промерзать?