Небольшой норвежский дом, 40м² + 16м²

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не внимательны, на этом доме "ондулин"

 

да нет когда писал пост до Ондулина ещё не дошли...баталии были за и против МЧ

 

Спасибо за тему. Интересно, познавательно. Автор молодец. Главное качественно, своими руками, с умом и с достижением желаемого результата. Представляю эмоции хозяев дома, когда потихоньку начали обустраиваться. Оставшиеся работы, уверен, принесут много положительных чувств.
Счастья. Удачи в продолжении строительства.

 

Долго выбирал подрозетники, выбрал Hegel. Они не такие дырявые, я бы даже сказал почти герметичные.


Из дырок только окошки под кабель. Пробовал залепить их герметиком, как SDim у себя в блоге писал, но не понравилось — силикон плохо прилипает к пластику. Тогда я вспомнил о своём любимом скотче Delta, который прилипает ко всему, и залепил всё им.


Вот так получилось на стене. Только вокруг кабеля ещё подмажу чем-нибудь.


Ещё из Китая приехали вот такие сенсорные выключатели с радио-пультами. Поставлю их на освещение коридора и улицы, пультом будем включать/выключать из машины, чтобы по тёмному двору не ходить и датчики движения не делать.
Пока их не подключал, как работают не знаю. Уже после того, как заказал, люди стали писать о выходе выключателей из строя. Но там речь обычно шла о диммируемых, надеюсь такие будут работать долго.

 

По чем обошлись? Можно ссылку в личку есичо:

 

Выключатели? Около полутора тысяч за всё, что на фото, сейчас вроде немного подорожали. Ссылка.

 

Думаю как лучше сделать санузел...

Планировался максимально простой вариант с душевой кабиной (шведская INR Basic Nevada 70x90) и простым унитазом:

+ Максимально просто и быстро в исполнении.
+ Относительно простой доступ к коммуникациям.
+ Хорошие отзывы о душевой кабине.
+ Можно обойтись вообще без плитки.

- Цена. Кабина с доставкой обойдётся в более чем 40 тысяч.
- Короб с трубами за унитазом выглядит не очень.

Недавно загорелся душем в строительном исполнении:


+ Дешевле душевой кабинки, особенно если закрываться шторкой.
+ Пол во всём санузле в одной уровне, имхо это удобно, особенно в таком маленьком помещении.
+ Отсутствие жёстких стенок у душа: локтями никто не будет стукаться; когда душ не используется (и шторка открыта), в санузле больше свободного места.
+ Можно сделать тёплый пол прямо в душе.
+ Если, вдруг, случится какая-то протечка в санузле, то велика вероятность, что вода просто убежит в трап.
+ Смотрится современно и вообще по-скандинавски.

- Более трудоёмко, можно "накосячить".
- В каркаснике высок риск, что в углах будут трескаться плиточные швы.
- Трубы замурованы в стену.
- Всё тот же короб с трубами по полу.

Ну и есть третий вариант, заменить унитаз-компакт на инсталляцию с подвесным унитазом.

Такой вариант выглядит лучше, появляется удобная полочка, увеличивается площадь тёплого пола (чтобы уж точно хватало для обогрева помещения в самые лютые морозы) и, самое главное, мыть под ним легче. Не без минусов, конечно: унитаз-компакт занимает на пару-тройку сантиметров меньше и стОит дешевле.

Поэтому у меня сейчас миллион вопросов, на которые я ищу ответы.
Пока не могу придумать, как сделать уклон в 1,5см по OSB? Вроде такие тонкие стяжки не делают, а для плиточного клея это многовато. Также не понятно, можно ли прямо в душе использовать тёплый пол в матах (который в слой плиточного клея), не хотелось бы, чтобы кого-нибудь токнуло В принципе, можно упростить задачу и уклон сделать только в душе, а в остальном санузле ровный. Ещё проще пол в душе поднять на 5-10 сантиметров, но это уже будет не совсем то, что мне хочется.

Может голосование устроить за душевую в строительном исполнении? Есть кто против?

 

Я за готовое изделие. Проще в дальнейшем использовании. А по стоимости возможно и также, учитывая правильные гидроизоляции, геморрой со сливом и т. п. в строительном исполнении.

 

Ну китайская кабина — это лотерея почти без шансов на выигрыш. А приличная стОит не дёшево, "надо продать что-нибудь ненужное" .
Если на вскидку, душ в строительном исполнении из качественных материалов и со шторкой впишется в 15-20 тысяч. Готовая кабинка от 40. Для меня разница существенна, поэтому тщательно прорабатываю все варианты.

Вот Tim1313 хорошие фотки из Финляндии выкладывал: смотреть отсюда и дальше. В принципе ничего сложного, все материалы (или аналоги) доступны. Только там пол — бетон, с ним проблем почти никаких. А у нас тут деревянное перекрытие и вот с ним надо что-то думать...

 

а если при укладке плитки в углы установит пластиковые раскладки для кафеля и пущай он там движется стены будут сами по себе. если кафель в раскладку устанавливать с зазором но не в распор. ну это как вариант.

 

Есть такой вариант, правда внешний вид не всем нравится. ИМХО лучше герметиком, как буржуи. Но основная проблема с плиткой на полу — деревянное перекрытие немного гуляет и затирка в швах трескается. Может затирку заменить на герметик? Не знаю, поможет ли... Всё больше и больше склоняюсь купить душевую кабину.

 

Герметик на полу как то не очень. тем более он хорошо стоит там где его не трогают и второй момент это чёрная плесень или грибок которая не сразу но всё же там появляется а это же надо всё отчищать и заново мазать..(личный опыт даже тот факт что на герметике написано что он санитарный)

 

Есть пластичные затирки.

Вот хотя бы от Церезита:
https://www.ceresit.ru/products/grouts_and_tools_for_the_seams/97/
"Благодаря высокой эластичности затирка может применяться на деформирующихся основаниях (древесностружечных плитах, гипсокартоне и др."

Там же можно глянуть и на клей с пластификаторами - тоже для деревянных перекрытий.
http://www.ceresit.ru/products/glues_for_tiles/93/

 

Голосую за кабинку. То есть верю, что строительный вариант в каркаснике может быть вполне, но для себя бы так никогда не сделал. Причина единственная - снаружи оценить герметичность конструкции будет очень сложно, воды предполагается постоянно и много, достаточно маленькой трещинки, чтобы вода начала просачиваться в каркас. Под плиткой ничего не увидишь, а там уже плесень во-всю расцвела...