Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mihail1974, других я уже спрашивал, но там как бы "не слышат вопроса".
Михаил, Вам встречался профессиональный и прошедший экспертизу проект дома на пенопласте?
Бог с ней с экспертизой... Просто индивидуальный проект, за подписью официального разработчика?

 

Ну хоть кто-то в этой стране ведет себя ответственно!
Зачем пытаться воспринять то, что фундаментами не является?
Замена...имитация...маркетинг... Все, что угодно, но не фундамент.

 

Ну так-то не суть важно воспринимать или не воспринимать. Ежели дом стоит "задуманный" срок времени - пусть он стоит на чём угодно (лучше кашн чтоб это всё нормировалось. однако ИЖС у нас дейтсвительно допускает вольности. главное чтоб эти вольности не влияли негативно).
Так вот гораздо важнее не то как назвать, а то как "учесть и посчитать".
Лично у мну претензии к каким-то моментам тольк потому что нет возможности учесть какие-то моменты. Поэтому пока не будет уверенности - никаких сомнительных решений "на грани".

Закапывать ниже глубины промерзания (по показаниям) действительно не плохо. Но как мы знаем у любых решений есть минусы (есть и у этого. тут должен быть пример с высокими водами)

 

Сейчас я в коммандировке в Норильске, работаю с проектом нефтебазы. Вот фрагмент проекта прошедшего экспертизу (категория - особо опасный)

Это тоже не фундамент?

 

Я строитель и пытаюсь помогать всем застройщикам, сделавшим в условиях "упрощёнки" выбор
того или иного фундамента.
МЗФ мне давно не интересны, но люди строят - надо помогать сделать минимальное количество ошибок.)
Так меня учили...

 

Я сейчас делаю проект 90-квартирного жилого дома для расселения аварийного фонда. Заказчик - муниципалитет. Соответственно обязательная госэкспертиза. С расселением всегда есть проблемы - низкие цены Минстроя + расселяемые квартиры часто имеют площади типа 18 м2. А по нормам ниже 27-28 м2 - это уже всякие ухищрения типа кухни-ниши, и то меньше 21 метра все равно не уйдёшь. Соответственно за эти лишние метры очень не хотят платить. И вопрос экономии очень актуален.

Мы уже обсудили и согласовали с экспертизой решения, которые они пропустят, там МЗЛФ, полы по ППС на первом этаже. Коммуникации разводка в туннеле под местами общего пользования на первом этаже. Входные группы с тамбурами на отдельных плитах на ЭППС. Эксперты реагируют спокойно, никаких протестов.

 

Замечу, что он там эксплуатируется в условиях агрессивной среды и вероятности протечек нефтепродуктов.

 

https://polyfoamxps.co.uk/what-is-the-compressive-strength-of-ground-floor-insulation/

The declaration either refers to the load that compresses the insulation by 10% of its thickness (relative deformation to the original sample thickness), or the load “at yield” (the point at which the material can be said to have failed before compressing by ten%).
An insulation material would never be used in a situation where it could compress by 10%; the consequences of that sort of movement could not be tolerated by the other materials in the floor build-up. As EN 826 says: “The method… may also be employed to obtain reference values from which design values can be calculated using safety factors.”
..
Some manufacturers declare compressive creep as ‘compressive strength at 2% compression’ or similar, since the overall compression evidenced is typically around 2%.

Испытания проводят по стандарту EN 1606, получают результаты для 10% деформации.
Но при проектировании эти цифры они берут с использованием коэф безопасности.
Ну и некоторые производители рекомендуют ориентироваться на цифры при 2% деформации при оценке ползучести.

 

Фундамент.
...для условий вечной мерзлоты, в промышленном строительстве, под самонесущую металлическую конструкцию.
Разницы Вы не видите?

 

Для сбора этих протечек и служит наклонная бетонная плита 150 мм.

 

Ну вот у меня есть организация с СРО и ИП супруги с проектным видом деятельности. В СРО оплатил страховой фонд в размере 150 тр ещё в 2015 году, оно несёт ответственность по моим возможным косякам согласно уставу и сформированному фонду. Обязательно два человека из реестра специалистов, это как минимум. У меня супруга в реестре и ещё несколько сотрудников. Сам я не заявлялся в реестр, потому что у меня основные места работы такие, что стаж не подтверждается. Да и нет необходимости - 4 родственника в реестре, хватает.

Сейчас закрываю старую фирму и открываю новую с другим СРО, запарили наши налоговики. Но в любом случае у меня даже пример расчёта УШП на сайте с приложением свидетельства СРО, печать и подпись директора проектной организации. И там видно, что я ограничиваю давление на ЭППС на уровне 50% от максимально допустимого и ещё от него есть запас, т. е. коэф. нагружения ЭППС составляет где-то 0,27 от предела прочности при 10% деформации.

Что ещё надо?

 

И где тут пенопласт под фундаментом? Где трубы в несущих конструкциях?

 

Т. е., если надо, проект детской поликлинники на ушп, и предупреждение об ответственности, Вы подпишете?

 

В сельской местности одноэтажное, а почему бы и нет? Фельдшерско акушерский пункт пройдёт легко на УШП. Поликлиника вряд ли, по техзаданию просто не получится. Стоматологическая клиника в отдельно стоящем или пристроенном - не вижу проблем. Формального запрета на использование ЭППС под фундаментом нет. Если эксперт попадётся вменяемый и тоже подпишет, то в чем вопрос? С ним надо договариваться до того, как проектировать, на стадии эскиза. Послал, попросил посмотреть, спросил мнения. Так и работаем.

Просто нет таких заказов. Вот сейчас поликлиника может будет, но встроенно-пристроенная в 17-ти этажке.

СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования.

Ну вот где тут хоть какое-то ограничение по типу используемых фундаментов? ФАПов типовых проектов столько уже настрогали и утвердили в Минстрое, там на винтовых сваях есть, на плитах по грунту, на столбчатых фундаментах, даже на дорожных плитах по песчаной подготовке модульные допускается.

А обычный ФАП - это такой же коттедж-одноэтажник, никакой разницы. Уровень ответственности здания нормальный. И кстати, площадь у него менее 1500 м2.

 

Вот ещё нюанс, который следует учитывать при расчётах давления на ЭППС. Длительность нагрузок.

Обычно в ИЖС все прочностные расчёты делаются без особого разделения нагрузок по длительности. А вот тут, при проверке на ползучесть и длительную прочность, надо уже учитывать то, что снеговая и эксплуатационная - это временные нагрузки.

В иностранной литературе подход почти везде такой, что они не учитываются при расчёте на деформацию ползучести. А это очень приличные цифры набегают.