Схема электрики в доме. Продолжение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УЗО 50 А у нормальных производителей в линейке нет.

 

А, в смысле - чтоб во втором щитке УЗО и их автоматы рядышком стояли? Тогда вот так, может быть?

 

ВячеславШир

Земля?
20А автоматы здесь неприменимы. Заменить на 16А



Варианты в зависимости от жабы:
В щит на улице УЗО 63А/100мА селективное S.
Или: в щит на улице УЗО 63А/300мА селективное S, в щит гаража на входе УЗО 63А/100мА селективное G.

Непонятен выход на 3ф розетку и входной автомат гаражного щитка 32А. Почему не после? Где 30мА УЗО на эту розетку?

На каждого "мокрого" потребителя рекомендуется добавлять своё УЗО 25А/10мА.

2х1.5 недостаточно для щита освещения. Надо 3 или 4 жилы, и защита данного кабеля 32 автоматом не кореллирует с 1.5 сечением.



Adolginov

А почему бы и нет? При правильной схеме и проводке в щиток не придется часто лазать.
Ну и огорчу Вас: у меня выходные автоматы 2Р, поэтому нулевых шин нет вообще. А у Вас 1Р, поэтому нужны 4 нулевые шины, по одной на каждую группу (УЗО-автоматы). Объединять их нельзя - УЗО будут сразу срабатывать, проходили тут в реале.

 

У меня пять УЗО, т. е. нужно пять нулевых шин?

 

Кросс-модуль 4хn - оптимальный вариант будет

 

Значит ноль из каждого УЗО надо заводить на свою шину и уже оттуда по своим автоматам?

 

Оно, быть может, и так, но так ли на самом деле?
Однополюсные АВ в зоне защиты УЗО - это такой геморрой на будущее, что надо понимать и осознанно совершать очередную глупость!
Кросс-модуль только усугубит проблему!
Зачем Вам проблемы, откажитесь от них сейчас!
P. S. Не "по своим автоматам", а по нулевым групповым рабочим проводникам его групповых сетей!

 

И если бы автоматы в этих групповых сетях были двухполюсные, то этих проблем бы не было? А каких, кстати, проблем?

 

Если только для эстетики, ибо на пятом УЗО всего один автомат.

Утечка по нулю вырубит всю группу, поиск линии с утечкой потребует отвинчивания проводов. При 2Р автоматах - только отключения автомата неисправной линии методом ненаучного тыка.

И место для него - суммарно 2.5 модуля в двух разных местах... Щитки-то фирменные, под дерево!

 

Тогда решать только кардинально: щит, АВ, всю иековщину - сдавать в магаз. Нормально проектировать схему, составлять новую спецификацию и заказывать оборудование.

 

Это ж "золотое дно" для электриков-шарамыжников, других-то я и не видел!
При таком раскладе сам заказчик никогда сам не устранит проблемы!
А если к этому ещё добавить однополюсные АВ на освещение без УЗО, то это полный писец!
И, главное, ни "проектировщики", ни "электрики" не нарушили никаких норм и ни в чём не виноваты!
P. S. Какие проблемы? Однополюсные АВ не отключают неисправную групповую сеть вообще! Не говоря уж о том, что нет защиты от сверхтока в нулевом рабочем проводнике, который в любой момент может оказаться фазным!
P. P. S. Наверное, всё же, начинать надо было с того, что предложил предыдущий товарищ, надеюсь, что это он не сочтёт за ФЛУД, а не заканчивать этим!

 

Песец лишь наполовину полн. Я не увидел на схеме освещения без УЗО.

 

Так я и не понял насчет песца в своей схеме. Одно дело облегчение поиска утечки по нулю путем отключения двухполюсника вместо откручивания проводков, другое - страшилки про то, что нулевой может в любой момент стать фазным (как?) и что однополюсники не защищают вообще (почему?)

 

Разве я так сказал? Разве вопрос в поиске неисправности? На вводе Вам никто фазу с нулём не перепутает в процессе эксплуатации? А смещённый ноль! Где тот. у. ак, который сказал, что "однополюсники не защищают вообще"? Вы хотите сказать, что этот. у. ак - Я?

Наша жизнь - это и есть эти "страшилки"!

P. S. Разве только страус предпочитает не видеть своих проблем?
P. P. S. Худой писец не особо радует, тем более, что полтора месяца назад, в начале его блужданий, я послал товарища куда надо!

 

Да уж, похоже со смещенным нулем тут действительно большие проблемы...