Каркасник под фахверк на УШП. Строим

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внутри все помещения разграничены пленками, уже ощущаются реальные габариты комнат. Неплохие габариты.

Кусок крыши над вторым светом уже полностью утеплен. Процесс я, в отличии от star555 не застал, так что остается надеятся только на добросовестность строителей. Если Виталя скажет "гадом буду, все нормально" - я успокоюсь Порадовало, что в местах установки окон грамотно сделали поперечины - верхнюю горизонтально, нижнюю - вертикально (на фото не очень видно за пленками, но оно так!).

Чердак большой, думаю буду часто туда лазить

 

Когда подъезжая к участку видишь такое, дух захватывает, и дальше ходишь, смотришь на все как завороженный.

Уже потом, просматривая фотки дома обращаешь внимание на всякие детали, типа такого:

Может оно и нормально, типа функции выполняет, все равно потом закроется? И не маленький ли нахлест пленки на соседнюю стену? Как и тут, например:

И по крыше - на таком пролете (3,6 м) возникают сомнения, не маловат ли шаг балок?

Особенно где окна - там 80 см. Не надо было бы их каким то образом усилить? Перемычки понаставить, например.

Стена, плиты пришиты не от балды, стыки будут закрываться досками под фахверк:

Кровля, сегодня (тьфу*3) с погодой повезло, дай бог еще пару дней таких и накроемся

Ну и итоговое сравнение:

 

Виталий прислал вести с поля боя:



Когда подбирали цвет кровли, боялись ошибиться, так как одиночные образцы смотрятся не так, как в реальности в полном объеме. Теперь вижу, что не ошиблись

 

В проеме лестиничного марша не совсем удобно было бить пленки без лесов. Станут леса и поправится все.

Нахлест 10 см почти как по книге. Но большее значение имеет проклейка швов. При высоте потолка 3100 не вижу смысла резать рулон и делать два стыка по 20 см вместо одного 10 см

 

Виталь, все таки позанудствую
Я не про нахлест горизонтальный верхнего рулона на нижний. Я про вертикальный там где угол:

Про проклейку швов вы там с Володей главное договоритесь, он мне совсем другие вещи рассказывал
Еще один занудный фотовопросик, на фото выше ригель у меня, а вот у собрата по несчастью оружию:
Посмотреть вложение 929359
Чем обоснована разница технологий?

 

Швы в углах будут оформлены потом, т. к. там паробарьер встречается с "тряпкой" ветробарьера внутренних перегородок.

Разными исполнителями, но главное, что и в том и другом случае нагрузка идет на вертикальное ребро.

 

Исполнители мне мои нравятся, претензий к ним не имею. А вот исполнение больше нравится у star555. Как то интуитивно покрепче выглядит. Ну ладно, буду утешать себя тем, что у меня мостик холода будет меньше (Виталь, прости за занудство, но надо же как то интерес к теме подогревать )

 

Ну только если так!

 

У Вас нормально, а вот у Вашего собрата перемычка как у зайца пятая нога, вроде как висит бестолку. Хотя, может просто не видно опирания стойки на ригель.
Наружняя обшивка не "в шахматном порядке", т. е. без перехлеста листов на стыках - так и задумано.

 

так, мысль кажется понял. щас книжку достану...

А вот это можно подробнее разжевать? Сколько раз слышал про эту "шахматку", и в библии моей, и у Уважаемого Канадского Строителя в отчетах, но так и не понял, как это должно выглядеть

 

Грубо говоря: нижний ряд обшивки стыкуется на стойках № 1, 3,5,7, а верхний ряд листов на стойках № 2,4,6 и т. д.

 

Не вижу в этом никакой необходимости. И в доках ничего об этом не говорится. Выполнить не проблема.
Но в данном конкретном случае невозможно

 

Luka113, 105 kg, скажите, пожалуйста, чем в итоге крепили ЦСП (гвозди или саморезы, и какие)? Какой зазор оставляли между листами? С каким шагом шел крепеж? Сколько отступали от края листа?

 

Шпильки, тоненькие такие, очень много на лист, Виталий вроде писал где то выше. по отступам и зазорам не скажу

 

А вы думаете почему погода была такая хорошая несколько дней? Это мне пришлось договариваться с небесной канцелярией, что бы доделать крышу. Было нелегко договориться, но вот и мы накрылись! Времени правда не было толком пофоткать