Дома из камыша

Бетон, больше внушает доверия... по самостоятельной гидроизоляции. На всякий случай. Помещение будет жилым. Вот и думаю, просчитываю, какой вариант не несущих стен, самый оптимальный для моего строения. С учетом, что будет несколько слоев гидроизоляции + дренаж. Грунт будет насыпной и укрыт геотекстилем. Т. е. цоколь будет выше уровня земли, но засыпан по периметру грунтом. Утеплять планирую псбсом. 10см, стена 30-35см. Столбы/ бревна, внутри стены. На каркас одену крушу, а после стены поднимать. Вот такие планы.

 

Насыпной грунт штука ненадежная, как напитается водой, как надавит всей своей массой. Я раз видел подобное. Вы лучше для начала в разделе фундаментов посоветуйтесь - насколько ненесущая стена нужна. Может все же определенные нагрузки предусмотреть?
Далее. А какой вообще смысл в камыше? Утепляете пенопластом... Бетон сэкономить? Так сделайте бетонную стену толщиной 15-20 см. Она и нагрузки нести будет, которые расчитать можно, и экономия.

 

Спасибо за ответы. Хочу стены без паутины арматур. Помещение жилое. 20см стена, пусть и с каркасом из столбов, но будет ли стоять... От того и думал 30-35см, для успокоения души. Грунт полностью будет укрыт геотекстилем. Воду пропускать не будет. Грунт может напитать влагу и от почвы, что в оосновании. Между стеной и грунтом, можно насыпать не пучинистого песка или другой композиции. Хочется все учесть и рассчитать... с вашей помощью

 

@RomanGT, Геотекстиль пропускает воду, может Вы имели в виду гидроизоляционную мембрану? Если да, то это таки не дешёвое удовольствие.

 

Да, видимо ошибся, а вы правы. Вот в ценах еще не разобрался.

 

У камыша с пожаробезопастностью плохо, мой друг в детстве бабкину хату сжёг по весне, хата была утеплена на зиму по цоколю снопами,

 

Планировал камыш укладывать в опалубку и заливать раствором. Думал, стойкий к влажности, дешёвый, объёмный. Эххх

 

А причина пожара какая была? Цоколь полыхнул?

 

Да, друг в четырёх летнем возрасте добрался до спичек.

 

Попробовал смешать сечку тростника с гипсовой штукатуркой на двух объектах с заглаживанием и без. Приглашаю ознакомиться с другими работами на мой сайт http://kulumulu.ru/

 

Мужики выше говорят, что лучше лить стену бетоном без добавок. Лучше будет гидроизоляция у бетонной стены.
Но я планирую делать хорошую гидроизоляцию. Вот и делема. Мне кажется, как не строителю. Бетон с камышом (не рубленным) будет очень крепким сооружением. Длинные, крепкие стебли - будут армировать стену. И Уменьшать стоимость стены. Тем более сперва будет выставлен несущий каркас из бревна, через 1-2м, а после поднимать стены, залив бревна внутри стены. А на сэкономленные деньги, купить второй слой гидроизоляции.
Мне кажется стена будет очень крепкой, и подпирающий грунт не будет помехой.

 

@RomanGT, уточните о каком бетоне идет речь. Насколько я понимаю, ваши мужики ничего кроме марочного цементного не знают. Если речь о нем, то туда лучше ничего не добавлять, он уже готовый. Боюсь даже представить, как вы туда будете трамбовать солому
Если говорить о глинобетоне. Облегчить и удешевить можно добавлением раковин улиток. Я на Дону встречал. Когда разлив они скапливаются на крутых поворотах. Для армирования рубленная солома, а не стебли тростника, так вы просто не добъетесь однородности. Финишное покрытие по дранке известковой штукатуркой или несъемная опалубка.
Гидроизоляцию подземной части обеспечат авто покрышки.
Теплоизоляция при толщине стен 70-100 см уже не нужна, я думаю. Но если вы решили 30-35 см делать, то ссылку на утеплитель смотри выше

 

http://www.allbeton.ru/wiki/Строительныематериалыиздревесно-цементнойкомпозиции(наназашвили)/
стр. 330 Камышебетон.