1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,83оценок: 6

Коньковые фермы в вальмовых крышах

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Evgeniy49, 24.10.12.

  1. leks
    Регистрация:
    26.05.10
    Сообщения:
    1.389
    Благодарности:
    895

    leks

    Живу здесь

    leks

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.10
    Сообщения:
    1.389
    Благодарности:
    895
    Адрес:
    Москва
    Я про APM
     
  2. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    Совершенно верно, а дальше балуйтесь подбором сечений верхнего, нижнего поясов...
     
  3. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Leks, Deonisus! Большое спасибо :hndshk: завтра попробую попытать АПМ приобретенными
    знаниями...
    Попробую вариант с фермами -балками.Конечно делать их посложнее, чем срастить балки,
    но уменьшится гемор с затяжками -регилями и местами установки самих балок...
    Еще раз спасибо за помощь и участие ...спать пойду, а то 3 ночи бессонных (днем не сон)
    мозги разжижились...:hello: :son:
     
  4. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    Доброго времени суток, в общем в АПМ структур Вам выбирать надо Файл-Параметрическая модель-а тут все что душе угодно 2-4 картинка... Не забудьте множитель собственного веса в нагрузках поставить... если вы затяжку хотите пустить над нижним поясом фермы, то попробуйте разделить нагрузку. Т. е. все что от стропил - нагружайте на верхний пояс, потолок мансарды на нижний... Когда немного разберетесь с прогой - действия с чистого листа, до просмотра результатов расчета будут занимать не более 3-5минут. (для читателей: время указанно для стандартной фигуры из параметрических моделей).

    Ну и путем перечитывания кучи литературы пришел к выводу и при расчетах добиваюсь:
    1. Напряжения в стержнях для материала сосна не должны превышать: МПа (Н/кв.мм), на сжатие 10-12, на растяжение 7-10. (т.к. не знаю сопромата, то элементы фермы подбираю т. о. чтобы напряжение в стержнах не превышало 7Мпа.)
    2. К запаса прочности, для подстропильных конструкций не менее 1,5
    3. Перемещения (прогибы) 1/250 от длины всей фермы.
     
  5. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Deonisus , Большое спасибо за подсказки!
    Сегодня вечером попробую-попрактикуюсь...
     
  6. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284
    Адрес:
    Минск и далее
    Evgeniy49, не забывайте, что стропильную затяжку можно пустить как над прогоном, так и под ним, что существенно расширяет границы ваших "мечт" о высоте потолка. :hello:
     
  7. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    День добрый,aqualand! :hello:
    Скажите, пожалуйста, вот у меня затяжка предполагается сечением 50*200мм
    и если я ее расположу ниже прогона, только сечение будет 50*150мм (шаг бедет
    600мм) на сколько это критично, ведь она же потолочная балка и длина ее примерно
    4м (ну это зависит от высоты ее установки(+/-).Выдержит ли она? :faq: Как на Ваш взгляд...
     
  8. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284
    Адрес:
    Минск и далее
    Добрый день. Выдержать-то выдержит, но нужно понимать что она будет "держать"?
    Просто 4 м. для 50*150 - это довольно много, и если работает только на растяжение, то да. А если еще и на сжатие + утепление, то будет "плавать", хотя можно и бриджинги поставить.
    Если будет жилая мансарда, то хотябы утеплиться 250-300 мм.
     
  9. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Да, жилая мансарда.
    Утеплять планирую 250мм.200мм вдоль затяжек и снизу между контрбрусками поперек 50мм.Если будут затяжки 50*150мм ,то 150 между затяжками вдоль и ПО- 50 поперек сверху и снизу между брусков 50*50мм.Утеплитель планирую PAROС плотностью примерно 30-40кг/м.куб,потолок ГКЛ по направляющим ГКЛ или какие нибудь потолочные панели.

    Извиняюсь, если можно поподробнее, что это такое- я не знаю...
    Ага, нашел:
    cross-bridging[2].gif CrossBidgingL[1].gif

    Это на первом эскизе три разновидности этих самых бриджингов?
    Можно применить любой из них?...
     
  10. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Здравствуйте! agualand. :hello:
    Извиняюсь, сразу не прочитал подписи на миниатюрах.
    Теперь разобрался. :super:
    Если придется использовать затяжку 50*150мм ,то strapping (планка,накладка) будут у меня
    и снизу и сверху, также solid blocking (жесткая блокировка) тоже можно применить (утеплитель
    можно укладывать без проблем. А вот при использовании cross-bridging с укладкой утеплителя
    сложнее. Ну в принципе при желании можно сделать все...(Делаем сами, для себя- можно
    поковыряться и сделать)
    Вопросы возникли такие: Все ли эти варианты применимы в моем случае? Сколько их на 4м. длины затяжек, к примеру, желательно их установить?
    Я тут еще один вариант от руки в разрезе набросал.
    Будет он работать типа бриджингов? :faq:

    Разрез.jpg
     
  11. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284
    Адрес:
    Минск и далее
    Добрый день, Evgeniy49.
    В случае с потолком, и проще поставить solid blocking, т. к. cross-bridging лучше всего работает при вертикальных нагрузках (перекрытие, например), а у Вас нагрузок не будет, поэтому с блокингами меньше мороки. Ставить их ч/3 1,5 - 2 м. Но это в случае недостаточного сечения самой затяжки.
    То, что на рисунке - именно как бриджинг не работает при верт. нагрузках.
     
  12. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Добрый день,aqualand.:hello:
    Согласен, с solid-blocking делать проще и с утеплением тоже.
    В случае надобности, применю этот вариант. :super:
     
  13. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Всем, доброго дня! :hello:
    Помозговав над фермой-балкой,пришел к выводу, что этот вариант отпадает
    ввиду технологических проблемм. Прикидывал и так, и сяк неполучается никак.
    Короче, говоря шаг установки затяжек-ригелей не стыкуется с размерами панелей
    фермы (я хотел пропустить ригели сквозь ферму).Как только не варьировал с типами
    решеток фермы и размерами понелей, все равно несколько ригелей (2-4шт) обязательно
    идут на пересечение с раскосами фермы. :no:
    Короче остается один вариант -это балки. :victory:
     
  14. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    День Всем Добрый! :hello:
    Подводя итоги моим изысканиям, остановился на варианте:
    Затяжка-ригель 50*200мм на высоте от пола мансарды 2,6м
    (остается 100мм на утеплитель 50мм поперек ригелей и чистовой
    потолок) чистая высота помещения будет 2500мм...Нормально.
    Над затяжкой боковой прогон h=350-400мм.
    Расстояние от мауэрлата до прогона получается 2500мм ,при
    расчете в Excel по коэффициентам вроде проходит нормально,
    я имею ввиду место установки прогона.
    Тут, я хотел попросить Вас ,aqualand, подсказать. Если по коэфф. проходит,
    стоит ли мне заморочивать свою голову остальными значениями
    на графике, типа вертикальные реакции, значение моментов в
    пролете, скатные составляющие? :um:
    Копия Захват прог. 2,5.jpg
    Конечно, расстояние от мауэр. до прогона =2,1м самый оптимальный
    вариант, НО никак не получается. Но и при 2,5м ,думаю будет нормально
    прогон работать?
    Копия Захват прог. 2,1.jpg
    Я считал сечения прогона по формулам. При моих нагрузках проходят сечения:
    100*350мм (расчетная h=320мм) прогиб составляет f=1.495см допустим. fнор.=2,625см
    400*100мм (расчетная b=65мм) прогиб составляет f=1.025см доп. fнор.=2,625см
    При сечении 50*500мм прогиб составляет, как и у 100*400мм f=1.025см.
    Считал в ScaD Декор.
    100*350мм НЕ проходит,
    100*400мм проходит с коэфф. 0,786
    50*500мм НЕ проходит коэфф. 1,006 прочность элемента при
    действии изгибающего момента.
    (Вообще то, h= 400мм вариант самый подходящий)
    ВСТАЛ вопрос: какое сечение применить лучше?
    И как эту самую балку лучше сделать? :faq:
    Из материала имеется СУХОЙ лес: 50*100мм,50*150мм,50*200мм
    так же фанера толщиной 15мм (ну,а метизы любые)(ну и клей если
    надо) Вот. :|:
     
  15. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.871
    Благодарности:
    11.284
    Адрес:
    Минск и далее
    Evgeniy49, добрый день. если честно, то я уже не помню геометрию Вашей крыши, но, если судить по приложенным картнкам из Exel - у Вас перезапас по прогибу в 23 раза!, а по напряжению - в 5 раз. Вам ведь табличка сама "предложила" ("Н, (по сорт-ту) см") сечение 5х10. Может у Вас пройдет и без прогона? Прикиньте в Exel. Просто не помню начальную задачу.