Коньковые фермы в вальмовых крышах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет...
Цель была сделать стропилку без распора...

 

В моем понимании такая система превращается в нечто не дающее распор на наружные стены и может быть востребована в случае распора стен.

 

Может старшие товарищи что посоветуют?
Чегото прет меня от тросиков- усохла-подтянул...

 

Буду надеяться.

А на тросах не будет эффекта подвесного моста.

 

Я как-то делал мост небудет- длина маленькая.

 

Можно вот так: мауэрлат на фронтоне...
P. S. Если что неясно - пишите.

 

@aqualand, Вечер добрый.
Я там файлик выложил в Sketchup своей стропилки с размышлением опор стропил
полувальм. Можно конечно на мауэрлат опустить стропила, но фронтонный свес
нахлабучится на окна. Вот я и подумал может опереть через стойки, только вот,
как лучше и самое главное надежнее -сомнения гложат...

 

В данной ситуации, я привязывался именно к отсутствию "нахлобучки" на окна - тут играет роль высота именно этой части фронтона. Хотя можно и ч/з стойки.
Поставте конкретную задачу!, и дайте ссылку на скетч-файл, а не на картинку. Файл модели можно выложить тут, но только в архиве (zip, и т. д.).
P. S. Либо киньте в личку свое "мыло" - могу выслать данный проект (в pdf). Размеры несколько иные, как и снеговая нагрузка, но принцип сможете разобрать без проблем (надуюсь).

 

Да. Совершенно верно, все дело в том, что фронтоны мне надо было повыше выложить.
А так как уже не хоЦЦА с кирпиКами возится вот и подумал опереть накосные и нарожники
через стоечки. С сечениями и нагрузками я разберусь. Меня волнует здесь физика работы
данных узлов т. к. я в этом не силен и опасаюсь, как бы потом пакости какие нибудь со стороны
стропилки не вылезли ввиду моей здесь неграмотности...
@aqualand, я глубоко извиняюсь за мои непонятки. Я в 233 посте выкладывал файл Skp -он у Вас не
открывается?
Вот этот:

 

Увы, но файл создан в 13 версии, у меня 8-ка. Сохраните в ранней версии (вплоть до 6-й), тогда можно глЯнуть.
P. S. Просто Влом гоняться за всеми обновлениями....

 

Хорошо, что у меня сын волокёт в компах и программах, а то я со своим уровнем мартышки
в компах, давно бы застрелился бананом
Во в восьмой версии:

 

Посмотрел, но править ничего не стал, т. к. не вижу проблем.
Добавте стойки для каждого нарожника и вальме, все будет отлично.
Дополнительно:
- Зачем сдвоенные балки затяжки, тем более на 150 мм. Поставте по одной, но на 200 мм. - утепляться то нужно.
- Фронтонный свес 1 м. Или поднимайте кладку до уровня обрешетка, или (что лучше) используйте аутриггеры для выноса лобовой доски на фронтоне.
Ну, и мое личное ИМХО (как и писал ранее): поднимите прогоны над балками-затяжками - зачем Вам этот деревенский дизайн в интерьере?

P. S. Не забывайте, обращаясь к кому-либо, давайте на него ссылку (@). Я случайно зашел, т. к. оповещения не было.

 

@aqualand, Спасибо огромное.
Про @ ,забыл,поторопился ...
Я там изобразил два варианта опор, остальные не стал все прорисовывать. Значит так будет
нормально(?)-ясненько.
Фронтонный свес с аутриггерами так и планировал (Вы мне ранее давали на них подсказочку).
aqualand, тут вопросик налету, как говорится: Аутриггеры надо опирать прямо на фронтонную
стену?(ну естественно через гидроизоляцию).Хватит ли их сечением, как и лобовую доску
40х120мм?
Со сдвоенными балками-затяжками выходит такая ситуация:
Боковые прогоны я вписал на расстоянии 2100мм от мауэрлата. По расчетам в Excel -его
оптимальный интервал работы это 2100-2200мм от мауэрлата. И если я его ставлю выше
затяжки сечением 50х200мм,то высота комнаты еле проходит с высотой 2500мм,а еще
утеплитель 50мм снизу и внутренняя обшивка-низковато получается, а сам прогон
получается на расстоянии 2600мм от мауэрлата и параметры его работоспособности
уже хуже, чем 2100мм.Если вписать прогон в 2160мм при затяжке снизу 50х200мм,то от
пола до затяжки 2500мм,но еще надо здесь поднять боковые стены на два ряда кирпича.
А здесь я утеплю 150мм между затяжками и 100мм снизу плюс внутренняя подшивка.
Или 150 меж затяжек и по 50мм сверху и снизу поперек.
Высота комнаты получается 2600мм ,а балка выступать будет 150мм.Можно будет в
комнатах (в двух) сделать двух-ярусный потолок. А дочка говорит, что ей даже нравится
дизайн с балками. Ну ладно это уже второстепенно.

 

@aqualand, ЧАво та моя собачка(@)голос видимо не подает...

aqualand, Я чего еще спросить хотел, как я понял, прочитав в Вашем одном посте (в параллельной
теме), что накосную стропилу необязательно делать сдвоенную. Все зависит от угла крыши, нагрузок,
длинны её, нагрузок и т. д. Короче, у меня накосная получается длинной 3,7м (3,15м в гориз. проекции)
угол 31,5*, и находится полностью вся уже выше мансарды, в холодном чердаке. Сечение 50х200мм.
Думаю хватит если сделать её одинарной ?
И ещё хотел с Вами посоветоваться: По поводу конькового прогона, точнее "коньковой
доски", по хорошему счету при наличии двух подстропильных прогонов она вроде бы как
и не нужна. Только нИшто для ровности конька. Но вот возникает вопрос (так как я здесь "темнота"),
а не станут давить полувальмовые скаты на стропильные пары основных скатов, тут "коньковая доска" получается, как бы распорка между двух вальмовых скатов...
Или эту роль распорки будет выполнять обрешетка? Вот тут я не знаю как быть.

 

@Evgeniy49, "собачка пролаяла", правда, почему то сегодня...
Я человек ленивый, поэтому, мне проще сделать, чем писать...
Возвращаю модель со своим вИдением (М.Горбачев) ситуации.
Вкратце - это так...рассматриваем стропилку по двум схемам:
1. нижняя часть - однопролетная балка мауэрлат-прогон. 2 точки опоры. расчет по вкладке №1
2. верхняя часть - коньковая арка. 2 точки опоры на прогонах. Расчет по вкладке "Арка" с нижней затяжкой (H затяжки = Н высоты арки).

Ферму на потолок прилепил как идею - сечения минимальные, зато утеплиться можно до 500 мм.
В модели оставил "старую" затяжку

По второму вопросу: не до конца понял про конек и вальму...