Подставочный профиль

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А стоимость этого решения?

Да так проще, проверенно временем, и это работает.
Вопрос зачем платить больше?

 

Да проверенное временем работает, у тех кто давно с этим работает - особенно, так как опыт есть. Но как много сейчас на рынке монтажников с таким опытом, при тех расценках на монтаж что есть на рынке? Хорошо если 50/50.

а что касается платить больше - то это понятие в общем то относительное, так как часто бывает что в два раза дороже это 300-400 рублей на окно (сколько сейчас баллон хорошей пены стоит?)

 

Угу. 60-70 хорошая плотность. только где взять? Искали мы замену импортному сырью, хотя бы 100 кг\м.куб. а вот нету - 40-45 максимум что нам предлагали. А это 8-10% деформации при 1100 кПа, а нам нужно не больше 2% укладываться.

а про гигроскопичность - да смешно. и зачем только народ пароизоляционную ленту в узел выше рисует, пропенил бы да и все дела.

 

Надоел маркетинг, остановитесь. Человек безрукий запортачит и такой подставочник. А стоимость его на окно среднего размера в районе 2 т. р.

 

Хм. откуда у вас такие цифры? если среднее окно по ширине взять 1,5 м.+ работа, то как минимум в два раза завышена.

маркетинг не маркетинг, а до сих пор ситуация такая, что монтажники и производители СПК клиентам предложить могут только стандартное решение или кто поопытней - пропенить все под отливом и стык отлива со стеной промазать силиконом, что бы пена не мокла.
А нам приходится частникам нормоупаковками подставочник отгружать, так как под розницу не заточены.

впрочем - надоел так надоел. умолкаю.

 

Правильно, умолкайте. Ваша новинка, это кусок ненужного барахла, смачно заправленного рекламой чтобы впарить. Цена настоящего тёплого подставочника около 800 руб метр погонный. Всё что дешевле, это колхоз, нарезанный из эппс. Кто вообще из пенопласта умудряется впарить.

 

Кому надоел, пусть не заходят в эту тему.
Остальным интересно.

 

Цена куба ЭППС на 400 кПа 5 тыс руб, его там не много нужно под окном.

 

Именно поэтому это и будет почти обыч

ным Эппс.
Тот же Технониколь карбон проф400.

а товарисч пишет что его и мегапасакаль не устраивает.

 

Да эта не тема, это гнилое болото, которое только вред приносит.

 

Не, ну в самом деле.
Плотность 150кг/м3 нужна из за гигроскопичности?

пишет то, чего сам не понимает.

это настолько важно что у самого дешевого Эппс 0,01мг, а у самого плотного 0,05мг паропроницаемости.

идет борьба за 0,05мг?

Да ещё и импортное сырьё.

Никому не нужные цифры.

хотя и это найдёт своего покупателя)

 

Ну я бы послушал. То, что тема не интересна спецам ещё ничего не значит. Спецы по лошадям, ломали первые автомобили и кричали, что это вредный маркетинг

@технологСПК вот честно, я правда верю, что ты классный спец. Я не стебаюсь и это не сарказм. Зуб даю. Но почему-то в разделе окон форума так заведено, что никаких доводов кроме "я так сказал, поверьте моему опыту" не приводят. Я верю вашему опыту, но только потому, что привык верить спецам. Но вот убедить вы меня не смогли ни разу. Я понимаю, что за все годы вы уже устали убеждать здесь каждого нового "строителя", но сложившейся практики это не отменяет.
А человек вон цифры приводит, слова умные ... Мне нравится (можешь ещё раз назвать меня лохом от этого я конечно ещё сильнее начну тебе верить )

По поводу пены... Мне пофиг что сказали и написали доктора наук. Я взял кусок пены срезал верхний слой и ведро из этой пены превратилось в дырявое ведро. Вода из него вытекает. Но никто не подсказал, что срезать корочку не желательно
Пришлось самому "догонять". Вы то это знаете, только донести "чайникам" не умеете. Причем у меня хороший знакомый тоже 20лет окнами занимается и тоже аргументы "тебе это не нужно". Начинаешь задавать вопросы, а в ответ - ну и делай как хочешь. Ну я и сделал...

@Vovius я раз в месяц в Москве бываю. Хотел бы купить один профиль и попробовать. С одной стороны мне уже нафик не надо, с другой уже прям интересно

 

Какие это цифры и умные слова? Конечно же из резанной пены вытекает вода, из пор которые вскрыты, в закрытые вода не попадёт.
И по поводу цифр и умных слов я посоветовал почитать научные исследования трех к. т. н. Там всё есть.
Мы не консерваторы, но всякие новинки из разряда бесполезных и бестолковых товаров уровня телемагазинов, это страшная глупость.
Есть действительно полезные новинки с технической точки зрения, экономически выгодные, а есть дорогие бесполезные и бестолковые, обильно смоченные рекламой и маркетингом, основная цель их появления-получение большой прибыли.

 

Но никто про это не сказал. Я вижу что вода вытекает, а спецы мне говорят - "не может быть". И тут я начинаю сомневаться
А меня ещё и добивают - "такие вещи любой дурак знает ". Что ещё должен знать дурак? А тут воткнул чудо устройство - и не надо ничего знать.
... Вроде бы

 

Может Вы знаете ответ на вопрос, задаваемый здесь неоднократно. Почему в Сибири не используют не только это чудо устройство, а вообще не используют подставочник?