СО не даёт 3 фазы (380 В)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня пока голое поле, ну почти, сруб под крышей стоит- выстаивается. Потребителей пока нет, ни однофазных, ни трёхфазных.

 

Соглашайтесь на 1 фазу! В принципе - автомат на 63А будет давать 13.8 кВт, правда фактически он 15 кВт держать будет, но юридически можно (и нужно) пободаться, ибо следующий номинал - 80А, а это 17+ кВт.
В плюсах одной фазы - нет проблем с балансировкой. Из одной фазы получить 3 намного дешевле, чем обратно (-;

 

Так у меня в ТУ написано, что ток на автоматическом ращепителе должен быть не более 80А, это не значит, что я могу поставить автомат на 80А (если конечно такой в природе есть)?

 

Блин, у вас СО адекватная. Автоматы на 80А в природе есть. Готовьтесь разоряться на медь (-;

Мне бы кто дал такие ТУ (-;

 

А почему медь? по мощности и току проходит алюминий 25 кв. мм. вроде, или я ошибаюсь?

 

Можно и алюминий, кстати мне монтажники рекомендовали в землю закапывать именно алюминий, а уже разводку делать медью. Говорят - гниёт меньше и по-другому.

 

Это известный приём МРСК, дабы отбояриться от клиента. Вам выдали 15кВт 0,23 Только не думайте, что качество э/э будет выше. Всё станется как есть.

 

@Lipton100,

А как бороться то с этим приёмом? Если захочется 3 фазы, пока договор не подписан и есть время?

 

Вот, кстати, интересно - если поставить по входу контроллер качества сети (пусть и несертифицированный, но выкладывающий данные в инет), и стабилизатор... Имеем:
1. По нагрузкой проседает сеть.
2. Стабилизатор догружает - сеть падает, стабилизатор - сгорает.
3. Суд-новый стабилизатор-штрафы...
4. goto п. 1

 

А в заявке как написано? Если 15-0.4, то просто пишите мототказ. Обязаны сделать.
И будте готовы к автомату на 25А. Второй мотоотказ.

в СО сидят разгильдяи, ничего делать сами не будут, а если их засудить, то ещё и судебные решения исполнять не будут.

 

ИМХО с 3-я фазами больше проблем чем пользы. Станков на даче нет, а если учесть качество сети, то они бы быстро бы вышли из строя. Был случай на производстве, подгорала одна фаза и горели эл. двигатели.

 

@Crimson, а ничего страшного нет, в том, что у меня нет экземпляра заявки в РЭС, с 0.4 Кв, заверенной начальником РЭСа?

 

... оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

и почему то я не удивлён...

Подождём мотивировочную часть, посмотрим чего кассация изваяла.

 

А про п. 3 ПТП они там просто благополучно забыли?..
Также забавно, что один из участков типа присоединён, про два остальных - ни слова. Но из этого следует странный вывод в отношении двух остальных.

 

Ну что же, если вы не устали, то Верховный и Конституционный суд ждут ваших заявлений)
Пункты 28,29,31 ПТП (стр.4-5 постановления) судами учтены не обосновано и не подлежали применению в силу п. 31.1:
"33.1. Положения настоящего раздела (пункты 28-33) не применяются к лицам, указанным пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно."
Как указал ВАС РФ в Решении от 12 августа 2011 г. N ВАС-9742/11 по смыслу положений ПТП на сетевую организацию возлагается не только обязанность выполнить собственно мероприятия по технологическому присоединению. Такая компания также должна реализовать и целый ряд подготовительных мероприятий, которые необходимы для подобного присоединения (усилить существующую электросеть, построить новые линии электропередачи, т. п.).
Эти мероприятия сетевая организация обязана выполнить за свой счет в отношении любых заявителей. При этом ее затраты учитываются при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии и (или) платы за технологическое присоединение.
Таким образом, реализация подобных мероприятий, по сути, направлена на то, чтобы обеспечить техническую возможность присоединения, когда ее нет на момент обращения заявителя.