Ветрогенератор без лопастей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Германии за возвращение в сеть энергии доплачивают почти вдвое от тарифа потребления, и цена оборудования ниже чем у нас


В Германии за возвращение в сеть энергии доплачивают почти вдвое от тарифа потребления, и цена оборудования ниже чем у нас

 

Не знаю что тут разворачивать. Не выгодна - вот и все.
Была бы выгодна, танкеры под парусами бы ходили. А пока такого не наблюдается.
Постройте мысленно модель. На танкер (автомобиль, паровоз) устанавливаем ветряк. Он крутит генератор, появляется ток, далее электродвигатель и...поплыли-поехали. Очевидный абсурд, не правда ли.
Лошадь тянущая телегу за оглобли (и бурлаки за канаты) эффективнее. Точно также лошадь эффективнее в отоплении дома, если ее пустить по кругу крутить динамо-машину. А если еще добавить балерину? Но балерину и лошадь легко переиграет та же лошадь не крутящая динамо, а везущая хворосту воз. А если балерина будет не крутить фуете, а подбрасывать хворост в печь?
Все эти умозрительные рассуждения аккуратно подтверждаются физикой и математикой.
Что тут еще надо добавлять?

 

Все что вы описали безусловно верно, но применительно к 1 генератору, впрочем и сам генератор сам по себе выгоден т. к. просто не требует затрат, а энергию дает, другое дело то что эта энергия по качеству нам не очень подходит в силу того что у нашего оборудования жеские требования по частоте и напряжению. Современнное понятие ветроэнергетика давно уже переросла одинокий пропеллер в поле. Это огромная система полей ветрогенераторов, соединенных в единую энегосеть, и даже за пределами 1 государства. Пример тому Германия и Франция, такая система не зависит ответра т. к. когда ветра нет в одном районе ресурсы будут транспортируваться с других. Такую энергию не нужно запасать, и смаое главное она вполне халявная, современные трансмиссии дороги но очень эфективны и долговечны и неприхотливые в обслуживании. Именно сейчас наступает эра безступенчатых трансмиссий еще более эфективных. Ну и в подтверждение слов почитайте про развитие ветроэнергетики в Германии, где к 50 году планируют энергией ветра покрывать 80% потребителей страны. А вы говорите невыгодна, в России может и не выгодно соглашусь, потмоу что куда ни плюнь везде хотят "нарутить" 50% прибыли. А в целом весьма перспективное направление.

 

По своему каждая точка зрения правильная, все правы понемногу!

Есть некоторые нюансы по вопросы невыгодности.
Например, ветряк может решать проблему экономии не в лоб, а косвенно.
Например на Украине тариф после 700 кВт месячного потребления удваивается!
Это значит, что например он может позволить своему хозяину оставаться в рамках и тут экономия такая, что окупится за пару лет.
На этот ветрячок можно повесить например уличное освещение, насосы которые можно включать по необходимости и пр.
Основное потребление держать в пределах 700 кВт.

Кстати та же ошибка и с тепловыми насосами. Люди пытаются повесить на них все тепло, а по уму обычный воздушник позволяет просто держаться в нижнем тарифе и при такой эксплуатации - параллельного использования, выгода экономически, как правило выше. чем при прямом использовании.

А, так, конечно если поставить ветряк, ввалить в него денег, и жить с него он - не окупится.

Главное - он дает возможность гибкого использования энергопотребления. Для этого нужно правильно считать и правильно с умом его эксплуатировать.

 

Расшифруйте, что это.
В кВт измеряется мощность. Для обслуживания ветростанции такой мощности нужно 10 чел. высокой квалификации. Им нужна зарплата. И стоить она будет как коттеджный поселок на несколько улиц.

 

Ветряк мощностью 20 кВт весит несколько тонн. И смонтирован отнюдь не из стали марки хрж (хреновое ржавое железо). Надежностью и простотой обслуживания не блещет, мягко говоря.
Бензогенератор везит пару десятков кг.
Какие еще нужны аргументы?

 

Мы говорим о разных вещах, ветроэнергетика это вот это:


а вы пытаетесь все свести к ржавому пропеллеру на даче. И окупаемость и выгодность в этих случаях считается по разному.

 

SidorD,
Разговор же начался с получения энергии от ветра у себя на участке. Пром. энергетика - тема другая.
Любопытно было бы узнать себестоимость э/энергии на этих ветряках. Думаю, она в разы дороже традиционных.
И, между прочим, подобные установки - настоящая зона смерти: там нет ничего живого.

 

Francale, у них сама по себе электроэнергия дорогая около 8 руб за киловатт, а при поддержке правительства так они вообще себя в шоколаде чувствуют.

 

Упираясь в минимальный тариф 122коп кВт/год имеем что Ветрогенератор расчитаный на 10кВт в час в идиале заработает около 107тыс. грн в год около 13 тыс. долларов
т. е. окупаемость 1 год!

 

А чем собственно вреден ветрогенератор?

 

Низкочастотные колебания, птиц губит ну что-то там еще, но не в этом вопрос.
Был в Крыму, огромные поля этих ветряков, наверное сотни их. Некоторые крутятся, а половина
с отломанными лопастями или вообще вбок накренились. Похоже они заброшенные и
никому не нужны. Теперь вопрос - а почему? Если они так выгодны и приносят прибыль?
Только ли из-за бесхозяйственности, или есть другое причины? Наверное есть.
Напряженка в Украине с энергоресурсами, а ветряки в запустении.

 

Не выгодна при нынешнем уровне цен на электричество. Ни что в нашей стране не гарантирует от того, что генерирующим компаниям в бредёт в голову поднять цену за кВт.
В прошлом году в течении года подняли 2 раза цену.

 

В России слишком это дорого. В США и Англии распространено это очень, а у нас еще обходятся нормально.

 

Покажите мне это место, где груглосуточно и круглогодично дует ветер 9-11м/с (для которого и указывается обычно номинал ветряков)...