Бензиновый опрыскиватель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот вам фото того что без помпы.
о компетенции "специалиста" даже не буду)
вот с помпой
сам себе когда покупал в это вляпался и чуть не взял в магазине без помпы причем и цена и модель одинаковы чамп 257

 

Если есть здоровье таскать на спине 25 кг, берите 430, он мощнее, а стоит на рубль дороже.
200-й полегче на 4 кг, но проигрывает по всем рабочим характеристикам.

 

Нельзя ли Вас попросить расписать процесс слива бензина и промыва карбюратора для чайников? Для Stihl sr 430.

 

Наклоните, предварительно подставив емкость.

 

И пусть дырчит, пока карбюратор не опустошится.

 

@smok470, хочу бензиновый опрыскиватель приобрести, но реально не совсем понимаю как такой объем на спине носить, хотя по сути, там же скорость опрыскивания большая, долго носить не придется, но все равно нагрузка.
Надо будет подумать, пока что смотрю в сторону опрыскивателя с баком на 17 литров.

 

Нагрузите рюкзак 25 кг и походите по саду, поймете, надо оно вам или нет.
Основное неудобство это забросить опрыскиватель на спину.
Ставлю пустой на крыльцо (120 см), заливаю химию, завожу, подхожу спиной, накидываю лямки и работаю.

 

Можно неполный бак химии заливать, если тяжело.
Я сначала завожу, чтоб наверняка было, потом химию заливаю. Его что одевать, что снимать, всё неудобно. Я приспособился на уличном верстаке одевать, он с краю высокий за счёт уклона площадки. Крыльцо тоже подходит, если чуть ниже или на уровне поясницы.

 

Может на какой-то тачке тягать такой опрыскиватель по огороду? Все равно же им работать удобнее, чем обычным. Сосед вон на спине тягает, так смотрю, как посадки обрабатывает, дует, как из пылесоса, управляется с объемом работы раз в 10 быстрее, чем мы. Тоже хочу нормальный опрыскиватель, пусть даже и на спине тягать, если что. Можно не полностью его наполнять.

 

Отработал чемпионом первые 100 литров топлива. Пока все нормально, ничего не сломалось. Общее впечатление - хорошее, за эти деньги. Недостатки на данный момент- не герметична крышка ёмкости под химию и плохо держатся насадки распылители на подающей трубе.
По сравнению с efko at 800 - пушинка, что не может, не радовать!

 

@Joikus, у Эхо есть опрыскиватель с таким объемом бака, посмотрите. Вы не указали сумму на какую рассчитываете, а то диапазон по цене все же очень большой.
Как вариант, если есть небольшие "козлики" на улице или стол старый, можно на них ставить и потом уже на спину, главное не с земли.

 

я не особо здоровый человек...в плане размеров, но и сземли иногда приходиться штиль закидывать, да ручной 20 кг вообще не проблема, а вот бензиновый 14л+сам аппарат конечно тяжелее, но получается. Причем я вешу 72кг и рост 182. а вот мой отец его не напрягаясь закидывает, но там 110кг на 175.

 

А еще вопрос возник, как насчет экономности раствора вот эти современные распылители на движках? Не дуют ли они за счет своей мощности раствором больше, чем положено? Или все там предусмотрено и расход сырья меньше, чем в обычных? И как по расходу топлива? На сколько хватает 10 литров, допустим?

 

Мне кажется, что намного экономнее, мужчины поправят, если что. По топливу я точно не особо понимаю, так как им не занимаюсь, а по расходу химии в старом помповом мы намного больше раствора изводили, чем сейчас в Эхо. Просто этот современный разбрызгивает хорошо и как-то сразу большую площадь захватывает, да и не подтекает ничего из-под распылителя.

 

мой пример.
Ручной Штиль ранцевый, 20 л, участок 6 соток газона, обработка от сорняков улетало 3 бака.
Штиль, бензин 14 литров, 1,5 бака на тот же самый участок, экономия 2-3 раза.