Дома по саженям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока так получается. Проектировал по саженям, что вышло на факте измерю позже...

 

@СТАСНН, всё-таки повыше надо было. А по сторонам света точная ориентация? Я тут замерял, и компас, GPS и Солнце показывают разные направления

 

компас показывает магнитные полюса, GPS географические координаты, и север у него точнее... а солнце показывает то что есть на самом деле, не учитывая вашего поясного времени, декретного или летнего смещения и т. д. (вы же понимаете что географически один пояс длится некоторое расстояние по земле... и в полдень по вашему поясному времени на разной долготе в пределах одного часового пояса, солнце будет в разных градусах)... то есть наиболее правильно посмотреть где восход и где закат в одни сутки... и определить истинные полдень и соответственно юг, там где будет солнце в зените,

 

@Olegarhik,

я так и сделал. Просто удивило отличие 4-5 градуса (высоковольтки рядом нет)

 

Чему удивляться, так и должно быть, я же расписал причины почему... есть время географическое, есть астрономическое, полюс есть географический (а учитывая что карты построены по разным системам координат, в зависимости от того к какой модели земного шара привязываются, к какому геоиду... одно и тоже положение может отличаться в координатах например у наших карт и и карт лойда, при эжтом речь идет о навигационных картах или геодезических, а не о бытовых, к которым у нас с вами доступ), есть магнитный полюс, а тем более аномалии магнитные, ну и так далее... в общем ориентируйтесь по солнцу... причем понимая что когда на ваших часах полдень, это вовсе не значит что солнце в зените... грубо говоря оно у большинства людей на планете в полдень никогда не в зените... при этом солнце проходит один градус за четыре минуты... то есть 4-5 градусов это значит что ваше астрономическое время отличается от вашего географического на 15-20 минут... так и есть... например астрономическая разница времени между Москвой и Питером минут около десяти... или около того... наизусть не помню вычислять лень... а время и там и там по часам одно

 

Кровлю выше или в целом дом поднять от земли?

 

@СТАСНН, кровля к фасаду. Ракурс может такой, в теме посмотрел, смотрится по-другому. А вообще, конечно, фасад клёвый, и выглядит больше, чем 10*11

 

C саженями примерно всё понятно, и примерно понятно как брать размеры, меня больше интерисует угол наклона крыши, какой она она должна быть чтоб сохранялась особая энергетика?

 

Здравия verdin. Угол наклона кровли особой роли в сохранении энергетики дама не играет.
Для особой энергетики дома обходимо во первых расположить его строго по сторонам света.
Во вторых правильно расположить вход в дом.
В третьих правильно учесть энергетику хозяина и хозяйки дома, дабы энергетика действовала на них благотворно.

С уважением.
https://vk.com/sinigir_ru

 

Приветствую! Подскажите пожалуйста. Пытаюсь спроектировать дом, начал как водится с главных (внешних размеров). Выбрал для высоты Казенную сажень (217,6 см), для ширины - Кладочную (159,7 см), а для длины дома - Народную (176,4 см). Все размеры четным числом саженей. Высота - 4 казенных, ширина - 6 кладочных, длина - 8 народных. Правильно - ли я подобрал сажени друг к другу? У меня есть сомнения на этот счет, читал Черняева А. Ф., но так и не понял, какие с какими не сочитаются.

 

@Podgayko, сажени подобраны верно. А это внутренние или габаритные размеры?
Приходите, пожалуйста, на семинар по саженям: получите подробную консультацию по проекту!
Семинар «Возрождение русского зодчества: создание проекта поместья и дома по саженям»

Семинар состоится в Москве, 25-26 октября 2014 года.
Ведущая семинара Марина Юрьевна Макарова.
Регистрация на семинар на сайте sazheni16.ru

 

Вот, что меня больше всего удивляет в этой теме, так это откровенная реклама семинаров. Нарушение Правил форума. И никакой реакции на это должностных лиц.
Златомерка, признайтесь, вы в доле с кем-то из администрации форума?

 

Здравствуйте ! пару лет назад, как и многие, заинтересовался данной темой с целью спроектировать домик в деревне...
Пытался читать различные материалы, дискутировал, что-то сам рисовал и т. д. ...
В общем, не в даваясь в подробности, цитирую:
А. Чернов
Золотое сечение – тема модная, а у любой моды свои издержки. Потому, пожалуй, здесь стоит сказать и о том, что следовало бы назвать золотым лохотроном.

Тот, кто сегодня захочет научиться проектировать или дизайнировать по золоту, обнаружит, что ему предлагают десятки вариантов таблиц и прочих «золотых матриц», густо заполненных колонками иррациональных величин. Разобраться в этом хаосе нереально, а о практическом применении данных выкладок речь вообще не идет.

Для себя сделал кое-какие выводы, пара выдержек:
Очень много информации "знающих" современников на тему саженей идет от трудов А. Ф. Черняева.
НО, и там есть огрехи!
Выведенная матрица русских саженей - не является матрицей размеров, связанных с коэффициентом пропорционирования по золотому сечению.
Выделенные "сажени", имеющие названия не представляют собой систему, т. к. выставленны в один ряд и с коэффициентом пропорционирования по квадратному корню, и по золотому сечению вперемешку.
...
Да, с учетом округлений от 1000-х долей мм до см, от см - до м. и т. д. можно притянуть за уши какие-то данные под мифическую теорию с вытекающими последствиями. При этом, оперируя данной информацией на паре сотках ты не потеряешься, а вот если улетишь в космос, то гарантированно не вернешься на Землю, если вообще попадешь обратно в Солнечную систему)
Каждый может самостоятельно все проверить, используя элементарные математические, геометрические знания и чертежные способности.

ООО, всемогущий ВСЕМЕР !
Мое отношение к нему: неплохое изобретение предков - деревянный калькулятор (3-и в 1-ом) с достаточно грубой погрешностью, не сильно влияющей на размеры в строительстве прошлых лет (сейчас, пожалуй, строят еще хуже, даже с применением лазеров, мощнейших ПК и др. высокоточных инструментов)
48/39 - грубое приближение к корню из 5 (золотое сечение)
48/34 - приближение к корню из 2
39/34 - неплохое приближение к Пи (3,14 - 2)
Вряд ли более менее сложное сооружение творилось без чертежного проекта, разве что хлев или собачью будку можно было в голове составить, используя кое-какие устоявшиеся правила пропорционирования.
А вот на стройке прораб (НЕ архитектор/зодчий !) должен был иметь некий подручный инструмент.
Элементарно - отложили 5 отмеров в одну сторону, 20 в другую ... а как их в прямой угол загнать, а ? и пошли они пилить палки для диагоналей ... (можно еще египетский треугольник натянуть)
Аналогично - окружность и необходимость в Пи ...

... например, Пирамиды.
построены с применением не известных нам до селе технологий, как в добыче и установке комплектующих, так и в геометрической точности сохранившихся сооружений. Моя пятая точка, ставит под сильное сомнение возможность применения именно русской системы деревянных палочек в разметке стройки.

Что касается собственно г-жи Макаровой Ю. М.
В своих "работах" данный автор, практически цитируя чужие материалы, вдруг меняет без каких-либо аннотаций/измышлений одну физическую величину на другую, и кстати получает в результате противоположный первоисточнику результат.
При проведении аналогий между саженями и звуком первоисточник в своих расчетах как-то обосновывая использует скорость света, а Макарова, почему-то в чужой текст вставляет скорость звука... Кстати, в выводах естественно мажор становиться минором, минор мажором и т. д.
Да Бог с этим, дели хоть на воробьиный хвост. Что касается вообще этих аналогий:
Сажени, насильственно засунутые в "систему" типа по Золоту, пытаются как-то сравнивать с равномерно-темперированным строем. А ведь он (строй) - искусственное деление диапазона Но ! по квадратному корню. А ГЛАВНОЕ ! равномерно-темперированный строй, повторюсь, ИСКУСТВЕННЫЙ и есть музыканты, подтверждающие несовершенство такого деления.

Безусловно, существуют взаимосвязи, в т. ч. геометрические, между Фи и корнями. Правда вот Фи и Пи как-то не состыковать...

И вот тока не надо про пресловутые +/- 3 процента ...

Про энергетику - ну, ничё не могу сказать. Чакры, центры ... наверно что-то и в этом есть. Но я пока ни в какое общество не вступил...

Это так, в двух слова попытался высказаться.
Безусловно! не нужно впадать в крайности. Нельзя все отрицать, но и ни в коем случае не принимать на слепую веру !
Тема действительно манерная. Я думаю, народ щя круто поднимается. Вон - семинары тебе, лекции... Уже начал встречать в сети ЗАПАТЕНТОВАННЫЕ проекты на данную тему. Круть !
Только зуб даю, никто вооще не понимает - что это, работает ли это, а главное почему, как, и зачем)
Ну, а дальше по желанию - хошь философствуй, хошь слушай философов...

Ныне в архитектуре (искусстве) применяют несколько методов пропорционирования - и по золотому сечению, и по модулям... и вперемешку. Вероятно, будут изобретены и совершенно новые методы. Это в части дизайна. А консруктив, а нагрузки, а материалы. И про распространение звука в различных средах - гасить/усиливать ... Свет/освещенность... Тепло... Куча всего.
Пусть люди с соответствующим образованием подскажут.
Соглашаюсь с тем что, например, в области строительства для человека все должно быть соразмерно (удобно) человеку, для коровы - корове ...
Например:
- какова должна быть min площадка у лестницы ? ступень + шаг (или 2,3,4... шагов, причем Ваших), тогда это удобно (Вам).
- а минимальны размер сортира под мансардной крышей ? встаньте, сядьте - поймете. И не забудьте при этом каких геометрических параметров ваш золотой унитаз, и где коммуникации ...
- рациональность расположения помещений - важно ! а еще и по сторонам света ...
...

Ну, и последнее. А от чего собственно отталкиваться при выборе размеров/габаритов ?
Кто-то уже измерил кратную величину вселенной, кто-то считает 176 см, кто-то меряется друг с другом футами (причем их тоже куча)...
Вероятно удобно использовать собственные пропорции (для своей конуры). Ну, а дальше проверяйте или корректируйте геометрию дизайн-эскиза понравившимися методами пропорционирования, если знаете эти приемы, не забывая про разумность. Про конструктив и т. д. уже упоминал - опять же, если обладаете в этих областях знаниями и опытом.

Кстати, неплохой вводный экскурс в части удобств практика со стажем.
Э. Нойферт "Строительное проектирование"
опять же, не панацея от всех болезней !

 

Годовщина смерти А. Ф. Черняева.
Вот уже год рядом с нами нет замечательного Человека и Учителя – Анатолия Федоровича Черняева. А. Ф. Черняев был настоящим «подвижником от науки»: искал истину, проводил различные эксперименты, наблюдения, создавал уникальные технические решения, вел семинары, своим самоотверженным трудом стремился вывести всех нас на новые горизонты развития.
Всем известна его скромность в быту, оптимизм, любовь к путешествиям и приверженность к традиционным семейным ценностям.
Круг интересов Анатолия Федоровича был очень широк: космос и физика, математика и архитектура. Несколько его исследований посвящено вулканической деятельности, землетрясением и метеоритам. Причем А. Ф. Черняев ввел такое понятие, как гравиболид – метеорит, вылетевший из Земли. Уникальны его исследования по анализу Челябинского гравиболида.
Для построения гармоничного дома для человека А. Ф. Черняева разработал свою оригинальную систему из 16 саженей на основе измерения традиционных сооружений: по коэффициентам Золотого и Серебряного сечения. Семинары по обучению проектированию по саженям Анатолий Федорович проводил на основе книги «Золотые сажени Древней Руси» более 10 лет. Слушателями его семинаров по саженям уже построены красивые, уютные и энергоэффективные дома.
Основной своей жизненной задачей А. Ф. Черняев считал возрождение физики. В настоящее время, когда умышленно тормозится развитие этой науки, в его учебнике «Русская физика» объясняется мироздание, основываясь на теории эфира и гравитации. Этот подход, несомненно, открывал новые практические возможности для летательных аппаратов и двигателей. Думается, что если бы семинары по русской физике имели столь длительную историю, как и семинары по саженям, то ученики Анатолия Федоровича смогли бы нас порадовать созданием новой техники, разработанной на основе идей ученого.
Подробно здесь:http://sazheni16.ru

 

После этого можно уже ничего не писать.