URSA PureOne 34 PN – уникальный ли утеплитель?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ExtArt, Вы опять за свое. Когда ж вы меня в покое то оставите уже? ОК, если вам так нравится думать, то со мной то все понятно, из ваших слов. А сами то вы чего не угомонитесь уже почти 4 года? Свое мнение и опыт использования здесь вы уже написали. Наслаждайтесь льном, так нет же, неймется человеку. И главное доказательств по прежнему никаких одни бла-бла-бла. Если вы мне доказательства реальные приведете с цифрами, замерами, обещаю, что заменю утеплитель.

 

Вы вообще ничего не читаете.
Для начала давайте закроем тему буры.
Льняные утеплители "термолен", " экотерм" и "изольна" - не содержат буры.

Дальше, реклама пур вана - "белоснежный от природы" - обман.
Достаточно почитать технологию производства стекловолокна до подмеса связующего. Цвет нитей на выходе - желто-зеленый - вот цвет от настоящей природы.(песок, сода, доломит, известняк и бура, иногда до 80% стеклобоя). Далее описывается процесс получения других цветов с помощью различной химии. Но настоящий акрил очень дорогой, поэтому правильно пишут на сайте российских разработок, что используется водный раствор низкомолекулярной полиакриловой кислоты, не ииеющей ни чего общего с нормальными дисперсиями акрилов, и применяется еще куча другой химии.
Так, что цает пур вана не от природы, а от вредных химических добавок.

 

Афигеть Вы тут втроем демагогию развели. Есть реальные научные статьи про исследование интенсивного излучения пыли от стекловаты в чердачная помещении и о ее объеме выделяемой в воздух? Есть научные статьи о том какое количество выделяемой пыли минуты вредно для организма и насколлько его вред более вреден, чем другие примеси содержащиеся в воздухе? Есть реальные медицинские заключения, о пассивном распространении мыли стекловаты с чердака и выводы что именно она может привести к тем или иным заболеваниям, а не к примеру свинец, который выделяется отработанном газами авто?

 

@Zombrero,
Вы правильно говорите! Я таких исследований не нашел... То есть, получается, что реально и статистически достоверные данные будут только через X лет. Какой-нибудь медик обнаружит зависимости заболеваний от материалов, в статистике. Проведет исследования один или с коллективом, напишут диссеры. И мы с некоторой достоверностью узнаем насколько вреден материал и сколько человек умерло. Научно обоснованно. Таких примеров масса.
И очень удобно для производителей. Можно извиниться и выпустить новый материал, очень выгодно - и на старом материале заработали и новый можно продвигать агрессивнее. Тот же ПурВан именно из таких - заменитель базальтового утеплителя. До его выпуска тот же производитель всем объяснял, что базальтовый утеплитель ну очень экологичен и безопасен.
Так что ждем научных исследований, благо подопытных кроликов много и материал накапливается.

 

ExtArt, как должен перед тобой прогнуться производитель, что бы убедить вас в том, что если не спать на стекловате, то страшного от нее нет ничего? Вам предоставили сертификаты, лабораторные исследования и прочее, а Вам все мало? Чем крупнее компания, тем больше она подвержена рискам постоянных проверок. И поэтому проще при производстве соблюсти все нормы и требования для производства продукта соответствующего качества. Так же постоянные жалобы таких как Вы не дают производитель расслабиться и постоянные проверки различными лаборатория по всей России могли бы выявить что либо вредное и запретили бы его продажу в момент, до устранения недостатков. Вы видите все время все в черном цвете, кругом заговор, который направлен на то что бы причинить вред именно только Вам. Именно Вам досталась ты вата, которая пылит и вся эта пыль оседает именно в Ваших легких. В Вашими легкие не попадает ни одна другая пылинки, кроме пыли от этой Ваты. Видимо Вы постоянно ходите в респираторе... Хотя это гораздо вреднее чем без него. Но. это другая тема...

 

Вы имеете представление о том как проводятся исследования на вредность того или иного продукта на мягкие ткани организма?

 

Вы реально понимаете тот факт, что не зависимо от того какие сертификаты и лабораторные исследования имеет производитель, его продукцию в любой момент, по требованию любого гражданина России обязаны проверить соответствующие лаборатории?

 

Раньше и свинец считали безопасным продуктом. Поэтому в нынешнее время, вся продукция подвергается доскональному изучению и проверке всеми возможными способами.

 

ExtArt, а если я скажу что на нас летит метеорит и мы завтра все умрем, Вы мне поверите? Нет, Вы потребует какие либо доказательства. Но завтра он не упадет, поэтому я отвечу что в космосе бесчисленное количество метеоритов, и один хрен какой либо из них на нас упадет через х лет и мы все умрем. Так вот пока его не обнаружили ученые и пока есть возможные варианты сдвинуть его с орбиты, мы спим спокойно. Так и в нашем случае - пока не доказали обратное, спим спокойно.

 

Это успокаивает тех, кто напихал в стены обычную базальтовую вату, в 90-х и 00-х. Она тогда преподносилась как самая экологичная. Про формальдегиды заговорили чуть позже. А с астмой и аллергией тоже можно жить, в конце концов. С онкологией сложно, но ученые работают и над этой проблемой.
Нет, я же не против прогресса, тем более, что есть масса альтруистов, готовых положить жизнь и здоровье на алтарь науки и благосостояние добрых дяденек. С их помощью и получим, наконец, Идеальный Утеплитель. Наверное.

 

А Вам бы вместо того что бы прятаться за монитором и писать всякую необоснованную фигню, взять бы, да пойти и написать претензию в Роспотребнадзор, описать ситуацию и потребовать сделать лабораторные анализы. Вы увидите, они с радостью пойдут к Вам на встречу. И Вы вместе проверите этот продукт со всех сторон, как Вам угодно. И нам потом расскажите, и раскретикуйте любой продукт, который проверите, только уже обоснованно.

 

Да будет Вам известно, что при проведении исследований воздействия на организм, нет необходимости пачкать человека ватой. Разберитесь в технологии проведения таких исследований, пообщайтесь с работниками лабораторий Роспотребнадзора и так. просто.

 

Так, теперь про вату в стенах, пусть и старую: к примеру имеем стекловаты, помещенный в пространство между кирпичей и гипсокартоном. Далее гипсокартон прикрутили к направляющим, зашпатлевали, заклеил армлентой, опять зашпатлевали, потом зашпатлевали все в сплошную, загрунтовали и покрасили в 3-4 слоя краской.
ВОПРОС: какой пыли идет речь?

 

Далее стекловата на чердаке: имеем стекловаты, под ней пароизоляция, под ней какая либо отделка и все это затрачено или покрыто лаком.
Вопрос: о какой пыли идет речь?

 

Вы тут таких картин понаписали, что хоть сразу в гроб ложись, потому что у соседа стекловата! Все ппц, продаю дом, еду жить в поле, в землянке!