6 метровые перекрытия 2-го этажа. Трясется...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

И какую они функцию выполняют? Что за жесткость могут придать, шарнирные соединения, не оч. представляю?

А что на деревянные полы можно плитку класть со стяжкой?

 

А вот тут вы ошибаетесь...сбоку, на ребро безусловно меньше придаст жёсткости, чем то же самое снизу балки.

 

И кстати, про отсутствие эффекта при забивании гвоздями...
Эффект точно есть...вопрос частоты забитых гвоздей (желательно винтовых) и парраллельно прикрученных саморезах.
А поскольку речь идёт о уже установленных балках, то я бы рекомендовал - шканты на клей...недолго, надёжно и просто...

 

Доски как лучше делать? На винтовые гвозди или на шурупы?

делать - крепить

 

Почитайте эту тему https://www.forumhouse.ru/threads/100867/page-5#post-2567407
Доски крепить на винтовые стяжки предварительно подперев балку с обратным выгибом.

 

Да вроде уже проговорили же...

Ещё и добавили

 

Это диафрагмы для обеспечения устойчивости балки в пролете от потери устойчивости по изгибно-грутильной форме. Т. е. связи получаются.

если балка расчитана по прочности, чтоб выдержать эту стяжку; и по жесткости, чтоб не трещала стяжка (и плитка не отскакивала) - то нет проблем.

По теме: соединение доски усиления с балкой возможно и только на нагелях (шурупах, шкантах), о подобном соединении (на наклонных ввинчиваемых стержнях) есть публикация об испытаниях в МИСИ (или как он там щас называется) в последнем журнале ПГС.
Но лучше сделать призматические шпонки - классическое решение, расчет которого есть в старом СНиП II-25-80 (назваются "пластинчатые нагели") п. 5.28 и далее. Сечение такой шпонки на порядок превосходит сечение любого шурупа (гвоздя). Но и при этом учитывается поддатливость такого соединения.
Жесткость зависит от высоты в 3-й степени. Поэтому повышение жесткости путем увеличения высоты это более правильное решение, нежели прибивание этого же бруска сбоку.
Прогиб зависит от пролета в 3-й степени. Если есть возможность, может поставить подкосы под балки и упереть подкосы в стену. Будет весьма готично. Если сделать аккуратно, будет красиво смотреться.

 

А чем вас не устраивает, к примеру доска (40 -50мм) прибитая/прикрученная сверху и снизу прикрученный лист ОСБ? "Плечо", то удерживающее от "изгиба" поболе будет..

Под постоянной нагрузкой, дерево будет пытаться принять оптимальную форму (в том числе в процессе сушки) ..соответственно выгибаться..оставлять пустоты..и образовываться трещины...
И ещё одно, своей жизнью будут жить ещё долго бруски перекрытия, накапливая влагу, отдавая её (соответственно) деформируясь...да и вибрацию никто не отменял...
Думаю, трещин, не избежать..вопрос времени.

 

Странно, что Вы до сих пор этого не знаете.

http://www.renovation-headquarters.com/floor-joist bridging.htm

Ага. Можно. Иногда можно даже и без стяжки. Удивительно, правда?

Спорить голословно, мне не интересно.

 

Действительно странно..очень... Поэтому задал, крайне конкретный вопрос...(тут не настаиваю, а только интересуюсь, если вы знаете) гугл не предлагать...свои мысли ценятся больше...

Без стяжки - это хорошо...по сценарию, я должен спросить, а как? (действительно не знаю)

ЭЭээ..дорогой..я уже давно не реагирую на таинственно неопределённые ответы
Доска приклеенная/прибитая к бруску с низу увеличивает его высоту, что однозначно ведёт к увеличению несущей способности, в отличии от той же доски прикрученной/приклеенной сбоку...штука очевидная, если есть желание "не голословно" рисуйте эпюру моментов..(кстати 2х2 =4 .. это из той же серии "голословных заявлений")

 

Если бы Вы спросили нормально и без умничания, я непременно бы Вам пояснил. А так-форум Вам в помощь. Я это освещал уже много раз.

Обычно. На фанерные полы набиваете сетку и клеите плитку непосредственно на фанеру специальным клеем. Это обычная практика для достаточно жетких полов с малым "коефициентом" прогиба пола.

Не хочу с вами дискутировать. Вы к этому не готовы.

 

1) По балкам, крутящий момент исключается набитыми сверху и с низу досками..писал выше и оч. предметно..а ваши балки имеют в том числе функцию равномерного распределения нагрузок (учтите,не всегда когда спрашивают, не знают предмета вопроса) вещь взаимозаменяемая и не столь категоричная.
2) Ровно про такие полы я уже писал, что трещин не избежать если только у клея нет эластичности...
3) И последнее..если я из чувства такта не говорю, что вы сморозили глупость, не стоит дальше усугублять её...читайте мат часть, повышайте свою "готовность" ...
Форум место для обсуждения, а не надувания щёк при отсутствии знания (представляете какой ужОс )

Кстати, тоже нет большого желания с вами беседовать..

 

Чудесно. Умничайте дальше. Годриться отсутствием знаний или информации-странное занятие.

 

Крутящий момент не исключается в любом случае. Его нужно воспринимать. Если говорить научно, то необходимо воспринимать "фиктивную поперечную силу". От того, что вы набъете досок сверхи и снизу вы не придадите жесткости балкам (существенной). Они могут дружно (вместе) повернуться; т. е. верхние пояса пойдут например вправо (если смотреть с торца балок), а нижние - влево. Досками вы обеспечите только потерю устойчивости в одинаковом направлении. Если сверху прибить сплошной элемент (например фанеру со смещением по швам или сплошной накат из досок в два ряда в разных направлениях), то верхний пояс вы закрепите, а нижний нет. Придется и по нижнему тоже так делать. Это гораздо более трудо- и материалоемко чем поставить диафрагмы между балками.

Абсолютно недеформирующихся метериалов в природе не существует. Вопрос только в их величине. Для перекрытий, на которые укладывают стяжки и плитку требования более жесткие, чем просто по которым ходят. Поэтому просто надо расчитывать прогибы. То что дерево деформируется долго, от влажности "играет" и пр. факторы учитываются в расчете и конструировании. У друга в деревянном коттедже в санузлах плиточный пол по деревянным балкам. 10 лет - полет нормальный: стиральная машинка трясется, душевая кабина, теплые полы... ни одна плитка не отошла.