Мелкозаглублённый утеплённый ленточный фундамент + пол по грунту - правильно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё бы ничего, если бы цоколь был из теплоизоляционного материала. Но такого нет. Лучшее, что есть - это керамзитобетонные блоки с теплопроводностью 0,3. Спрашивается, какой высоты нужно построить цоколь, чтобы он, опираясь на фундамент 300 мм из бетона сопротивлялся холоду так же, как 150 мм пенопласта? А нужно будет высоту цоколя делать 1 метр 23 см! Либо утеплять его сбоку, но не до уровня пола, а до такого уровня, чтобы лежащие выше блоки образовали нужную теплозащиту.

X/0.122 (блоки) + 0.2/1,51 (армопояс по верху цоколя) + 0,5/0,3 (КББ цоколь) + 0,3/1,51 = 4,29

Получаем, что утеплитель должен заходить на блоки на 280 мм.

В принципе, жизнеспособное решение, но каждый решает для себя сам насколько красив цоколь в 80 см высотой когда окна находятся над ним всего в 60 см сверху...

Я бы такой подход использовал бы только в случае утепления фасадов. А у меня планируется однослойная стена.

И кстати
Раз дом зимой не отапливается, то внутри помещения температура со временем станет такой же, как и снаружи. И наше внешнее утепление ничего не даст, так как холод тупо пойдёт изнутри помещения в цоколь:

 

Antonpavlov, а что вы думаете о долговечности эппс под фундаментом, да ещё под нагрузкой? Даже полиэтиленовая плёнка в земле со временем разлагается.

 

Проблема у меня в том, что пока нет электричества. И когда оно будет неизвестно. Может, через год, а, может, через пять. Поскольку круглый год я там жить не собираюсь, мне нужно автономное отопление. Но это нереально без электричества. А, значит, дом должен стоять без проблем вне зависимости от наличия отопления. Не буду же я каждую зиму опилками пол засыпать.

Думаю, что со временем ЭППС потеряет свои прочностные и теплоизоляционные свойства. Но я уверен, что это произойдёт уже после того, как у меня появится электричество и возможность отапливать дом. Пенопласт будет проминаться равномерно, так что проблем я здесь не вижу.

 

Думал-думал, как бы с одной стороны уйти от ЭППС под лентой, а с другой стороны не допустить холод через цоколь под фундамент.

Вот что придумал:


Суть в том, что вместо высокого бетонного цоколя остаётся низкий - 300 мм. А сверху кладётся два ряда газобетонных блоков. Соответственно, пол поднимается до уровня +600 мм от земли.

Чтобы блоки не намокали, они отсечены от бетонной части цоколя рулонной гидроизоляцией. А от косых осадков - минеральной ватой, воздушным зазором, плоским шифером и его отделкой. Блоки с завода поставляются влажные. К зиме более или менее просохнут. Ну и остаточная влага со временем выйдет через минеральную вату (поэтому она используется, а не пенопласт). С внутренней стороны блоки гидроизолированы также рулонной гидроизоляцией от песка.

Что касается денег, то по сравнению с предыдущим вариантом этот дороже примерно на 10 тысяч рублей из-за необходимости покупать плоский шифер и отливы. Два дополнительных ряда кладки компенсируются уменьшением объёма бетона и исключением из закупок ЭППС.

 

Вот:

зы
тока щас увидел, что этот вариант уже чуть выше al185 предложил

 

Это нормальный вариант, пенопласта там от 15 см
Но по затратам, не лучший...

 

Эт такой же вариант как у Вас, но западающим цоколем, таким же какой я Вам и ранее с плитой рисовал. Эт проще и потому дешевше чем Ваши навороты

 

Это Вы кому отвечаете..

 

да, помню)

Такой вопрос. Если выпустить блоки на 10 см (при ширине в 40 см), не изменится ли прочность кладки из расчёта на внецентренное сжатие?

 

Пардон, попутал

 

В кладке стен нагрузка приходится на внутреннюю версту кладки и именно тока эта площадь учитывается в расчёте, на наружнюю часть нагрузки нет совсем или она незначительна. В СНиПе есть формула, для вычесления этой площади, если интересно.

 

Метр квадратный чего, перекрытия ?
Не совсем понял, что с чем сравниваете?

 

"Уж и я не знаю", как понятнее написать

.... я же написал, насчёт "добраться до грунта"..со стандартной схемой утепления цоколя -

Кстати, а при чем тут теплосопротивление и промерзание грунта? Вы хотите достигнуть расчетного сопротивления (для помещения) на подошве фундамента или достаточного, для не промерзания грунта? Это, наверное, разные вещи...

 

При чём тут помещение? Мы про фундамент. И я хочу, чтобы грунт под ним не промёрз. По расчётам из методички пеноплекса для того, чтобы грунт не промёрз, нужно положить 150 мм пенопласта. Это эквивалентно сопротивлению теплопередаче 4,29.

Отсюда вывод, что если мы любыми материалами добиваемся такого сопротивления (не создавая при этом мостиков холода), то грунт не промёрзнет.