Умягчение питьевой воды ионообменными смолами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно на обезжелезивание поставить обезжелезиватель с 50 - 60 л загрузки, а на умягчение вполне достаточно на 25 л смолы (корпуса 10*35, 10*44) и ВВ20 на выходе.

 

Подскажите по фильтрам...
Какая средняя проходимость должна быть у магистрального фильтра для городской квартиры?
Соединения и трубы 1/2.
На какую скорость фильтрации надо ориентироваться?
Я правильно понимаю что около 10 -15 литров в минуту из крана вытекает?

 

Добрый день, подскажите плз, можно ли эту воду пить без вреда для здоровья? И как и чем можно её довести до состояние более менее безопасного для бойлера и другой бытовой техники? Вода из колодца.

 

@nipfor,
1. Сделать бак анализ.
2. Для снижения жёсткости умягчитель (типоразмер корпуса зависит от требуемой производительности и возможностей канализации).
3. На питьё осмос.

Если в воде есть тухлый или пр. запах придётся применять другие решения.

 

Почему на питьё постоянно советуете осмос?
Как без него раньше жили?
После осмоса в воду наоборот надо ещё солей добавлять.
На дворе 21 век. Государства тратят огромные деньги на очистные сооружения и т. п...
А вы даже в городскую квартиру, где СЭС проверяет воду 2 раза в сутки советуете осмос.
Заговор?

 

Тратят.

А водичка от очистной станции к потребителю в квартире как попадает, при помощи святага духа или по магистральной трубе неизвестно какого качества и состояния?

Это старое видео, а не так давно на "трубе" появился ролик снятый в Москве, c идентичным состояниеv магистральной трубы.

Конечно, жидо-масонский...

 

@Lmv16, спасибо за ответ.
1) По бактериям всё чисто 100%.
2) Канализация септик из жб колец, но есть возможность вывести воду от промывки не в септик. Требуемая производительность, хороший вопрос, можно включить все краны и посчитать, но это будет через чур. Пусть будет стабильная одновременная работа двух душевых, т. е. ~1.3 м3/ч.
3) ОК.

Нос никакого запаха не чувствует, анализ это подтвердил.

@Игорыныч, почитав эту ветку бегло понял, что это наиболее из оптимальных способов очистки воды для питья, который так же не лишён своих недостатков. Раньше и зубы не чистили и ничего, жили. Попробуйте сейчас их не чистить хотя бы пару дней, подумайте о своих ощущениях, а потом подумайте, что зубы чистить тоже вредно. Эмаль же стирается)

 

Вы предлагаете человеку, который хочет машину, покупать сразу Мерседес или РолсРойс.
Зачем?
И другие авто (из среднего ценового диапазона) справятся с доставкой моей задницы к месту работы или на дачу...
По воде.
На рынке много всяких фирм Атол, Аквафор, Гейзер, Новая вода и т. д, и т. п...
Может что-то попроще предложите?
От вас хочется услышать комплект фильтров, которые наиболее эффективно очистят городскую воду.
Уголь или кокос? Арагорны или... хрен там разберёшь...?
Какая смола более эффективна?
П. С. Даже советуя осмос надо понимать, что перед ним стоЯт ещё 3 фильтра: механика, и... что ещё ?

 

Я последние несколько лет пользовался стандартным набором фильтров, из 3-х колб. Механика, уголь и смола. Но @Lmv16, постоянно пишет, что замена ионов кальция ионами натрия не есть хорошо. Ну вот, неделю как выкрутил из колбы смолу и пью воду без нее. Конечно, в чайнике начинает скапливаться осадок. Даже не знаю...мне, как гипертонику, наверное действительно нельзя пить воду после смолы, но и куча накипи тоже не радует. Наверняка это и в организм попадает. А осмос тоже еще та темная лошадка...

 

ИМХО - вот и надо подобрать 3 оптимальные колбы.
Механика - да
Уголь - да
Что ставить между ними?

 

Наиболее безопасный вариант для питья. Анализы народ, как правило делает на шибко информативные и хрен его знает, что ещё не очень полезного для питья в воде может быть. Из всех прочих вариантов осмос обеспечит самую глубокую очистку.
После ионообменных установок, например избыток натрия удалять нужно.

 

Ничего страшного. У меня где то есть статья по исследованию ССЗ в Англии. Так вот, там где пили жёсткую воду заболеваний сердца было меньше.

 

Если ставить умягчитель на весь поток, то достаточно умягчителя на базе корпуса 10*54 (40 л смолы).
Выкладывайте коммерческие посмотрим чего предлагают.

 

Если прикинуть моими куриными мозгами, при общей жесткости °Ж 12,2, при ионном обмене со смолой, у которой ионная форма натриевая, то в воду выйдет примерно 278 мг/л натрия. При том что для питьевой воды в бутылках первой категории ПДК по натрию 200, а для высшей 20.



Убрать натрий можно тремя основными способами: осмос, дистилляция и с помощью опасных химикатов, которые неизвестно куда потом девать. Т. е. по сути кроме осмоса другого варианта нет.

Ну или вместо натриевой смолы использовать водородную, типа КАТИОНИТ КУ-2-8 чС.
Что скажете гуру @Lmv16 по поводу моих размышлений?
И какие мб в быту сложности со смолами на водородной ионной форме?
Если что, то я не химик и давно уже не студент, поэтому просьба сильно не пинать, но направить в нужное русло рекомендую