Впервые строим дачу. Нужны советы.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, ребят, ну скажите поподробнее, в чем недостатки ломаной крыши?

 

Очень много достоинств. Некрасиво СТРАШНО.

А, вот, сечас придумал: вроде строишь второй этаж почти... Так сделай нормальный этаж и красивую маненькую крышу !

 

Так дело только во вкусе?
Тогда я однозначно за ломаную...она как бы зрительно вытягивает здание вверх, а не "прибивает" к земле, как простая)

 

Ну, пока. Пошутили, посмеялись. Пойду.

 

А посмотрите крышу инженера Судейкина: https://krovlyakryshi.ru/krysha-sudejkina-178

Расход кровельного железа при Полезная площадь подкрышного пространства
размерах крыши 7х7 аршин при подъеме крыши 2 этажа на 6 аршин

При крыше констр. Судейкина 18,50 кв. саж. При крыше констр. Судейкина 9,80 кв. саж.
При двускатной крыше 21,29 кв. саж. При двускатной крыше 4,07 кв. саж.
При мансардной крыше 23,25 кв. саж. При мансардной крыше 5,95 кв. саж.
При шатровой крыше 21,30 кв. саж. При шатровой крыше 1,69 кв. саж.
При щипцовой крыше 19,13 кв. саж. При щипцовой крыше 6,46 кв. саж.

С виду разница небольшая, но следует учитывать использованные меры длины: аршин –0,7 м, кв.
сажень – 4, 55 квадратных метров. То есть даже щипцовая крыша проиграла по расходу материалов более чем на2 кв. м, а по полезной площади – на все 15!

 

Ох, Дмитриевич-60, это уже слишком изломаная крыша)
Нам бы что все-таки попроще)

А вот кстати, я смотрю, что пока все проголосовали за каркасную дачу.
А почему?
Меня интересует мотивация и аргументы, почему все-таки каркасная?

 

Мусёныш, этот не понравился?

 

А вот кстати, я смотрю, что пока все проголосовали за каркасную дачу.
А почему?
Вы вопрос по другому поставьте-за одинаковые деньги выберете каркас или массивный деревянный заводской домик?

 

Понравился! Это пока больше всего похоже на то, что нам надо!
Только я не поняла, а что это за апендикс вдоль той стены, которая справа от веранды с крыльцом?
И что такое "лафет", на который не надо обращать внимание?

ЗЫ: nir, а мы, случайно, не пересекались на другом форуме? некоем городском?

 

Не бюджетный. Сроки возведения фундамента не критичны (дом в целом вы сделаете, предположим, за 60 или 63 дня).
Я парочку ТИСЭшных фундаментов у себя сделал (пристройки к ленте). Если делать нормально, нет никакой экономии ни по времени, ни по деньгам.

 

Даже не знаю...У меня неоднозначное отношение к "массивынм деревянным")

 

Позвольте, я не соглашусь)
Возьмем, например, ленточный фундамент:
1. копать канаву под фундамент (работа + кормежка), и постоянный контроль за Равшанами
2. ехать покупать доски для опалубки (кажется так называется деревянная коробка, куда заливают фундамент
3. ехать покупать цемент-песок- и что там еще
4. выбрать подходящую погоду
5. ждать, пока застынет
? забыла про бетономешалку

Это все с одной стороны.
С другой: приехали бравые парни и за один день соорудили винтовой фундамент

И время сэкономили, и наши силы и по цене винтовой фундамент гораздо дешевле ленточного

 

Мусёныш, Мне думается вам лучше построить из бруса 150=150, немного утеплите, и фундамент желательно ленточный. По деньгам небольшая разница. По собственному опыту, строил дачку, а сейчас успешно живу 4 года. Удачи http://strunino.vla.slando.ru/obyavlenie/prodaetsya-novyy-dom-v-snt-lastochka-ID5RWtd.html Загляните, для знакомства.

 

1. Копать канаву под мелкозаглубленную ленту очень быстро.
2. Доски потом пойдут в дело.
3. Заливается миксером.
4. Погода не имеет большого значения. Главное - плюсовая температура.
5. Ждать для легких домов неделю.
Бетономешалка см. п. 3
По деньгам не дешевле (вместе с соседом считали осенью ф-т под его баню).
По времени 3-4 дня плюс неделю ждать.

 

Нам сказали, что у нас нельзя мелкозаглубленный фундамент делать. Под слоем чернозема вроде бы глина, поэтому все соседи делаают на 1,5 метра, не меньше.