Кирпич или теплая керамика?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чо нужно делать, чтобы корова меньше ела и больше давала молока?
меньше кормить и больше доить. Сделать по человечески можно... Нужно изначально - на берегу - поставить задачу и описат критерии приемки.

 

Не спорю!

 

Да, когда ТК кладут - все на виду, можно каждый камень посмотреть. Второй этаж с улицы лучше отфоткать и каждую фотографию на предельной увеличении. Если явных косяков нет и приезжать на проверку ка минимум на каждый третий ряд - все нормально. Обычно косяки с углами и проемами - но при своевременном выявлении все ремонтнопригодно. Главное не гнать сразу с облицовкой.
На переднем плане стена внутренняя. Камни в торец, не по феншую. Но так было проще и дешевле. Хотя можно было и из 2.1 НФ в кирпич.
Как говорится найди 20 ошибок.

 

Очень важный вопрос - вопрос перевязки слоев обливоки и ТК межу собой. При наличии выбора я бы рекомендовал параллельное ведение лицевой кладки и кладки керамического блока, чтобы обеспечить нормальную стыковку внешней и внутренней версты.

 

Есть проверенное решение - г - загнутую перфоленту в стык и подгоняй по месту при кладке облицовки.

 

Вот здесь в точку. Поддерживаю!

 

Мне понравилась идея Negativa о внутренних перегородках из кирпича в качестве аккумулятора тепла. Надо будет обдумать сей вариант!

 

Если будет вентзазор, то полагаю серьезных проблем быть не должно так как есть простор для изгиба, в случае чего. Если без вентзазора впритык, - соглашусь!

 

Это решение - дрянь полная... Ветровые нагрузки - вещь нешуточная. Оцинкованные свзи - дрянь редкостная. Если выполняется кладка с вентилируемым зазором - лучше всего гибкие стеклопласиковые связи. Они и удерживают кладку на относе, и не являются теплопроводными включениями... В случае кладки облицовки бе зазора, подойдет базальтоваякладочная сетка.

Перфолента - очень вредный совет.

 

Делал тоже из ТК - завозил напрямую фурами из Минска, проще перевозка с внешними стенами. Правда потерял в площади дома думаю метров 5 квадратных. Зато что за стенкой совсем не слышно... другой минус - перерасход штукатурки, но тут не теплая, простая цементнопесчанная.
Плюс - в толстую стену можно много чего спрятать- например блоки питания, щитки, вытяжки.

 

ТК вполне допускает без вентзазора. В толще раствора оцинковке и за сто лет ничего не будет.
Если с вентилируемый зазором - стеклопластик вне конкуренции, согласен.

 

Дрянь получается при отсутствии вентзазора. Либо намокание клирпича с великой вероятностью проявлениявсолов из толщи клаки в случае с обычным кирпичом, вероятность влагонакоплени в толще стены при случайном появлении кирпича с водопоглощением менее 5% в качестве облицовки. Не весь клинкерный кирпич по факту таковым декларируется производителем.
Лучшее решение облицовки - полноценный воздушны зазор. Облицовка в идеале должна находиться в холоднйо зоне - чем дальше от "теплой" стены - тем лучше!

 

По факту своего решения - "мокрый фасад" с Вами соглашусь.
Но не был бы так котегоричен... многие мои знакомые сделали 51 ТК + облицовка из кирпича без вентзазора с заполнением шва теплой смесью и уже четвертую зиму все нормально. Буду в гостях - сделаю фото.
С 38ТК супертермо проблема более вероятна.
Сам умом против такого решения - но в жизни имеет место быть.
Использование гибких связей из стеклопластика со сверлением и установкой по месту - очень дорогое решение, требующее постоянного контроля. Использование выпуска базальтовой сетки не обеспечивает двунаправленной жесткости (на растяжение работает, а наоборот не держит).

 

Гибкие связи под пустотелую керамику с установкой в тело пустотелого кирпича практически нито не производит. Сажть на химанкер - задачка не из дешевых.

 

В случае дома периодического проживания это будет аккумулятор не тепла, а холода + источник конденсата при прогреве помещения