Мостик холода или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как-то так или это ерунда?

 

Правильный ход мысли! Можно, ещё, обмотать лентой из вспененного полиэтилена или обклеить кусочками ППС металл и 3-5 см рамки из пластика.

Единственная проблема - уменьшится прочность связи внешней облицовки и бетонной стены, т. к. стальной крюк будет связан с бетоном через слабый пластик.

 

Бетон и пенопласт и без стяжек не отрвать будет. Попробуйте!

 

Для себя решил прикинуть этот вопрос, вот что получилось (поправьте, если ошибся):
1. Площадь блока равна 1*0,4=0,4м2
2. Площадь сечения болта равна pi*R^2=3,14*0,005^1=0,00007854м2
3. Болтов 4, то есть площадь их сечения равна =0,00031416м2
4. Отношение площади блока к площади сечения болтов = 1272
5. Теплопроводность стали - 47
6. Теплопроводность пенопласта - 0,035
7. Отношение теплопроводности стали к теплопроводности блока = 1343

Вывод: из пункта 4 видно, что площадь сечения болтов меньше площади пенопласта в 1272 раза, но при этом через эту небольшую площадь вылетает тепла в 1343 раза больше (п.7), чем через пенопласт аналогичной площади.
То есть фактически четыре металлических штыря увеличивают теплопроводность данной конструкции в два раза (через штыри теряется примерно столько же тепла, сколько через все остальную поверхность блока).

Результат парадоксальный, но другого не получается.
Конечно потери тепла через стены составляет только часть всех потерь (через пол, окна, двери, вентиляцию), но если можно не использовать штыри, то их лучше не использовать.

 

Сразу отмечу, что не являюсь специалистом по теплотехнике, но я достаточно эрудированный дилетант, чтобы знать, что теплотехнические расчеты таких структур не так просты, как Вы описали. Замечу лишь, что теплопередача в тонких стержнях существенно отличается от теплопередачи в бесконечных "пирогах" - слоях разнородных равнотолщинных материалов. Если Вашу логику применить, например, к навесным фасадам, в которых металлические направляющие для облицовки крепятся металлическими кронштейнами к несущей стене через слой теплоизоляции, то получится, что лучше бы эти фасады вообще не навешивали. К примеру, в любых кладках есть армирующая сетка и армирующие элементы для обеспечения надлежащей прочности. Стараются лишь не допускать полностью сквозных теплопроводящих связей, чтобы избежать конденсации на внутренних стенах в месте выхода такой связи на поверхность стены. На самом деле реальное сопротивление теплопередаче таких сложных конструкций определяют не вычислением, а измерениями в ходе испытаний натурных моделей, и как показывает практика, ухудшение теплозащитных свойств стен с такими элементами ухудшается не в разы, а всего лишь на единицы процентов...

 

Умняша,

Скорее всего Вы правы. Но прежде чем принимать решение о строительстве по данной технологии я бы взглянул через амбразуру тепловизора на данную постройку

 

Какой то здесь подвох подмечается.
А именно - не учли теплопроводность бетона (0,7-1,2 Вт/(м*К), возьмем ~ 1), который соприкасается со стальным болтом на обоих его концах, и тогда получается, что через этот болт не пройдет больше тепла, чем может пропустить через себя бетон, то есть здесь условно принимаем теплопроводность стального болта равной теплопроводности бетона.

Тогда получается, что отношение теплопроводности стали-бетона к теплопроводности блока =~28.
Далее получается, что через болты "выходит" тепла всего лишь на ~2 % больше нежели без них.

Ничего парадоксального - логика расставила все по своим местам.

П. С. Ну, здесь еще можно заметить, что в техноблочных облицовочных панелях еще есть 8 закладных под 8 болтов, что чуть увеличивают общюю теплопроводность, но это все равно не существенно, гораздо существеннее теплопотери в доме через вентиляцию (некоторые просто окна иногда открывают ), так что лучше посчитать теплопотери там и позаботиться о рекуператоре (есть не дорогие отечественные аналоги, а можно сделать самому).