Возведение стен дома из "несъёмной опалубки"

Ну люди уже живут и давно в таких...

 

Константин, изучая опыт строительства домов из несъемной опалубки, я несколько раз сталкивалась с тем, что устраивают водяной теплый пол на первом этаже. В фирме, у которой я собираюсь строится, это идет даже в базовой комплектации. По своему опыту использования теплого пола могу сказать штука приятная. Когда только настенные радиаторы, то по полу гуляет холод, а с теплым полом комфортнее. Кстати, в случае пенопластовых домов, будет служить не только источником, но и аккумулятором тепла.

P. S. Если что не так написала, господа эксперты, не серчайте, а спокойно поправьте.
Благодарю за внимание.

 

Нужно, насколько я знаю, исходить из площади помещения. В характеристиках котлов пишется максимальная площадь отапливания. У нас в старом деревянно-каркасном доме при 90 кв. м. электрический котел в 7,5 кВт (больше просто выделенная мощность не позволяла) вполне справляется - прошлой зимой при -30 не замерзли.

 

Ек-макарек... ну у всех же разные дома. На теплопотери влияет множество факторов... например площадь стекления. Считать надо, сказали же Вам.
Примеры расчетов (со всеми исходными данными) есть в этой теме, на первых страницах. Не ленитесь, поищите.

 

А Вы не считали затраты на бетонирование "туфелькой" с краном? Попробуйте сравнить с затратами на б/насос... немного удивитесь.)

п. с. есть опыт строительства 5-этажного дома с бетонированием ведрами)
ну не было возможности подогнать технику

 

дом из несъемной опалубки толщина пенополистирова 70 мм снаружи и 70 внутри. дом 200 м2, котел 9 кВт. не мерз никогда

 

1. Объём отопления. Площадь может быть, к примеру, 100 кв. м, Но высота помещения 2,5 м и 3,1 м дадут разницу в объёмах.
2. Теплопотери.
3. Теплоотдача и теплопередача от устройств отопления: можно обогреваться радиаторами под потолком или в полу...

... короче тепловой баланс считать нада!

Считал. Немного поудивлялся, потом подумал-подумал и удивляться перестал (вариант самострой "туфлёй"):
1. Аренда самого "устройства" - т. е. "туфли".
2. Аренда автокран.
3. Покупка и доставка бетона на площадку.
4. Аренда рабочих рук
+5. Такой вопрос: как выгрузить из "туфли" бетон не уделав сверху бетоном всю опалубку? Чистить её (опалубку) - удовольствие не самое приятное и быстрое (проверял лично ).

Вариант с бетононасосом:
1. Аренда бетононасоса
2. Покупка и доставка бетона на площадку.
3. Аренда рабочих рук

... ну далее пойдут только вопросы и рассуждения удобства работы с бетононасосом и "туфлёй"...
Хотя в обеих случаях надо как-то укреплять и поддерживать (в строго вертикальном положении) опалубку

 

Если сравнить стоимость аренды машин и механизмов в пересчете на куб бетона (с учетом производительности), то остальные вопросы покажутся несущественными.)
все это аргументы в пользу бетононасоса, конечно.

п. с.
я при строительстве своего дома, использовал б/насос. этаж за 8-часовую смену заливали (около 70 кубов - дом большой)... причем сразу и стены и перекрытия.

 

Насколько я знаю, нужно исходить из расчета теплопотерь дома (потери ограждающих конструкций, потери на вентиляцию/инфильтрацию, теплопоступлений от окон, бытовых приборов и людей) при холодной пятидневке, эта температура есть в СНиП для каждого города.
То что пишут на котлах, кондиционерах и др. отопительных приборах, это пальцем в небо.

 

Здравствуйте, уважаемые участники форума. Подскажите пожалуйста по поводу технологии с использованием несъемной пенопластовой опалубки. Кто-нибудь использовал данную технологию для возведения фундамента? А именно применяется ли она для строительства цокольного этажа?

 

да, применяется.
я использовал... с 2009 года - полет нормальный.

 

Пенополистирол в земле набирает влагу. Потому или земля должна быть сухая практически (вода не стоит), как вариант нужно делать хорошую гидроизоляцию, что не всегда гарантия, небольшая дырочка и снова вода. или использовать как просто опалубку, ободрать потом снаружи то, что закапывается в землю.

 

Вы уверены, что набирает? Водопоглощение видели фактическое?
Что до гидроизоляции, то ее в любом случае надо делать. Ибо опалубка не является гидроизоляцией. Я у себя сделал рулонным материалом прямо по опалубке. И дренаж... подвал ниже уровня грунтовых вод, нет проблем (тьфу*3).

 

Уверен.
Чтобы в этом ещё раз убедиться лично и убедить остальных, я уже провожу эксперимент (Кнауф в курсе такого, предоставили образцы для испытаний). Но он только начался, потому результаты будут только через год. Что либо загадывать не буду.
А видел лично я, когда демонтировали кровельный пирог плоский с кучей дыр и трещин, там был пенополистирол. Доставали плиты, тяжёлые были, воды набрали за много лет - огого.
Но это не значит ничего... просто кровля прохудилась. А при дырах всё, что угодно намокнет и развалится. кстати пенополистирол за год просох и его обратно уложили Под новую кровлю уже.

 

а не лучше ли битумной мастикой гидроизоляцию сделать? ни швов, ни стыков... безвоздушным распылением нанести- вообще будет красота.