Обзор отопительных щитков (кирпичный аккумулятор тепла)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир, в данном случае мне просто нужно знать - как вы обычно делаете? Рассечки одинаковые в колпаке? Или все таки убывающие? И как убывающие?
Ни разу не видел, чтобы рассечки в колпаке по своей длине убывали от подъемного к трубе, везде наоборот.
Поэтому и заостряю внимание. Итак, как...? Удачи

 

@5_6, -Скажем так. все зависит от высоты / длины / трубы. Чем она выше - тем больше сопротивления / рассечки по максимуму/ чем ниже труба-тем меньше сопротивления. Делал чистый колпак - не понравилось. Может я ище не умею делать чистые / без рассечек/ колпаки. Если не понятно выразился. то переспросите.

 

Владимир, повторяю.
Вы рассечки в щитках делаете так, как показано на этой схеме? Длина рассечек убывает от входа в щиток к трубе?
На рисунке в нижнем колпаке рассечки увеличиваются справа налево, в верхнем колпаке - слева направо. Подключение топки не обсуждаем, только рассечки в показанных колпаках.
Если есть рисунок как вы делаете в натуре или фото - покажите. Удачи

 

@5_6, Вот теперь понял. Нет я так рассечки не делаю. На рисунке - двух колпаковый щиток с рассечками. Чем мне не нравиться эта модель. ЗЛХ-расположенно очень низко. Сильно перегреваеться и сильно из под него выбивает дым и пламя. И первый колпак должен быть больше второго. Тут как раз и работает принцип 80% тепла достаеться первому - а второму копоть сажа и кондексат.

 

Владимир, я все ЭТО знаю.
Мой вопрос в другом. Еще раз.
Какой длины рассечки в твоем колпаке? Одинаковые по длине от входа дыма в щиток к трубе? Как на этой схеме?
Или разные, как на схеме в предыдущем моем посте - возрастающие в обоих колпаках?
Давай по другому.
На этом рисунке "палки" в колпаке одинаковой длины. На предыдущем рисунке "палки" в колпаке разной длины) Удачи

 

@5_6, В основном длина /высота/ у меня от 80см до 1м. 20см. последняя схема не рабочая. Нет ЗЛХ и сильно длинные каналы.

 

Да я не об этом спрашиваю)
Я о принципе.
На рисунке в 473 посте в первом колпаке рассечка у выхода из топки маленькая по длине, дальше - увеличиваются. У тебя также?
В своем посте 468 ты пишешь: "Размеры расечек - от большего к меньшему. тобиш -Подьемный самый большой и далее к трубе по убыванию. Попросту - от большего к меньшему."
Получается наоборот? Я правильно понял?
Вроде все понятно спрашиваю и показываю)
Вот нарисовал принцип разных по длине рассечек. У тебя как? Удачи

 

@5_6, -Извиняюсь ошибся. Исправил ошибку. размер каналов - от большего к меньшему. и если дом невысокий -то меняю размер рассечек -при канальном варианте - от меньшего к большему. Ище раз Сорри. Благодарю за внимание к моим постам.

 

Я правильно изобразил на рисунке?
Слева сечение канала самое большое, но длина первой рассечки самая малеькая? Дальше сечение уменьшается, длина рассечки увеличивается? Так? Удачи

 

@5_6, -В принципе можно и так сказать. Дело в том что нет четкого размера. Много внешних факторов. Высота трубы. количество каналов / я канальщик/ высота щитка, длина щитка и даже количество щитков, расположение печи / топки/ к щитку. В одном щитке может быть их два. например в Т. может находиться и Г. + малый щиток. Многим кажеться что щиток - это 1м. на 2м. Но это совсем не так. у меня есть щитки 5м. на 2м. Так что много мелочей.

 

Вот так правильней.

 

@5_6, -И так, попробуем быть точнее. Вот схема 5 канального щитка. Высота перевалов и подверток -одинаковая.Размер канала - от большего к меньшему. / хотя если нужно высоту подверток и перевалов можно тоже регулировать./ Дмитрий Дар- благодарю за схемы. Но я обратил внимание -идет урезание /кастрирование щитка/ От 5 каналки - переходим к 3 каналке но с 4 опускными рассечками. И убираем рассечки и получаем - Колпак. И что имеем -уменьшение Активной массы кирпича - но зато Простота исполнения.

 

Почему стали уходить от Канальных систем .? Нужен точный расщет и опыт +ЗЛХ. Проще убрать все рассечки и делать колпак. Вот Г. щиток на 9 каналов примерно 1975г. постройки. Топиться углем. И все работает. И если присмотреться к правой сажетруски- четко видно -первый подьемный Самый широкий. А возле левой идет канал ЗЛХ.

 

Нижняя схема по-моему не практична. Что дает этот лабиринт, кроме увеличенного сопротивления прохождению дымовых газов и неравномерной (справа налево) степени прогрева щитка? Вариант колпака с рассечками по-моему выигрывает всесторонне.

 

@Влади Мир, -

Вот так и работаем. Но нижняя система рабочая- и главное проверена временем. Конечно колпак- визуально -безупречен. И действительно - известен давно. Но только недавно ему дали так сказать вторую жизнь + всякие навороты СШ и ВВ. Но почему то канальные доси работают. вот покажите простую трех каналку. Насчет прогрева подьемного канала. и это правильно. Потому что- он стоит само дальше от печи. И как правило -в другой комнате. Затем все выравниваеться. На эту тему уже было много споров. так называемый лабиринт- больше забирает тепла от отходящих газов. эфект газовой вьюшки в печах на каменном угле - как то нейдет.