Силикатные блоки, все за и против...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё есть мнения? Видимо сам буду строиться из него. Только или из Дзержинского или Борского.
У нас в средней полосе есть как минимум 3 завода:
1) http://www.yazsk.ru/catalog/23 - Ярославль
2) http://www.bor-silikat.ru/production/catalog/ - г. Бор.(Нижний Новгород)
3) http://silikat-nn.ru/production/list.php?SECTION_ID=5 - г. Дзержинск.

 

а вы напишите критерии по которым выбрали силикатный блок. а там видно будет, может кто и отпишется.

 

По началу склонялся к пористой керамике. Но прочитав эту тему (https://www.forumhouse.ru/threads/180547/) как-то резко поостыл. Во первых неизвестно, что мне привезут по нашим дорогам. Во вторых неизвестно, если ли в нашей глубинке (г. Муром) спецы по его укладке. В третьих качество самого керамоблока подробно рассмотрели в форуме. А оно (качество) зависит от многих критериев.
До 2-х заводов (Бор и Дзержинск) выпускающих силикатный камень 160 и 140 км дороги. Только не надо говорить, что силикат - это недолговечный материал из которого строили коровники. Лучше скажите это тем людям которые за 12-20 млн покупают квартиры в Москве в "Сталинках" на Фрунзенской, Парке Культуры, Соколе, Преображенке и т. д. А ведь я на облицовку силикат даже не рассматриваю. Это только материал для несущих стен! На облицовку будет клинкер или керамика!
Про водопоглощение силикатного блока читаем здесь: http://www.bor-silikat.ru/production/catalog/
Про радиацию и прочее читаем в самом низу: http://silikat18.ru/production/specifications/
Если этого мало то могу прислать ещё пару ссылок.

Критерии выбора силикатного блока
1) Прочность несущих стен. Имеется в виду прочность самой вкладки.
2) Прочность самого материала, чтобы можно было вешать на стены разные шкафы. Например: кухонные. Вешать зеркала. ну и т. д.
3) Экологичность. Считаю силикатный кирпич (камень, блок) более экологичным, чем газобетон и керамические блоки.
4) Быстрота возведения по сравнению с обычным кирпичом.
5) Толщина стен. относительно тонкие стены. В моём варианте 250мм (силикатный камень)+100мм (Утеплитель)+(3-4мм)[Вентзазор]+120мм (Облицовочный кирпич) = 510 мм (51 см).
Для примера, толщина стены в панельной многоэтажке примерно 40 см.
Дом получится прочнее и теплее чем из керамоблоков или газобетона.

Минусов для себя не вижу. На абсолютную истину не претендую. Мнение своё никому не навязываю!

 

Придерживаюсь такого же мнения по силикатному блоку и поэтому через неделю поднимаю стены из силикатного блока. Только пирог стены другой, несущий блок 180 мм и утеплитель пенопласт 200 мм
и на стену где опираются две панели перекрытия там блок 240 мм
Кому интересно почитать характеристики блока, вот ссылка: http://arkom.lv/ru.htm

 

Смело можно добавить свойство тепло- и влаго- аккумуляции, что однозначно является плюсом для дома постоянного проживания

 

Пенопласт запрёт влагу в несущем слое - это не есть хорошо.
Паропроницаемость утеплителя должна быть выше, чем у внутренних слоёв стен

 

Atos, тогда что посоветуете в качестве утеплителя для наших широт? Я, честно говоря, рассматриваю базальтовую вату или пеностекло. Пенопласт и ЭППС отмёл по причине отсутствия паропроницаемости.
Есть ещё какой-то новый немецкий материал, что-то типа газобетона, но хрен его знает что это за зверь.

 

Гранулированное пеностекло видется мне лучшим выбором на данный момент

 

Гранулированное наверное для меня не подойдёт. Во первых мне видимо без вентзазора не обойтись (т.к. буду использовать кирпич с низким влагополгощением). Во вторых ширину стены не хотел бы увеличивать. 50-54 см стена видится мне идеальной.
В каменном доме в 3 кирпича (3Х25см + штукатурка и швы = 80 см) съедают кучу пространства и света, а по теперешним СНИПам они для нашей полосы не проходят. 38-40 см панельного дома выглядят замечательно, но не оставляют пространство для манёвра. От штукатурки отказался. Что бы тут на форуме не говорил господин Надёжный, я считаю, что лучше, прочнее и долговечнее, чем старый добрый кирпич - ничего нет.

 

Почему же не подойдёт и зачем вент-зазор? Думаете паропропускания швов лицевой кладки будет не достаточно?

0,25 - несущий слой.
0,10 - лицевая кладка (0,025 - нависание над цоколем).
0,15-0,2 - утеплитель.
Итого: 0,5 - 0,55

 

0,5 - 0,55 - это что? Коэфициент теплопроводности? Ватт на метр?

 

Речь ведь о толщине стены - метр конечно

 

Блочное пеностекло тоже имеет практически нулевую паропроницаемость.

 

У нас силикатные дома советского периода постройки только снаружи силикатные. Внутри стены выложены полнотелым керамическим кирпичом (стена обычно 64 см + 12 см облицовка белым силикатным кирпичом). Правда одно здание (старое общежитие) все-таки целиком силикатное. Ваши "сталинки" скорей всего тоже выложены подобным образом.

 

Urail
1) Блочное пеностекло можно слегка продырявить. Тем более я склоняюсь к эковате или базальтовой вате.
Пеностекло - дорого. Очень много сомнений появилось.
2) У вас в Тобольске может быть. Может ещё где так и есть. Мои аргументы:
а) Я сам родом из Мурома и пол жизни (20 лет) прожил доме, который полностью сделан из силикатного кирпича. У меня сейчас там родители живут. Таких домов (сделанных полностью из силиката) в Муроме много.
б) Вам любой здравомыслящий архитектор скажет что: "Нельзя делать несущие стены из разного материала!". Я сейчас нахожусь на стадии проектирования. Сам хотел так и сделать (сделать несущую а 1,5 кирпича керамикой внутрь, но архитектор покрутила пальцем у виска и сказала, что так не делают.
в) По поводу "МОИХ" Сталинок говорить ничего не буду. Сам не видел, но сомневаюсь что там что-то другое.

3) Приведите аргументы