Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТУ-это приложение к договору и основание для дальнейшего подключения в котором прописано к чему подключать каким образом и другие принципиальные моменты. его составляет инженер. ТУ-это технические условия.-приложение к договору, так же модет прилагаться сметная стоимость для выполнения условий договора. самостоятельно как отдельный документ они не выдаются, а лишь регулируют способ выполнения договора электроснабжения

 

Это здесь все знают что такое ТУ. Вы скажите где вы взяли то, что ТУ выдает СНТ?

 

У нас часто даже убивают... Вы о ком? Если обо мне, то говорите, пожалуйста, прямо - я не из подпола разговариваю.

Вы полагаете, что я этого не сделал? Уже ответили: речь шла об уставе СНТ. О проблемах кодификации законодательства речь не шла. Так что сообщение, на которое я ответил, либо ложно (если речь шла всё-таки об уставе СНТ), либо является чистым флудом, вроде "есть ли жизнь на Марсе?". Не имея мужества сознаться в ошибке, участник форума предпочёл сознаться во флуде. Его право.

Видите ли, мне известно даже это. Но я этот вопрос не поднимал из уважения к другим участникам.

Уважаемая! Ещё раз хочу напомнить вам и всем присутствующим, что это - правовой раздел форума. Здесь нет судей Конституционного суда, которые вправе записывать своё особое мнение. И субъективные мнения здесь никому не нужны - нужны правовые основания. Человек допустил грубую правовую ошибку (или флуд, во что лично я не верю) - вы полагаете, что исправивший её поступил неправильно? Тогда это не правовой раздел, а тусовка на завалинке: "Вот Верховный суд считает так, а у меня есть своё субъективное мнение!".
Собственно, эта тема в завалинку и превращена: переливание из пустого в порожнее. Но приравнять устав СНТ к кодификационным актам государства - это уже за всякими рамками. Мало того, что в СНТ сплошь и рядом творится произвол, так ещё и пытаются прикрыть это "кодификацией". И это не так смешно, как вам может показаться. Впрочем, вы с этим ещё не раз столкнётесь...

В нашем конкретно случае на это не требуется ни копейки - всё готова взять на себя администрация. Однако стоят насмерть! Так что не головная это боль, а "сладкий пирог". В прошлом и в мечтах о будущем. Полагаю, что не только у нас (да что полагаю - знаю).

Что вас так изумило? ПД - он что, моральный урод по определению или нищий с сумой? Мы вот дважды это делали. Почему вы свою конкретную ситуацию с конкретными личностями выдаёте за общий принцип? нет тут ничего общего, всё индивидуально. "Не место красит...".

Добавьте, пожалуйста: "никто из ваших ПД...".

Из вашего поста вторично следует, что устав СНТ является кодификационным актом. Вы тоже так считаете? Тогда той мой пост относится и к данному сообщению тоже.
Если же вы так не считаете, тогда смысл вашего поста мне непонятен.
Или есть упорное желание ввести участников форума в глобальное заблуждение? СНТ и так уже превращены в "государства в государстве", теперь делается попытка придать внутренним документам объединения статус государственных актов? Поясните, пожалуйста. Ведь я же дал цитату (это не моё субъективное мнение, как тут выразились), что кодификационные акты издаются только от лица государства государственными органами (заксобрание, правительство, Президент, КС). Из простого совпадения слов (Устав и устав) не следует равная юридическая сила.

Ещё раз: я - понял. А вот поняли ли вы - у меня большие сомнения. Но это ваши проблемы.

Я уже понял, что вам на мои сообщения наплевать. Всё же посоветую не употреблять термин "воровать" применительно к электроэнергии. Это в сути неправильно - украсть её невозможно, так решил Председатель Верховного суда. Её можно лишь безучётно потреблять. Мы в правовом разделе.

Вы тут новичок, поэтому давайте договоримся на будущее: вы пишете что угодно, даже такое, что сейчас написали, но подтверждаете это ссылками на нормативно-правовые акты. Иначе для правового раздела это чистый флуд. Пока же скажу, что ваше сообщение неверно - будем считать, что его не было. Хотите возразить - ссылку в студию!

Ссылку!

Конституция РФ:
Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Вы встречали СНТ, где участки являются собственностью юридического лица? Приведите хотя бы пример, а лучше - обоснуйте такую возможность ссылками.

Энергоснабжение жёстко регулируется НПА - более жёстко, чем любая другая сфера. дайте ссылку...

То, что вы сюда не шутить пришли, уже понятно. Ссылки дайте, пожалуйста... Или прекратите говорить ерунду.

 

Между кем и кем?

 

Особенно это касается старых СТ.

Жесть какая...
А если участок до образования СНТ был получен ?

Как же я уже люблю это слово
А в нём (уставе) какой только дряни не понапишут...
Зы. СПАСИБО моим "умникам и умницам", они тупо переписали 66-й

А кто Вам сказал, что садовод сам не может подать заявку на подключение и получить Договор и ТУ ?
Или вступив в СНО он становится совсем бесправным ?

Интересно, каким образом Вы это регулируете?

Эту фигню, которую выдают в СО составляет явно не инженер, а бухгалтер СО, иначе как расценивать явное желание всё сделать за счёт заявителя

 

никто из нашей ПД...

 

Эта норма Закона так же есть в Уставах многих СНТ. Некоторые воплотили ее в жизнь.

до 30.06.2006 абз 1 п. 4, Ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ):

абз 3 п. 4 Ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ): не изменялся

 

Вот это слово главное в этой фразе...
Да и то что прописано в уставах, зачастую далеко от истины...

 

Для меня тоже удивительна проблема изъятия ЗУ под некие электрические нужды. Нам как-то хватило 45га ЗОП для расположения всей электроинфраструктуры.

 

Может садовод подать заявку -непример от подстанции самому кабель проложить или дотянут ему до границ участка-а в сетевой получит ответ изначально-вы на земле снт и с ним решайте. выдадут ТУ-потом получает разрешение у председателя протянуть кабель или опоры воткнуть по территории снт-дадут? зависит от председателя и окружающих людей.

а в договоре и ту все зависит от аппетитов выдающих ТУ. и бесплатно выдавали-видела. и ТУ в 2 строчки тоже видела. фидер такой то стока то киловатт. все индивидуально. вы так топик рассматриваете, будто я описала единственно возможный вариант. Выдаю ТУ, чтоб не прыгали выше головы. и мне спокойно. и проекты делают. чтоб правильно было. для их же спокойствия. и договоры заключены-гарантия исполнения обязательств. или сетевая с них что то другое потребует? монтаж все равно организацией имеющей право проводить данные работы, проект-тоже никуда не деться. Что не так? а по поводу участков и собственности-так писала, если не вершки писать
Пардон за жесткость и прямолинейность. зато честно и прямо

 

За что?

 

Для расположения хватит и гораздо меньшей площади А вся ваша "электроинфраструктура" каким образом оформлена?
Был проект... согласования... капстроительство...ввод в эксплуатацию... и т. д. и т. п? Спецфонд?

Так ведь? Иль как?

 

для себя, а не для кого то

 

А почему в Законе, Постановлении Правительства, относящиеся к тех. присоединению другое написано? Если у вас правда, там вранье что ли?

 

Там в чистом виде самоуправство. Оговаривается благими намерениями.