Грунт и фундамент. Что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, еще же обещал показать фундаменты соседей. Не завязния я, так может и фоток бы не было
Одни заливали ростверк в августе, ничем не укрывали, внешний вид сейчас на отлично, я как то даже и не фотографировал.
Вторые заливали уже наверное в сентябре. Сейчас посмотрел - мне не понравилось. Как я понял это тоже сваи+ростверк и еще + плита сверху залита. Плита под шапкой снега, углы и края все покрошились. Предполагаю что это не есть хорошо.

 

Завтра уже поедут бурить... лишь бы не завязли, ТТТ
на след. неделе подводят столбы к участку

паника начала строительства медленно и неумолима подступает к горлу, сзади за шею берутся влажные и липкие лапы зеленого земноводного... Эххх, два года этого ждал

 

Успешного освоения, Jeres!
Настройте себя на решение задач - земля любит взаимопонимание, а не земноводных.

И постарайтесь радоваться каждому сделанному шагу... можно даже отмечать умеренно - Вам тогда даже понравится тратить на себя и на свое.
Транжирить, конечно, не надо...

 

Не застряли (под снегом видно что земля и песок сырой)...
пробурили...
как то даже загордился за чтение форумхауза после диалога с бурильщиками:
- вы какокой то институт по геологии заканчивали?
- с чего вы взяли?
- когда мы к вам уже собирались, нам рассказали какие вы вопросы задавали когда контракт подписывали в офисе...

 

Ну что сказать, Jeres... мущщина!

 

@Jeres, как результаты бурения? Я вот тоже планировал, но так как мой фундамент самый надёжный (но и дорогой... ) - монолитная плита с цоколем (так называется правильно? ), и у всех соседей вокруг песок и УГВ одинаковый, то наверное от этого откажусь. В любом случае сдвинуть дом уже никуда не получится...

 

результат для конструкторов будет только через 2 недели, а полный очет через 4

 

Пробежался по Вашим затратам в теме - ради одного простого любопытства стоило как то участок оценить в смысле характеристик грунтов и ГВ... смысл бороться с природой, когда можно просто использовать то что дано.
Что может значить одна или две тысячи уе?.. про риски Вы тем не менее пишете - прям парадокс.

 

А есть ли смысл? У меня будет использоваться самый надёжный тип фундамента с хорошим запасом по прочности. Гидроизоляция также планируется самая надёжная на случай высокого УГВ + дренаж по периметру. Сдвинуть существенно дом не получится: впереди охранная зона газопровода, справа забор, слева беседка на капитальном фундаменте назад - максимум 4-5 м. Я понимаю действия Jeres - у него пока ни одного соседа вокруг, ничего про грунты не известно. У меня ситуация обратная - вокруг у всех соседей песок и примерно одинаковый УГВ. Даже если что-то будет отличаться, какие мои действия - сделать монолитную плиту ещё монолитнее?

Вот сейчас Вы будете меня в свою веру обращать. Читал Вашу тему про геофизику, даже общался с Вами в прошлом году. Проблема в том, что в нашей стране всё связано с коммерцией, даже вера. Был года два назад в Хельсинки, стоят недалеко друг от друга два храма - наш православный и протестантский. В протестантском лежат крупные такие свечки и объявление - бери сколько хочешь, плати сколько считаешь нужным, можешь вообще не платить. В нашем порадовало: захудалые огрызки по пол евро (!), покрупнее - по одному евро (!). Вот такая вера у нас, коммерческая. Конечно, священники истинно веруют и управляют паствой искренне, но по конкретному прайсу...
ИМХО, методы, которые Вы пропагандируете (геофизические) - хорошие, правильные, но применимы для промышленных и крупных объектов, не для частников. Об этом на Вашей ветке были жаркие дискуссии. Это из той же оперы, как предлагать заказчику ставить два полноценных газовых котла в параллель на случай выхода из строя одного. Теоретически конечно замечательно, но практически - очень дорого и не нужно, обычно можно риски минимизировать дополнительным небольшим электрокотлом.
Что касается моего подхода к рискам, он безусловно субъективный, но по моему мнению в данном конкретном случае я их минимизирую надежностью конструкции фундамента и гидроизоляции, а также сведениями от грунтах от окружения.

 

Смысл есть конечно - он в точном понимании своих действий и их стоимости.
Хороший запас прочности не мешает - но чрезмерный вроде как денег стоит... вполне вероятно, что конечная цена с геологией и расчетным фундаментом (с хорошим запасом прочности) окажется равна или меньше стоимости Вашего фундамента - я об этом.

Но Вы уже будете знать некоторое количество полезных данных для других задач - после строительства дома жизнь ведь не заканчивается?
Тот же денаж: глупо его делать без понимания сложения грунтов, без знания Кф, без знания УГВ - не факт, что УГВ мерялся корректно у Ваших соседей.
И не факт что Вам вообще дренаж нужен или гидроизоляция - или это тоже про запас?

Я помню, Attila1 и вроде бы Вам не предлагаю геофизики - Вам как раз геология показана на мой взгляд, геофизика полезна тому у кого участок не освоен еще.
Мы обсуждаем как раз не вопрос веры - здесь все считается.

Отвлекаемся, конечно - просто чтобы Вы поняли неудачность примера: прихожан-протестантов там много .(доходы больше), а православных прихожан мало (они не свои на финской земле) - вот и приходится жить так, как получается.
Jeres - приношу извинения за оффтоп.

Да не об этом эти дискуссии... дискуссии были о том, что прежде чем оценить вкус анчоусов или авокадо нужно научиться оценивать их вкус.
Я вот тоже не понимал вкуса тухлой рыбешки и мыльный привкус заморского овоща - по прошествии времени все нормализовалось и я стал их поклонником... все в рамках нормы и я Вас ни в коем случае не осуждаю за Ваше мнение - но любое мнение может оказаться не более чем мнением,

Помните анекдот о русских лесорубах, которые угробили японскую бензопилу и пошли рубить лес топорами?.. это из той же серии, но тем не менее все меньше народу копает таджиками - и все чаще это делают при помощи JCB, поскольку дешевле и быстрее.

В Финляндии без геологии нельзя ничего построить просто в принципе - хотя их скальные грунты заметно надежнее даже Ваших песков на участке - и не так обводнены... не хотите взять пример с нашего северного соседа, раз они Вам так близки?

Именно для частника и именно на наших грунтах мы вполне себе востребованы - каждые выходные выезд на объекты.
А Вы говорите - для промышленных... как бы не так, Attila1.

Вот опять Вы демонстрируете классическую ошибку частного и самостийного во всем застройщика: именно Вы и ставите второй котел, образно говоря - перезакладываетесь по фундаменту, надеясь что все учли.
А учли не все: чтобы все учесть нужно об этом всем знать - а Вы этого знания себя лишили.

Думаю, что шанс на хороший результат у Вас есть однозначно, Attila1.
Но именно в Вашем случае мне было бы интересно сравнить стоимость конструкции расчетной (на данных бурения) и внерасчетной (Ваш перезаклад), тогда собственно никаких предположений ни с моей ни с Вашей стороны не было бы - цифры они и в Африке цифры.
А где то есть Ваш конструктив на форуме, Attila1?

 

@urok, честно говоря не хочется долго дискутировать. Я сказал своё мнение, Вы своё.
По поводу геологии - всё-таки решил не делать. Вчера пробурили скважину на воду в 7 м от границы дома (см. в моей теме), буровики сказали, что метров на 15 вглубь сплошной песок.
Фундамент у меня действительно с запасом, но я брал типовой готовый проект, поэтому бурить скважины для геологического исследования, искать инженера-конструктора на перерасчёт - много мороки, да и возможные деньги от экономии фундамента как раз наверное уйдут на оплату этих работ.
На форуме я выкладывал только паспорт проекта. Если интересен раздел КЖ - могу сбросить в PDF.

 

Соглашусь с Вами, Attila1 - долго дискутировать нет смысла и не получится: оно у нас разное (профессиональное и любительское).
Так же разная статистика - у меня она несколько обширнее Вашей и объективнее.

Но я профи - и стало быть лицо заинтересованное в зарабатывании на этом.
А Вы - держатель наличности или безналичности и выбор в пользу трат тоже за Вами.
Так что польза возможна только при взаимодействии и взаимопонимании.

Если так - то отлично.
Знаю, что в 90 % случаев буровик на воду это или не геолог или неудавшийся геолог - но быть может описание "сплошной песок" действительно говорит о том, что пески на всю глубину одинаковые и однородно обводнены. Наверное бывает такое.

Вероятно так и есть - просто в одном случае Вы наделены информацией, а в другом - ее нет.
А деньги возможно действительно могут быть одни и те же.

Да, спасибо - я гляну, интересен только конструктив.

 

@urok, выложить в форуме проект по КЖ не получилось - слишком большой размер файла (4,3 Мб). Выслал Вам на личную почту forgeogeo@mail.ru .

 

можно мне глянуть? кстати могу перегнать в удобоваримый формат или подсказать как это сделать

 

@Jeres, мои извинения, что в Вашей ветке мы устроили обсуждение темы, не связанной с Вашим проектом.