Пол на деревянное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если я правильно понял ваши сомнения, то Вы считаете, что два слоя фанеры по 15 мм надежнее чем фанера 12 мм уложенная на настил из доски (можно сказать бруса) толщиной 40 мм.

 

Я хочу сказать, что в тех местах, где нет доски, только слой фанеры 10-12 мм. Гири кидать на таком основании я бы не решился, а просто ходить в тапочках-пожалуйста. Это я к тому чтобы пол не продавить. Если бы я себе зашивал так, как Вы предлагаете, то доску бы тогда клал сплошняком. Кроме того пол из двух проклеенных между собой слоев толстой фанеры будет ровнее и коробится меньше со временем, а один слой более тонкой фанеры на досках (даже очень толстых) может вздуться. К не строганным доскам Вы ее толком не приклеите, а значит пол будет скрипеть, когда доски усохнут и крепление саморезами ослабнет.

 

Согласен, есть над чем подумать, спасибо за развернутое объяснение. Логика есть. Теперь надо посмотреть еще экономику затрат.

 

Посоветовали в магазине МФП (Pfleiderer Prospan S. A.) - по всем параметрам лучше, чем ОСБ, а главное экологичнее и в те же деньги.
пока на этом варианте остановился.
есть у кого негатив по МФП?

 

Набрал в поисковике - московская федерация профсоюзов позволяет с собой творить такое.

 

http://www.pfleiderer.pl/mnogofunktsionalnaya-plita-mfp-ru

 

ОООчень большой коэффициент коробления. Ну а влагостойкость проверить бы не на словах, а на деле надоть.

 

По всем характеристикам интереснее, чем ОСП

 

Это по каким?

 

http://www.osb3.lt/uploads/5/4/2/3/5423239/__mfp_katalog_ru_100722.pdf

 

Там есть фраза ВНЕДРИ ВЕРНЫЕ ЭКОНОМИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ. Внедрите и отпишитесь.