Подскажите на счет целесобразности такого фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, разный, но не сахарная пудра.

Вот так, без расчетной нагрузки, на плывун и все ОК

 

Groundworkturf, так если углубляться, то проблем с плавуном будет гораздо больше?

 

Крупность песка почти одинакова у всех крупных производителей.

Если песок хороший, то зачем переплачивать? А если песок пылеватый то лучше держать подальше фундамент от УГВ, т. к. пылеватый водонасыщенный песок это печально известный плывун. Ну и там другие моменты по фундаменту, окромя глубины заложения.

 

Создаётся впечатление, что "плывун" это что-то вроде Бабы-Яги, но для строителей Как детей пугают Бабой-Ягой - не ходи туда, Баба-Яга утащит и съест - так и строители рассказывают друг другу страшилки про плывуны.
Сделал поиск по форуму по "плывуну". Так вот, они или при копке колодцев встречаются, или форумчане не понимают, что это такое: при копке траншеи вдруг находят воду, и сразу называют это "плывуном"

 

Я уже писал выше: "не углубляться совсем, если грунт песок". К плывуну подходы другие, но тоже без заглубления ленты фундамента. В вашем совете сквозит панацеей, а я в неё не верю.

 

Из личного опыта.
Плывун, это когда одной рукой втыкаешь в него лом и, большая удача, если успеешь его удержать.

 

У меня есть знакомый у которого бетонные плиты по участву весной самопроизвольно перемещаются. У него так пару раз ворота с петель поднимались этой плитой. Приходит а ворота валяются.

Эмм. Думаю что нет.

 

В общем так, поговорил с архитектором. Он говорит, что большие силы морозного пучения на участке с высоким уровнем грунтовых вод будут вне зависимости от инженерных изысканий. Говорит что можете и сделать и что он только за, но это только ещё раз будет одним подтверждение того что нужно на глубину промерзания делать. С другой стороны я предлагал сделаь не на полную глубину фундамент внутри дома. Он говорит что у обводненного груна и не обводненного разная несущая способность и что стена внутри дома может просесть. Вопрос что я делаю/говорю не так?

Что-то мне подсказывает что ему она будет не интересна.

 

Сахарный песок различается по составу и по крупности. Из сазарной свеклы он более сладкий и крупный. Из тростника мелкий и менее сладкий (наверно более сложные сахара)

 

Да неужели, пущай заглянет в СНиП в раздел "Глубина заложения.." узнает массу интересного, в частности Таблица 2, строка 1. Для Вас напишу, если грунты "Скальные, крупнообломочные с песчаным заполнителем, пески гравелистые, крупные и средней крупности", то глубина заложения фундамента не зависит от глубины промерзания. Кстати глубина промерзания для дома это вовсе не нормативная сезонная глубина промерзания, как полагают некоторые архитекторы, см. там же в СНиП в том же разделе.

И потому он закладывает фундамент пониже, поближе к обводнёному грунту с низкой несущей способностью?

Объясняю, вместо того, чтобы поехать на участок и узнать какова крупность песка, говорите с архитектором. Судя по выложенным чертежам, он уже Вас обрёк на перерасход средств в сотни тыщ. рублей, в виде бестолкового конструктива.

 

Ну раз тростниковый сахар кушать изволите, значит средствами не обделены, стройте так как архитектор велит

 

Он кстати дешевле, ибо made in china.

 

А если песок не крупный, а мелкий или пылеватый, То один хрен лента на 1.5 метра?

PS на счет воды, у соседа участок ниже на 15-20см и воды этой весной было по щиколодку на всем участке.

 

Помогите разобраться в таблице 1:
https://soyuzproekt.narod.ru/ntd_v/snip_2.02.01-83_02_5.htm

У меня пол будет лежать на деревянных лагах, утепленный. Дом естественно отапливаемый (на счет первого года не уверен)
На всякий случай весь эскизный проект в приложении. Это какой будет получаться кожэффициент?

 

А почему на 1,5 метра лента? Если уж делать ниже глубины промерзания то на 1,7-1,8м