Проект Закона о Родовых поместьях

Ой, и каким же это забором вы убережёте гектар земли от ласки или хорька

 

Вы сами не в теме. Самый массовый гербицид сплошного действия не признали. Канистры от которого вокруг полей валяются. Но при осеннем применении (против всех видов сорняков) он не накопится в урожае, а по живым RR растениям - запросто. Вы его уже много съели по-моему.

 

Мне кажется, что федеральный закон нужен лишь тогда, когда в нем возникает сильная социальная потребность. А триста человек на Белгородчине, согласитесь, таковой потребностью не являются, если можно так выразится. Я хочу понять - сколько желающих-то? Нужно ли обобщение на всех граждан?

Даже этот вид потенциальных "обиженных" - это уже возможная социальная напряженность. Согласитесь, принимать закон, усиливающий такую напряженность - несколько антинародно, да? Впрочем, сейчас это и происходит потихоньку - с налогами на недвижимость, тарифами естественных монополий и т. п. - куда ни плюнь, везде антинародность.

И как-то не хочется, чтобы благими намерениями обеспечить россиян кусочком собственного рая была выстлана дорога ... сами знаете куда.

 

Так то ж китайцы. И не своей земле. Вы думаете я себе такое позволю?

 

В сельском хозяйстве Израэля большую роль играет кибуц. Именно они в свое время вытащили экономику Израэля. Кстати, топикстартер выступает именно против такого способа производства.
Кстати, сейчас очень много используется труд гастарбайтеров из индокитая.

 

Ок . Вот и ищем золотую середину.
Кто желает - живёт в городе, кто желает - в поместье. Кто желает - совмещает одно с другим по возможности.
Всем хорошо и все довольны. О чём спор.
Ну а задача государства - обеспечить всем реальную возможность выбора для каждого.

 

Не факт что накопится. Вы думаете, что его действие только кумулятивное? Может, он действует, не накапливаясь.
С другой стороны, когда им не генно-модифицированное поливали, разве не попадал в культурные растения? Это же как с защитой от колорадского жука.
Вы садовые деревья медным купоросом никогда не опрыскивали? Мне, например, вот это понеприятнее кажется.

 

Фигня. Ничего они не играют и не играли. Дань обычаям. Там сейчас гастеры в рабах.

 

Кстати, кто нибудь задумывался о плохом: болезни, несчастные случаи, пожары и прочее (тьфу-тьфу). Кто должен потом оказывать помощь, спасать, лечить, тушит? Те кто исправно платит налоги? На их шею?

 

Вы плохо читали, я ЗА!

 

Спор, кмк, только в механизме реализации этой возможности выбора. Вот смотрите: приняли закон - всем по гектару. Все и нахватали (давайте представим, что все). Далее - половина из них не использует землю по назначению, т. е. она зарастает, покрывается сорняками - короче, никаких РП там нет. То есть надо эту землю изъять.

И сразу возникает вопрос о всяких комиссиях, контролирующих организациях, бюджете всего этого кубла. Забесплатно ведь такую огромную работу не проделать. Вот и получается - проблема на ровном месте, а начиналось все с благих намерений.

Я ведь не просто так предлагал бесплатно не выделять. Стоимость первоначального вхождения отсеет многих прожектёров и мечтателей, и не даст так просто погубить идею на корню. То есть в этом своём посыле - я уже ухожу от бесплатного выделения земли, ухожу по той простой причине, что этот шаг позволит уменьшить кол-во проблем в дальнейшем. В том числе - с социальной напряженностью.

Имхо, закон и надо развивать в подобном ключе: выделяем, от 1 до 4 га на семью, стоимостью за гектар такой-то, пожизненно, с правом наследования, при неиспользовании по назначению - упрощенная процедура изъятия. Вот, собственно, и все уточнения.

 

Ой не надо! У меня ж родственники в кибуце под Хайфой жили. У них сельхозпредприятие, небольшой ремонтный заводик (типа реммастерских) и школа. На этом и живет коммунна. Неплохо живет. Наемный труд используют мало.
Но теперь кибуц меняется, причем заметно.

 

Интересная мысль. Как Вы видите процедуру? По каким критериям будет вестись отбор?

У нас например СНАЧАЛА выдается надел, и если в течении 3-5 лет на земле не ведутся работы, человек не переезжает туда на ПМЖ, надел изымается. То же планируется и в законе.
Но для того, чтобы определить кто и чего стоит, НАДО ЭТОТ НАДЕЛ ВЫДАТЬ.

Если у Вас есть какое- то видение этого момента - озвучьте пожалуйста.

 

Вот братья-славяне эспериментируют вовсю с удобной ГМ (RR) соей и про быстрое отбитие затрат рассуждают:

https://fermer.ru/forum/zerno-i-zernoobrabotka/48740?page=3

"Два раза обработал раундапом. Поле хорошо удобрено-в прошлом году там не взошла сахарная свекла. Соя была чистая до самой уборки."

 

И это не работает. Дали мне землю, построилась. Может и теплицы поставила и коровники. Но тяму не хватило заработать. А из тему тут большинство не потянет. Землю отберут с постройками. А я, мечтала, всю страсть вложила, вместе с наличностью.

Не катит такой проект. Приезжайте в деревни, села, хутора. Возрождайте. Вы ведь об этом? Там и дороги, клубы, школы. Вдохните жизнь в то, что еще не умерло. Не стойте из себя первооткрывателей. Не изобретайте колесо.

Кстати, есть желающие- помогу.