Проект Закона о Родовых поместьях

Увы, но все те случаи, что Вы описываете (и они к сожалению не редкость) обусловлены недостатком воспитания: у кого то не было времени - работал, у кого то - не нашлось сил понять ребенка, а кто-то просто лицемерил...вспомните сколько родителей говорят, что пить нельзя, а пьют... Ребенок не понимает двойных стандартов... Вот и вырастает, то что выростает...

А вне семьи - что то все мы понимаем, что такое собственность до умопомрочения, а выходя за пределы своей собственности, начинаем какать вокруг... И это увы во всем и везде...и если скажете, что не так, откуда тогда берутся горы мусора, чадящие заводы, контрафактные лекарства и халатное отношение к обучению и здоровью...а про "не видеть соседа" - гектар не шесть соток, так что тут как раз таки можно реализовать такое желание (кстати вполне закономерное, человеку свойственно уединение, именно поэтому горожане сбившиеся в тугой комок больше страдают депрессиями и другими нервными расстройствами)

 

Близко к истине.

Почти полное отсутствие того, что называется "культура земледелия". Попросту дикость. От неё - роскошные урожаи зерна "сам-три" (собрали аж в три раза больше, чем посеяли).

И именно на внедрении этой самой культуры сделал карьеру известный всем Трофим Денисович Лысенко и его команда. Маразмы с войной против генетики начались потом, как неизбежные издержки любой тоталитарной системы с "единственно правильным путём".

 

Первая часть доклада Фёдора Лазутина "Эго" по теме "Взаимоотношения в экопоселении". Круг действующих экопоселений. Там же есть остальные части.

 

Секты (от лат. sequi — следовать), группы, отделившиеся от крупного течения и следующие за собственным новым вождем или исповедующие новую идею. В античной Греции секта первоначально означала философскую или юридическую школу или группу, затем — политическую группировку (у Цицерона). Церковь придала этому термину значение «ересь» (от греч. hairesis, лат. secta — учение, направление, школа) в религиозном или церковно-политическом смысле.
То есть секта это любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или государственной идеологии.
Фильм о сектантах решивших жить в Родовых поместьях отвечающий на вопросы: Что такое Родовое поместье, почему один гектар, сколько стоит дом, воспитание и образование детей, рождение ребенка на дому.

 

СОВРЕМЕННОЕ РАБСТВО
Рабство — это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого
человека (хозяина) или государства.
.

В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы.

Современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами:

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб ВЫНУЖДЕН РАБОТАТЬ БЕЗ ОСТАНОВКИ до смерти, т. к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т. к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО СПРОСА на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью ТВ-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в КРЕДИТНУЮ КАБАЛУ, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т. к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом, чтобы заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца, является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т. к. деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является МЕХАНИЗМ ИНФЛЯЦИИ. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом, чтобы заставить раба бесплатно работать, является лишение раба средств на переезд или покупку недвижимости в другом городе или просто на отдых. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т. к. других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является СОКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ О РЕАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ТРУДА, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т. д., происходит замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

9. Чтобы рабы даже не задумывались о том, что можно жить иначе, их загнали в густо населенные места – города, лишив их возможности жить на земле и обеспечивать себя самим. Им стали навязывать и укоренять в них ложные образы (много денег, мода, шопинг, крутые тачки, айфоны, айпады и т. д.), прививать им ложные ценности и уводить их от истины.

 

А репу кто загнобил - царь Петя1?
Зерно выращивать сложно, зато оно долго хранится и легче перевозится. Облегчает сбор оброка с крепостных, прокорм армии и оторванных от земли кочевников.

Ещё вспоминается проклятие: "будете в поте лица свой хлеб добывать"
и его объяснялки: https://lah.ru/text/sklyarov/zerno-titul.htm
Наследие пьяных богов (Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась...)

"Прежде всего, была выявлена высочайшая эффективность собирательства:

«И этнография, и археология накопили к настоящему времени массу данных, из которых следует, что присваивающее хозяйство - охота, собирательство и рыболовство - часто обеспечивают даже более стабильное существование, чем ранние формы земледелия... Обобщение такого рода фактов уже в начале нашего столетия привело польского этнографа Л. Кришивицкого к заключению, что «при нормальных условиях в распоряжении первобытного человека пищи более чем достаточно». Исследования последних десятилетий не только подтверждают это положение, но и конкретизируют его с помощью сравнений, статистики, измерений» (Л.Вишняцкий, «От пользы - к выгоде»).

«Балансирование на грани голодной смерти тех, кто вел присваивающее хозяйство, - не характерная, а, напротив, довольно редкая ситуация. Голод для них не норма, а исключение. Это во-первых. Во-вторых, качество питания членов таких групп, как правило, удовлетворяет требованиям самых строгих современных диетологов» (там же).

«Эффективность высокоспециализированного собирательского труда просто поразительна. Даже в тех случаях, когда условия внешней среды были крайне неблагоприятны, первобытный собиратель демонстрировал удивительные способности по обеспечению себя продовольствием» (А.Лобок, «Привкус истории»).

Достаточно важен и тот факт, что «присваивающая экономика эффективна не только в том смысле, что она вполне обеспечивает первобытных людей всем необходимым для жизни, но также и в том, что достигается это за счет весьма скромных физических усилий. Подсчитано, что в среднем «рабочий день» охотников-собирателей составляет от трех до пяти часов, и этого, оказывается, вполне достаточно. Притом, как правило, дети не принимают непосредственного участия в хозяйственной деятельности, да и взрослые, особенно мужчины, могут себе позволить отвлечься на день-другой от «прозы будней» и заняться делами более «возвышенными»» (Л.Вишняцкий, «От пользы - к выгоде»).

Жизнь «примитивного» охотника и собирателя вообще оказалась весьма далека от всепоглощающей и суровой борьбы за существование."

Продайте свою квартиру и купите абонемент в N-ский ресторан на месяц. Сможете кушать свежий "деревенский" салат до конца дней своих, затем от наслаждения* и раундапа вознесётесь в лучший мир.

 

Согласен я больше 3-4 часов косить подряд не могу, отдых и вечером сбор травы и упаковка в брикеты!

 

А через 20 лет сможете так? Дрова сами рубите или в силках газпрома бьётесь? Дети ленивые? Когда осознаете необходимость иметь ореховый лес и пассивный дом?

 

У меня трое детей, и если плохо воспитаю рубить буду сам, если хорошо то дрова будут!
Да всех детей приучаем к труду сызмальства!

 

Чушью не занимаюсь, живу своим умом и своих предков родившихся и живших на земле!

 

Десятки тысяч лет назад территория России была покрыта хвойными лесами.

Более близкие предки вероятно были одурманены и закабалены миссионерами, огненной водой, хлебом и мясом.

"Религии семитского куста, включая все известные конфессии, не имеют природных корней, а их первоисточники свидетельствуют о неприязненном отношении их верховного божества к растительному царству." (Служба экологической реставрации)

 

Вот читаю ваш бред, напоминает, талдычите как сектанты последователей еговы или еще какой то хрени!

 

А случайно не подсчитано, сколько площади нужно на одну семью охотников-собирателей? Подсчитано, знаю - просто вы этот вопрос хитро обошли стороной. Так вот: явно не гектар. Куда пять миллиардов лишних ртов девать будете, а? На корм кедровым посадкам?

 

Это, извиняюсь, воспаление мозговой мысли, вообще комментировать не хочется. Вы пробовали критически переосмысливать однажды прочитанное? Даже в Африке, где растут бананы - и то: жизнь охотника-собирателя - это тяжелый каждодневный труд, не что иное, как "всепоглощающая и суровая борьба за существование".

Уж потрудитесь, раз изучаете вопрос, изучить его со всех сторон. И на том же ютюбе должны быть фильмы про бушменов, скажем. Гляньте, расширьте кругозор. А потом в тему, с горящими глазами доказывать, как хорошо быть голожопым вонючим и вечно голодным дикарём.

Смешно, чесслово.

 

А сколько сейчас площадей пустует? (начинаем ветку сначала)

Деградированных земель в России на 1997г. 847 млн. га
Человеку в день хватит 400 г очищенных кедровых орехов.

"Хитро обошёл вопрос" не я, а Скляров. Допустим он "желтушный пейсатель". Но цитаты его из Л. Вишняцкого.

"производящее хозяйство вовсе не обеспечивало людям более сытное и спокойное существование по сравнению с присваивающим, и в этом смысле говорить о прогрессе вряд ли приходится. Пожалуй, единственным его преимуществом была возможность иметь гораздо более высокую плотность населения."

http://www.archeo.ru/struktura-1/otdel-arheologii-paleolita/vishnyatskiy
Вишняцкий Леонид Борисович
Ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита ИИМК РАН, доктор исторических наук

Экспедиционная деятельность: проводил раскопки и разведки памятников каменного века в Сибири, Средней Азии и на Русской равнине.

Научные публикации – 12 научных и научно-популярных книг (5 из них в соавторстве) и более 100 статей

И в нашей ветке суровый геолог @Alexej68 намекал уже про безлесные пейзажики:
"Длительное проживание в таком месте, к сожалению, возможно только пока не кончится привозная пища и топливо."

И про нефтяной песец раз 10 сказано было. Азотный барьер и фосфорная яма возможно тоже упоминались как ограничители численности населения.