Проект Закона о Родовых поместьях

Да ладно вам на Стерлигова ссылаться. Он совсем не такой уж дурак, как вы хотите его выставить. И насчёт ваших РП очень даже аргументированно высказался в своём блоге. Точнее ПРОТИВ РП.
И доводы его- и все вместе и по отдельности на этой ветке уже не раз упоминались:
"Главный обман слащавой сказки про "родовые поместья" - это то, что якобы на одном гектаре земли можно создать крестьянское хозяйство. На одном гектаре можно построить дом, баню, летнюю кухню, разбить огород и поставить теплицу. Все. По выверенным веками нормативам 1-го гектара хватает всего на 4 козы или на 4 овцы или на 1 корову. Телиться корова куда будет? к соседу на участок? Какие излишки тут будешь продавать? О каком крестьянском хозяйстве может идти речь? А ведь с учетом застройки, дорог и пр. Это уже не гектар, а полгектара. То есть речь идет не более чем о новом порядке выделения земли под коттеджную застройку.
Для чего же получается все это делается? Для того чтобы бездельникам из городов предоставить бесплатно землю, чтоб они не бухтели, но обязательно оставались бездельниками, заложниками земельного надела, который ни туда ни сюда. Люди привыкшие к крохотным городским каморкам после нескольких поколений советского шестисоточного рабства думают, что гектар это очень много - их очень легко обмануть. Гектар - это ноль земли для создания крестьянского хозяйства.

Прогнозирую, что эти одногектарные поместья будут выделяться через представителей тоталитарной секты анастасиевцев и для того, чтобы получить даже этот жалкий гектар надо будет благосклонно отозваться об антихристианском учении, то есть поклониться идолу ведьмы анастасии.
http://sterligov.livejournal.com/58765.html

 

Знаю! Самый простой- топинамбур. За год вымахивает на полтора метра, легко размножается мелкими клубнями. Для ветрозащиты в самый раз.

 

@Елена812, вас ну никто не заставляет брать именно 1га, в проекте сказано от 1го га,

 

Да не потому жрать отказались, что из-под газонокосилки, а потому, что в мелко порубленной траве мгновенно начинаются процессы брожения/гниения. У коз нюх острый, вот они и унюхали специфический запах.

 

а летом эту сто метровую полосу убирать во весело то, а если не убрать то этот сухостой может так пыхнуть, не один пожарный расчет придется вызывать. Вы видимо не видели как дотла выгорают целые улицы в СНТ

 

мадам вы далеки от фермы) Зеленку в свежем виде дают жвачным, у нас не видел механизмы и что б возили, так как нету коров, а вот в подмосковье на ферму данон постоянно в телегах таскали

 

Ну то есть по делу возразить нечего. Как обычно- за недостатком аргументов переходите к оскорблениям.
типичная тактика демагога.
Про "Е" добавки- это вы лучше Anagri объясните, которая "в целях экономии" перешла на "Ролтон"...

 

Чтобы "наедине с природой" остаться не обязательно жить в вагончике. Можно и с палаткой на рыбалку съездить, или за грибами. Да и не даче у меня природы- хоть отбавляй.
А "полусгнивший вагончик"- это вариант для гопников.

 

Элементарно, Ватсон. Стерилизовать нужно и закатывать. Всего-то и делов...

 

говорить тут не о чем,

ну чего досталось то досталось, не у всех детство прошло в счастливые советские годы,

 

Именно, то что я хочу! Обеспечить свою семью овощами и фруктами.

Кто тебе сказал, что я буду крестьянским хозяйством заниматься и корову заводить? Я можа печки буду по домам ходить класть или кровопусканием (пиявками) людей буду лечить.

Ну, вам эсквайерам и городским не бездельникам десяти соток дачи явно хватит!

Сегодня мое уважение к Онищенко повысилось. Хоть кто то наконец сказал пусть горькую, но правду о гмо.
Как мудро сегодня на экологическом форуме выступил Онищенко: без гмо современное человечество не прокормить, никаких настоящих продуктов не напасешься. Это горькая правда. Не все поняли что он имел виду.
Не прокормить без гмо многомоллиардное ГОРОДСКОЕ население, которое скучилось в мегаполисах мира. Значит надо расселять мегаполисы и тогда отпадет надобность в гмо. Или мегаполисы а значит гмо. Или расселяем мегаполисы и тогда никое гмо даром не нужно. Вот что имел в виду Онищенко, осмелившийся сказать правду про гмо.
Итак, москвичи и питерцы, нижегородцы и туляки! Не смейте стенать требуя настоящих продуктов питания! Не смейте возмущаться против гмо! Ваш удел - генномодиицированная отрава, ваш и ваших выводков. Вас будут травить как крыс. Потому что такое количество городских дармоедов от чоповцев до артистов можно кормить только продуктозаменителями произведенными на заводах, придуманными проклятыми учеными.

 

До тех, кто в танке, всё равно никакие аргументы не доходят. А вот для остальных всё таки объясню, на основании этого самого обзора:
"Почти на протяжении четверти века с момента появления первых культивируемых трансгенных растений не было зафиксировано ни одного случая негативного воздействия ГМО на нецелевые организмы."

Ага, до тех пор, как не начался экспорт дешёвых ГМО- продуктоа в Европу. Вот тут и началась война "Алой и Белой розы". Дело в том, что в Европе, в отличие от США, Аргентины, Австралии и Китая основные с/х сельхозпроизводители- это мелкие фермерские хозяйства, которые просто не могут конкурировать с импортом дешёвых продуктов. А по правилам ВОЗ запрещать его напрямую не имеют права.
Вот тут и началась эта истерика против ГМО. А на волне запугивания обывателя ещё и мощнейшая сеть супермаркетов "экологически чистых продуктов" выросла. Видели небось магазины с зелёным крестом?
Специально заходила в такие, в Бельгии, в Швеции и в Италии- цены в три-четыре раза выше, чем в обычных супермаркетах в тех же странах. Получается двойная выгода: вытеснить с рынка дешёвый импорт и в разы вздуть цены на местную с/х продукцию.
То есть на вопрос "кому выгодно" ответ очень простой: прежде всего европейским местным фермерам.
А аграрное лобби, аграрные партии в Европе- это мощнейшая политическая сила. А политика- дело грязное.
Вот и пошли в ход все методы, включая явно заказные "научные" исследования. Что называется "любой ценой" Ну вот например, из того же обзорчика:
Lovei & Arpaia (2005) исследовали влияние трансгенных растений на естественных врагов членистоногих (18 видов хищников и 14 видов паразитов). Были проанализированы результаты 44 лабораторных экспериментов. Несмотря на то, что в ряде случаев были использованы малые экспериментальные группы или наблюдался значительный разброс экспериментальных величин, в целом исследователи пришли к выводу, что трансгенные растения негативно влияли на 35% измеренных параметров у исследованных видов, что способно существенным образом влиять на их популяции.

В переводе на простой русский язык это значит, что несмотря на то, что постановка эксперимента изначально некорректна и полученные данные недостоверны, нужные заказчику выводы таки сделали.
А как же иначе: кто платит, тот и заказывает музыку.
Или вот ещё шедевр, оттуда же:
Так, исследования на территории Франции, в которой в настоящее время введен мораторий на промышленное выращивание ГМ растений, показали, что 14 из 447 исследованных партий кукурузных зерен, культивируемых в разных районах страны, содержат до 0,1% генетически модифицированных сортов (Petit et al. 2007).

То, что 0,1% при ЛЮБОМ современном методе исследования лежит в рамках погрешности эксперимента- это не имеет никакого значения. Главное- на весь мир раструбить об очередной ужжжасной опасности ГМО.
И так далее и тому подобное.
Как ещё про "исследования" Сералини не упомянули не понимаю. Несмотря на то, что НИ ОДИН научный журнал не опубликовал его статью, настолько грубые подтасовки- зато во всех "жёлтых" газетах вопли о том, что ГМО вызывают раковые опухоли!
Меня уже давно подташнивает от этой темы, но пипл хавает. А как же: статейка с виду научная, во-он сколько ссылочек внизу выложено.

 

Так синтетическим путём или из цитрусовых? Гра-амотей!

 

Ну что тут скажешь? Маразм крепчал...

 

Ага особенно зимой