Безопасность солнечных панелей (СП): заземление, пожароопасность, GFDI, импульсная защита и тп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Состояние контактов.


Массив солнечных панелей имел напряжение около 220 вольт при токе до 8.2 ампер, мне было интересно как поведет себя контактор при работе с постоянным током. Собственно ради этого и разбирался, проинспектировать контактную группу, материал деталей и качество сборки. Также понять, насколько безопасен контактор в плане возможности кратковременного подключения обоих потребителей. Контакты полностью медные. Подгорание крайнихх сильнее так как они рамыкали всю группу, а средние ппереключали только половину. Сам контактор при нагрузке включался довольно громко и со слышимым хлопком, иногда немного гудела катушка но при повторном переключении (стоял автомат в цепи питания катушки) гул пропадал. Грелся не сильно. Жаль что нет индикации состояния. По сборке не специалист но вроде достаточно надежная конструкция и простая. На мой взгляд контактная группа почти как новая, даже жалею что разобрал уже. Думаю такой девайс можно использовать для подобной задачи. или нет?

 

Из того, что видно по фотографиям - контакты не сильно подгорели, вроде даже и не оплавились. Так что этот контактор мог и далее нормально работать.

 

Цена его до смешного мала, покупал по совету одного форумчанина, второй такой контактор мне некуда уже ставить, принес в жертву любопытства.

 

Собираю солнечную систему:
- инвертер MPP Solar V2 3048, 3 кВт со встроенным контроллером MPPT
- аккумуляторы 4х100 Ач
- СП 8*265 Вт последовательно в одну цепь

Какую защиту ставить в эту систему? Почитав форум, вижу следующее:
- автомат DC на 125А на + кабель между АКБ и инвертором, близко к + клемме АКБ
- автомат DC на 16А на входе в дом + кабеля 6 мм2 от солнечной панели
- потом (между автоматом и СП) Комменж УЗФЭС-2 420/40

Так же, могли бы пояснить, чем УЗФЭС отличается от обычного УЗИП?

 

Не слишком ли мала емкость АКБ? У вас максимальный зарядный ток 44А, для 100Ач не много ли будет?
Автомат в цепи PV не нужен, достаточно рубильника.
125А автомат в цепи инвертора маловат, может сработать от пускового тока, тогда сгорит инвертор. Имеет смысл ставить плавкую вставку по сечению провода, что-то вроде 200А.
УЗФЭС ставится не между автоматом и СБ, к УЗФЭС подключаются + и - от СБ и PV.
Неплохо бы еще сетевой фильтр поставить на входе в инвертор AC, на всякий случай.
Узип стоило бы поставить на выходе инвертора (между L и PV), если система резервная, то и на входе тоже.

 

Спасибо за ответ.
1) макс ток зарядки инвертора еще выше, 60А, но его можно ограничить, ставлю 20А
2) чем плавкая ставка лучше атвомата?
3) почему срабатывание автомата приведет к сгоранию инвертора? Перестанет течь ток от АКБ и инвертер выключится
4) "УЗФЭС подключаются + и - от СБ и PV" расшифруйте, пожалуйста, СБ и PV - по-моему, это одно и то же
5) сетевой фильтр - например, Ресанта?

 

A все СК выживут, если им лопатой (топором, пилой, ветром- ненужное подчеркнуть) по входу КЗ устроить?

 

1. В данном случае лучше, конечно, лучше ток ограничить, но уже в ущерб выработке.
2. Ничем не лучше, просто дешевле.
3. Экстратоки размыкания вполне могут вывести инвертор из строя.
4. Опечатка, имелась в виду земля, PE.
5. Скорее что-то типа DL-50.

 

А что, есть сомнения?
Не возьмусь однозначно утверждать про все контроллеры, но данный девайс точно никак не пострадает от от КЗ в линии СБ.

 

Why not? Сомнения должны быть всегда. Тем более в такой тонкой материи, как полевые транзисторы.
Вы дадите как Геращенко руку на отсечение, что при ЛЮБОМ раскладе КЗ на входе "данный девайс" не скажет МЯУ?

 

@Мax94, @HeliosHouse, так может ли кто-то подсказать, чем УЗФЭС отличается от обычного УЗИП?

 

Я вообще- то не в курсах, но возможно, @Leo2 знает.
Что-то типа:
https://www.solarhome.ru/equipment/protect/yzfes.htm
"УЗФЭС — это специализированные устройства защиты от импульсных помех (УЗИП), предназначенные для защиты фотоэлектрических систем от импульсных перенапряжений, вызванных разрядами молнии и коммутационными помехами в электрических сетях. УЗФЭС защищает не только сами солнечные батареи, но и контроллеры, инверторы и другое оборудование."

https://www.solarhome.ru/control/protect/uzip.htm
"Устройство защиты УЗИП AC. то устройства защиты от импульсных помех (УЗИП), предназначенные для защиты одно- и трехфазных электропитающих установок (ЭПУ) и цепей питания переменного тока напряжением 220/380 (230/400) Вольт от импульсных перенапряжений, вызванных ударами молнии в здания, сооружения и ЛЭП а так же коммутационными процессами. ...устанавливаются в вводных и распределительных щитах электроустановок, боксах, шкафах и стойках с оборудованием"

https://www.solarhome.ru/control/protect/uzip-dc.htm
"Защита низковольтных ЭПУ постоянного тока от импульсных перенапряжений"
Надеюсь, запутал ещё сильнее

 

Принципиально - ничем. Отличаются по рабочему напряжению срабатывания. И еще в УЗФЭС кроме варисторов в последовательной цепи может быть газовый разрядник (но не у всех). Его ввели в цепь для того, чтобы не было ложных срабатываний у сетевых инверторов, которые могут проверять утечки на землю в цепях на входе и выходе.

 

...прошу подсказать как правильно и что нужно ЗАЗЕМЛИТЬ.
Прошу сильно не пинать так как я любитель а не профи. Была собрана вот такая система:

На данный момент как на изображении - два отдельных заземления...

 

Я даже недолюбитель, но сильно кажется что оба контура желательно объединить, дабы уровнять потенциал. Поначалу тоже так полагал сделать, но в итоге всё заземление на одном контуре.