F Окупаемость геотермального теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vitaly01, ясно, тогда норм, а датчики геокотура где стоят?

 

Так кто с этим спорит ?

Признай уже что конденсатор поставили не правильно, и 200 W налепили из за этого. Ну не подумали заранее, бывает (хочется верить что не специально для говнометания)

@дед марос, почему так?

Ключевое здесь, что в плывуне. В сухом при отборе проседал бы потихоньку, не зависимо инвертор или нет. Есть отбор больше чем может отдать, есть просадка. ДС привод на низкой производительности может чуть энергии меньше затратит, из за кпд привода. С плывуна при большей дельте и 200 ватт с метра снять можно, а в сухом песке ?

 

Прошлая осень была дождливой, в зиму уходил с распределительным колодцем, полным воды. Вода стояла в нем всю зиму, соответственно, грунт тоже был насыщен водой. В этом году, дождей практически не было, колодец стоит сухой. Грунт вокруг, соответственно, тоже. Кипение в этом году, на один градус ниже, чем в прошлом году, но и тепло съем увеличился в доме, прошлый год работал только на одну стяжку первого этажа, температура на втором была градусов 17, при 22-х на первом. В этом году +22 на двух этажах.
Так что, сильной разницы нет, в плывуне труба лежит, или просто во влажном грунте. Теплосьем, в конечном итоге, будет одинаковый.

 

Имеешь в виду нагрузку на воздушный блок?

Ну ДХ грамм по другому рассуждает ващет он и с песочком неплохо себя чуствует из наблюдений

 

Я вот об этом, почему у @Dimastik25, при том же кипении коп выше в 2 раза примерно?

 

Так и у@vad711, и у @Vitaly01, гликоль Только у одного в сушняке, у другого в плывуне Опять дьявол кроется в деталях

 

Понял пасиб, как говорил наш Старшина - я это буду проананизировать

а у Димастика ДХ

 

Нет, будет разный. в плывуне можно сказать в движущейся воде, с добавлением грунта. Это совсем не то же что в мокром грунте. Попробуйте снять 200вт с метра трубы на своем мокром грунте, скорее всего не выйдет, в аварию раньше станет. И уж совсем не сравнить с сухим грунтом.

 

Откуда больше тепла можно забрать, из воздуха, песка или воды? Или я не правильно рассуждаю?

 

У Деда бойцы накосячили (за что он уже извинился пере до мной), не одели шубки на эти патрубки, зато вот оно, визуально всё можно рассмотреть:

Я в эти гильзы с другой стороны датчики от ZONTа вставил и одел шубку сам. Думаю термоконтакт там хороший и шубка изолирует от внешних тепловых помех. Под колпаком Дроида температура 23-24 градуса, её сейчас показывают уличный и комнатный датчики которые я никак не растащу по местам установки.

 

@дед марос, знаю я у кого что, но ты то мои слова по поводу плывуна цитируешь

Какая разница откуда фреон забирает тепло, если кипение, конденсация и дельты температур одинаковые? Конечно из воды больше забрать можно, особенно у движущейся. Но даже стоячая имеет отличную теплопередачу. Следующим будет воздух, потому что его тоже можно в большом объёме двигать, хотя у него и теплоёмкость и теплопередача мизерные. А песок и по теплопередаче плох, и двигать его не получится

 

Возможно ты прав или я недопонимаю или докапываешся до отсутствующих датчиков как на моем опытном РЕХ к примеру

 

И уж никак не сравнить с воздухом.

 

Да ничего я не докапываюсь, я ещё летом тебе говорил что не будет нормально работать при минусе этот конденсатор. Тогда Яковлев рапортовал какой производительный они наружник на дроид поставили и зимой посмотрим какой коп при таком переразмерянном теплообменнике получим. Я тогда про потребление вертушков говорил, и их цену если немецких. Про другой диаметр трубы и т. д. А ты говорил, что ДС вертушки там поставите

 

Ну это от температуры воздуха зависит Формально с воздуха снять проще, с метра трубы, за счет оребрения этой трубы и потока воздуха через оребрение А песок только лопатой двигать