1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Необходим совет по фундаменту

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Дмитрий 48, 02.04.14.

  1. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Высотку даже на воде можно построить - вопрос цены. :|:

    В песке сваи не обязательно будут хорошо держаться - в нормальном строительстве по этим данным многоэтажку у нас никто строить не решится... мокро там - да и не известно что там дальше.
     
  2. Vasilkib
    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98

    Vasilkib

    Живу здесь

    Vasilkib

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Днепр
    Я утрирую.
    Испытания показали бы... да и глубина была бы по более.
     
  3. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.027
    Благодарности:
    10.937
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Конечно, Vasilkib, принято...:hndshk: просто многие примут это за рекомендацию. :)
    Совершенно верно - в средней полосе у нас обычно для этого лучше всего подходят и используются тугопластичные коренные глины (метрах 6-10-12).
     
  4. Vasilkib
    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98

    Vasilkib

    Живу здесь

    Vasilkib

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Днепр
    Ну я не думаю что гл. конструктора будут искать на этом форуме ответы на такие вопросы.
    Принято ;)
     
  5. Дмитрий 48
    Регистрация:
    13.11.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    2

    Дмитрий 48

    Участник

    Дмитрий 48

    Участник

    Регистрация:
    13.11.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Липецк
    SergeyLopatin, выбор пал на буровые сваи как наиболее экономически выгодный вариант.
    Конечно. просчитывались и забивные и в обсадной трубе.
    Так же говорили нам и про различные варианты подушек. Но все эти варианты в конечном счете по деньгам дороже.
     
  6. Vasilkib
    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98

    Vasilkib

    Живу здесь

    Vasilkib

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Днепр
    В какой слой? Каким диаметром? Определили несущую способность одной сваи?
     
  7. Дмитрий 48
    Регистрация:
    13.11.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    2

    Дмитрий 48

    Участник

    Дмитрий 48

    Участник

    Регистрация:
    13.11.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Липецк
    Нам рассчитывал проектировщик, поэтому несущую способность вам на память не скажу, смотреть нужно его расчеты.
    Глубина сваи 3,5 метра, диаметр 400.
     
  8. SergeyLopatin
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21

    SergeyLopatin

    Участник

    SergeyLopatin

    Участник

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Красноярск
    С такой геологией делать любые буровые сваи абсурд. Буронабивные вам не сделают ствол скважины сразу же обсыпаться, а буроинъекционные дорого, очень. Колотите забивные. На самом деле это самые дешевые сваи. Ибо несущая способность забивных на 30-40 выше буровых. Корректируйте проект. Колотить в слой 7, ибо 4 слой не постоянен в разрезе. Допустимая нагрузка на сваю около 70 тн.
     
  9. SergeyLopatin
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21

    SergeyLopatin

    Участник

    SergeyLopatin

    Участник

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Красноярск
    И по нормальному, вы должны знать о грунтах на 5 метров ниже конца сваи. Доделайте геологию, еще одна скважина не повредит. Тем более их по норме надо не менее трех для достоверности отчета.
     
  10. Vasilkib
    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98

    Vasilkib

    Живу здесь

    Vasilkib

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Днепр
    В таблице по другому. Вот думай чему верить...
     
  11. SergeyLopatin
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21

    SergeyLopatin

    Участник

    SergeyLopatin

    Участник

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Красноярск
    Его сечение не постоянно, а толща незначительна
     
  12. Дмитрий 48
    Регистрация:
    13.11.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    2

    Дмитрий 48

    Участник

    Дмитрий 48

    Участник

    Регистрация:
    13.11.13
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Липецк
    SergeyLopatin, вариант забивной сваи рассматривался как я и говорил. Но...только услуги спец. техника по расчетам нам обходились примерно в 250 000 р. (приехал и стоял бил). О дешевизне как понимаете приходить не приходиться.
     
  13. SergeyLopatin
    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21

    SergeyLopatin

    Участник

    SergeyLopatin

    Участник

    Регистрация:
    03.03.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Красноярск
    Забивные сваи всегда дешевле буровых. Если вам сказали иначе - они лгут, или делают буровые с грубейшими нарушениями технологии, что по сути тоже лгут что делают их вообще.

    У нас в регионе забивные сваи с доставкой и погружением копром на базе авто не стоят дороже 2000 рублей за метр, а мы один из самых дорогих регионов.